Решение по делу № 1-192/2019 от 07.02.2019

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            14 марта 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Ямпиловой Т.Б., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Андреевой Н.П., Будаевой И.Г., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Донадоева А.С., его защитника – адвоката Монхорова С.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Донадоева А. С., родившегося 5 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у Донадоева А.С., в состоянии алкогольного опьянения, находившегося дома у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, заведомо знавшего пин-код банковской карты последней, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, со счета в ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя <данные изъяты>, прикрепленного к банковской карте №. Реализуя возникший преступный умысел, Донадоев, находясь там же и в тоже время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с целью последующего хищения денежных средств <данные изъяты>, из кармана куртки последней, висевшей на гвозде в дверном проеме между кухней и залом по вышеуказанному адресу, похитил указанную банковскую карту, принадлежащую последней, не представляющую материальной ценности. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Донадоев ДД.ММ.ГГГГ, прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> а, <адрес>, где используя похищенную им банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк» прикрепленную к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, в 15 часов 28 минут посредством банкомата № путем ввода пин-кода обналичил, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>. С похищенным имуществом Донадоев с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

    В судебном заседании Донадоев А.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время приехал домой к потерпевшей <данные изъяты>, у которой накануне оставил заряжаться свой сотовый телефон. Дверь была открыта, он зашел в дом, где <данные изъяты> и ее подруга Дарима спали, разбудил потерпевшую, сказал, что забрал телефон, та снова уснула. В этот момент он решил похитить у <данные изъяты> банковскую карту ПАО Сбербанк, чтобы снять денежные средства, пин-код от карты ему говорила <данные изъяты> поскольку накануне они вместе распивали спиртное и он расплачивался ее картой. Он подошел к куртке потерпевшей, которая висела на гвозде в дверном проеме между залом и кухней, достал из кармана банковскую карту ПАО Сбербанк, забрал ее, положил себе в карман куртки и вышел, в этот момент за его действиями никто не наблюдал, так как кроме <данные изъяты> дома никого больше не было и они обе спали. Затем он сразу пошел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> «а», <адрес>, чтобы снять деньги с похищенной карты, где встретил незнакомого мужчину, которого просил снять денежные средства, чтобы не подумали, что это он украл деньги. Ввиду того, что у этого мужчины снять деньги не получилось, он сам вставил карту в банкомат и посредством введения пин-кода снял 40000 рублей. Денежные средства потратил, карту выбросил. В ходе следствия возместил потерпевшей <данные изъяты> 36 000 рублей, исковые требования потерпевшей признает в полном объеме. накануне вечером был дома у потерпевшей, когда оставлял телефон, <данные изъяты> не была против того, что в последующем он вернется за своим телефоном.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что познакомилась с Донадоевым на заработках на о.Сахалин. По приезду в <адрес> решили встретится. ДД.ММ.ГГГГ Донадоев приехал к ней домой по адресу: <адрес>, попросил поставить заряжаться телефон, поскольку он сел, она ему разрешила. После этого она и подсудимый пошли в кафе «<данные изъяты>», где встретились с ее подругой <данные изъяты>, где все вместе распивали спиртное, находились там примерно до 2 часов ночи. Пока были в кафе, она добровольно дала свою кредитную карту ПАО Сбербанк Донадоеву, назвала ему пин-код, чтобы он мог расплачиваться ею. Около 2 часов решили ехать в бар «<данные изъяты>», где также находились до закрытия примерно до 6 утра. Ее банковская карта так и находилась у Донадоева, она забрала карту только в баре «<данные изъяты>» и положила ее в карман своей куртки. Около 6 утра она с <данные изъяты> поехали к ней домой, где легли спать, двери не закрывали, калитка была не замкнута, она закрывается на простую заложку. Донадоев с ними не поехал, остался в баре, его телефон так и находился у нее дома на зарядке, поэтому она знала, что Донадоев должен прийти и забрать свой телефон. Проснувшись днем, она решила проверить где ее карта, подошла к куртке, которая висела на гвозде в дверном проеме между кухней и залом, но карты в кармане не было. Увидев, что отсутствует телефон Донадоева, она поняла, что он приходил и забрал ее карту, каких-либо запретов заходить к ней домой она подсудимому не высказывала. После этого, зашла в личный кабинет Сбербанк-онлайн и увидела, что произошло снятие денежных средств в размере 40 000 рублей. Сразу же позвонила на горячую линию, где ей сказали, когда было снятие и в каком банкомате. Банкомат находится в магазине «<данные изъяты> по <адрес>, рядом с ее домом. Они с <данные изъяты> пошли туда, где просмотрели видеозапись, на которой видно, что Донадоев снимал денежные средства в банкомате, расположенном в магазине в это же время в какое и произошло снятие денежных средств с ее карты. Посторонних дома больше никого не было, в последующем Донадоев признал, что похитил ее денежные средства. В ходе предварительного расследования вернул 36 000 рублей. На сумму 4000 рублей поддерживает свой гражданский иск, просит взыскать денежные средства с подсудимого. Ущерб в сумме 40 000 рублей, для нее значительный, на иждивении 3 несовершеннолетних детей, она не работает, проживают на пенсию по потере кормильца в размере 8000 рублей, жилье снимает. Брать свою банковскую карту Донадоеву она не разрешала.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены в части показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, приехав домой, они с Даримой пошли в магазин, где купили 1 бутылку водки и пельмени. После чего, распив спиртное, они легли с Даримой спать. При этом входную дверь в дом не закрыли, так как на улице было уже светло, кроме того, она днем не закрывает двери в дом. Во сколько они легли спать она не знает, так как была пьяна и на часы не смотрела. В какой-то момент, днем она проснулась от того, что ее кто-то будит. Открыв глаза, она увидела сидящего рядом с ней на ее кровати Артема, он что-то у нее спрашивал, но что именно, она не помнит, так как сильно хотела спать. После чего, она вновь уснула. Проснувшись через несколько часов, сколько именно часов было, она не знает, потому что на часы также не смотрела, она увидела, что Артема дома уже нет. Дарима спала. В этот момент она решила зайти в свой онлайн кабинет ПАО «Сбербанка» и проверить баланс своей карты. Зайдя в личный кабинет, она увидела, что баланс ее кредитной банковской карты около 70 000 рублей. Перед тем, как они пошли гулять баланс карты составлял около 120 000 рублей. Она позвонила на «горячую линию Сбербанка», где ей оператор сообщила, что в 10 часов 28 минут по- московскому времени ДД.ММ.ГГГГ было снятие наличных денежных средств в сумме 40 000 рублей в магазине «<данные изъяты> по <адрес> «а». Но она денежных средств с кредитной карты никогда не снимала. После чего, она начала искать свою банковскую карту, которую находясь в «<данные изъяты>» она положила в карман своей куртки, но карты не было. После чего, она разбудила Дариму и сообщила ей о произошедшем. Они вместе начали искать карту, но не нашли ее. Также она обратила внимание, что в доме нет мобильного телефона Артема, который он перед тем как им пойти в «<данные изъяты>» забыл у нее дома на зарядке. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они с Даримой пошли в магазин «<данные изъяты> на <адрес> «а», где попросили администратора магазина показать им видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина. Администратор показала им видеозаписи за период времени от ДД.ММ.ГГГГ, и при просмотре видеозаписи в 15 часов 28 минут она увидела, как Артем подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», вставил в него банковскую карту и снял денежные средства. В этот момент она убедилась в том, что Артём похитил у нее ее кредитную банковскую карту и снял с нее 40 000 рублей, также была комиссия около 1000 рублей. Ущерб от кражи составил 41 000 рублей, что является для нее значительным, так как официально она нигде не трудоустроена, стабильного материального дохода не имеет, на иждивении трое детей. Банковская карта материальной ценности для нее не представляет (л.д. 30-34).

Оглашенный показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила полностью, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Помимо показаний подсудимого Донадоева А.С., потерпевшей Потерпевший №1 вина Донадоева А.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит принять ее заявление о краже 40 000 рублей (л.д. 8),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым о осмотрен <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 9-12),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес> А <адрес>, в ходе осмотра изъяты две видеозаписи длительностью 2 м. 27 сек, 53 сек. на CD-диск, который упакован и опечатан (л.д. 14-17),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием подозреваемого Донадоева А.С., защитника Монхорова С.Ю. осмотрен CD-диск с имеющимися на нем двумя видеозаписями длительностью 2 м. 27 сек., 53 сек. На данных видеозаписях ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минут Донадоев находится в магазине «<данные изъяты>». После чего подходит к банкомату ПАО «Сбербанк» где снимает денежные средства в сумме 40 000 рублей, и через некоторое время выходит из магазина (л.д. 18-20),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен ответ с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №-исх/635(л.д. 23-25).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Донадоева А.С.: <данные изъяты>

Кроме того, судом исследовано приобщенное в судебном заседании по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с Донадоева А.С. в счет возмещения материального вреда 4000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для решения вопроса о виновности Донадоева А.С. в совершении преступления указанного в описательной части приговора.

В основу приговора суд принимает показания подсудимого Донадоева А.С. о том, что увидев, что потерпевшая <данные изъяты> и ее подруга спят, решил похитить ее банковскую карту, чтобы снять с нее денежные средств. Пин-код от карты потерпевшая сообщила ему накануне. Он вытащил карту из кармана куртки <данные изъяты>, после чего прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный недалеко от места проживания потерпевшей, где посредством ввода пин-кода снял 40 000 рублей, которые потратил по своему усмотрению.

Данные показания согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 как на предварительном следствии, так и данными в судебном заседании, из которых следует, что обнаружив пропажу карты, через приложение Сбербанк-онлайн узнала о снятии с карты 40 000 рублей. Сразу заподозрила Донадоева, поскольку накануне давала ему пользоваться картой и сообщала ему пин-код. Ее подозрения подтвердились, когда она просмотрела видеозапись снятия денежных средств с банкомата.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, не имеющей оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Кроме того, указанные показания согласуются с исследованными материалами уголовного дела: осмотрами места происшествия, осмотром видеозаписей и иными.

Учитывая мнение государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия Донадоева А.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку показаниями потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что ущерб в сумме 40 000 рублей для нее является значительным, она не работает, проживает на пенсию по потере кормильца в размере 8000 рублей, на иждивении находятся 3 несовершеннолетних детей.

          При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, частичное возмещение ущерба потерпевшей, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей, мнение потерпевшей не настаивающей на назначении строгого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п."и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступления, для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опа░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 4050 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 4 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 4 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 4050 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 3300 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №