Решение по делу № 11-355/2020 от 21.10.2020

Дело № 11-355/2020 м/с Корнеева Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года              г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при помощнике Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Крылова Юрия Борисовича на определение мирового судьи судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области от 21 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

03 сентября 2020 года Крылов Ю.Б. обратился к мировому судье 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Определением мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 21 сентября 2020 года в удовлетворении заявления Крылова Ю.Б. о взыскании судебных расходов отказано по основаниям истечения срока для предъявления заявления о взыскании судебных расходов.

В частной жалобе Крылов Ю.Б. просит определение отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив заявление о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании Крылов Ю.В. просил удовлетворить частную жалобу.

Представитель заявителя Захаров А.Ю. поддержал доводы частной жалобы, пояснил, что заявление о взыскании судебных расходов может быть подано в течении трех лет, о восстановлении срока не ходатайствовали, поскольку не заявлялся с противоположной стороны срок применения исковой давности.

Заинтересованное лицо Виноградов Н.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя и его представителя, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

В силу ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области от 04 октября 2019 года исковые требования Крылова Ю.Б. к Виноградову Н.С. о взыскании убытков удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 06 ноября 2019 года.

03 сентября 2020 года Крылов Ю.Б. обратился к мировому судье 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

К поданному заявлению ходатайство о восстановлении пропущенного срока согласно требованию п. 2 ст. 103.1 ГПК не приложено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, с учетом положений ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов пропущен, в связи с чем, в удовлетворении заявления отказано.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта объективно не опровергают и установленными законом основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области от 21 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов - оставить без изменения, частную жалобу Крылова Юрия Борисовича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья                                    Г.В. Соболева