Решение по делу № 2-470/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-470/2022

УИД: 23RS0049-01-2022-000720-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2022 года                                                                 ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вагаповой Татьяны Александровны к администрации Марьинского сельского поселения Тбилисского района и Индивидуальному предпринимателю Крестьянское фермерское хозяйство Григорьева Михаила Алексеевича о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество в порядке наследования в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

Вагапова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Марьинского сельского поселения Тбилисского района и Индивидуальному предпринимателю Крестьянское фермерское хозяйство Григорьева Михаила Алексеевича о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество в порядке наследования в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, в котором просила восстановить Вагаповой Татьяне Александровне срок для принятия в наследство оставшегося после смерти матери Валчковой Галины Степановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Вагаповой Татьяной Александровной право общей долевой собственности в размере 3,23 га на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 85161 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка ЗАО «Марьинское», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства.

         Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать Волчкова (Щербакова) Галина Степановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследство в виде земельного участка мерою 3,23 га, находящегося в АСО «Марьинское». Наследником после смерти Волчковой Г.С., является истец. Других наследников кроме истца не имеется. Своевременно истец не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, поскольку умершая была лишена в отношении истца родительских прав и они не общались. В связи с тем, что внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным она вынуждена обратится в суд.

В судебное заседание истец не явилась, но была надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, причину неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

          Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

         Третье лицо – представитель Межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, однако представил отзыв, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда. Составу суда доверяет. Отводов не имеет.

          Третье лицо – представитель ЗАО «Марьинское» в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

         Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению о необходимости оставления иска Вагаповой Т.А. без рассмотрения по следующим основаниям.

         В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.         Из смысла указанной нормы следует, что оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при наличии надлежащего извещения истца и его неявке по вторичному вызову в судебное заседание, то есть, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд два раза подряд, что свидетельствует о его нежелании участвовать в рассмотрении дела.

      Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление Вагаповой Татьяны Александровны к администрации Марьинского сельского поселения Тбилисского района и Индивидуальному предпринимателю Крестьянское фермерское хозяйство Григорьева Михаила Алексеевича о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество в порядке наследования в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, без рассмотрения.

       В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Вагаповой Татьяны Александровны к администрации Марьинского сельского поселения Тбилисского района и Индивидуальному предпринимателю Крестьянское фермерское хозяйство Григорьева Михаила Алексеевича о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество в порядке наследования в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу и ответчикам, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, ему необходимо предоставить письменные доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                                     Председательствующий: /подпись/

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-470/2022.