Решение по делу № 1-57/2020 от 10.01.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 1-57/2020

г. Зерноград 10 февраля 2020 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Рябченко Л.С., защитника – адвоката Марахина А.А., представившего удостоверение № 2644 от 30.09.2005 и ордер № 42635 от 27.01.2020,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Кравченко Сергея Владимировича,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

Кравченко Сергея Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 16.12.2010 Зерноградским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23.08.2013 действия осужденного переквалифицированы на ст. 111 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев. Освобожден по отбытию срока наказания 15.10.2014;

- 16.02.2015 Зерноградским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 14.05.2015 приговор изменен и снижено наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы. 04.09.2015 освобожден по постановлению врио начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24.04.2015;

- 28.04.2016 Зерноградским районным судом Ростовской области по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 26.01.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Сергей Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Так она, в период времени с 17 часов 00 минут 13 октября 2019 года по 09 часов 00 минут 14 октября 2019 года, имея и реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем разбития двух окон пристройки, незаконно проник в квартиру № жилого <адрес>, где прошел в спальную комнату квартиры, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с подоконника указанной комнаты тайно похитил радиоприемник марки «MEIER» модели «M-U36», стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей, который возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества.

Подсудимый Кравченко С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном заключении по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Кравченко С.В.:

- в качестве обвиняемого от 16.10.2019, согласно которого он с предъявленным ему обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он действительно 14.10.2019 около часа ночи вошел на территорию домовладения Потерпевший №1, разбил окно в пристройке, после окно на входе в дом. Затем войдя в дом, с подоконника во второй комнате взял радиоприемник и ушел. Потом с приемником пришел домой к своей матери, послушал музыку, а потом пошел в дом своего родного брата, где жена брата забрала у него приемник. После этого он пошел встречаться со своими друзьями. 14.10.2019 около 11-12 часов его остановили сотрудники полиции для дачи объяснений, где он признался в краже приемника из дома Свидетель №1 (т.1 л.д. 49-52);

- в качестве обвиняемого от 17.12.2019, согласно которого он подтверждает ранее данные им показания в качестве обвиняемого от 16.10.2019. Дополнительно пояснил, что 14.10.2019 около 01 часа 00 минут он шел по ул. Центральной п. Сорговый Зерноградского района Ростовской области. Он знал, что в квартире <адрес> ведутся ремонтные работы новыми жильцами и там никто не живет, поэтому решил проникнуть в квартиру и взять что-нибудь из имущества. В это время он был одет в майку - футболку темно-синего цвета в белый горошек, с полосками белого и красного цвета, в спортивных брюках темно-синего цвета с широкой синей полосой по внешней стороне, обут в кроссовки черного цвета. Так как, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то он снял майку-футболку и повесил ее на металлическую чистилку для обуви, для чего он это сделал он не помнит. Затем он направился к двери, ведущей в квартиру, которая оказалась закрытой. Таким образом, решил разбить окно пристройки левой рукой, а после того, как он туда проник, он разбил еще одно окно, ведущее в квартиру. Через это окно он проник в квартиру, и стал ходить по комнатам в поисках какого - либо имущества. Так, зайдя в спальную комнату, он увидел, что на подоконнике в коробке стоит радиоприемник в корпусе красного цвета, какой именно марки он уже не помнит. Он решил взять его себе для личного пользования. После этого также через окно пристройки он вылез обратно и пошел домой к матери на <адрес>. По дороге домой у него порвались кроссовки, и он их снял и выбросил на одной из улиц пос. Сорговый, где именно он не помнит. Он дошел домой, стал употреблять спиртные напитки, слушать музыку. Утром, примерно в 07 часов 00 минут он взял радиоприемник и пошел домой к своему брату ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Там его встретила жена брата - Свидетель №2, которая начала спрашивать у него, где он взял радиоприемник. На что он пояснил, что купил его в г. Шахты. Затем Свидетель №2 попросила его оставить радиоприемник у нее, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и мог его потерять. Он с ней согласился и сказал, что это будет подарок его племянникам. После чего он направился к своим друзьям дальше употреблять спиртные напитки. Примерно в 11 часов 00 минут его остановили сотрудники полиции для дачи объяснения по факту кражи радиоприемника, которым он во всем сознался. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 170-173).

Вина Кравченко С.В. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что он проживет со своей семьей по адресу <адрес>. Осенью 2019 года, точную дату он не помнит, жена ему сообщила, что в доме разбиты стекла. На тот момент они проживали на квартире, так как в доме делали ремонт. Он приехал в дом и обнаружил, что разбиты два стекла, совершено проникновение в дом и похищен радиоприемник. Об этом сообщили в полицию. В дальнейшем был установлен и задержан человек совершивший проникновение и кражу. В настоящий момент ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 02.11.2019, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей у своих родителей. Он и его супруга Свидетель №1 решили приобрести в собственность жилье за материнский капитал. Весной 2019 года, точную дату он не помнит, они нашли подходящую им квартиру, которая находится по адресу: <адрес>. В настоящее время указанная квартира в их собственности еще не находится, так как заключение договора на покупку квартиры запланировано на ноябрь 2019 года. Однако часть денежных средств на ее покупку уже выплачена, и в настоящее время квартира находится в их пользовании. В сентябре 2019 года они перевезли часть их личных вещей в квартиру и начали делать ремонт, так как хотели в скором времени переехать. Из личных вещей в квартире в основном находились строительные материалы, инструменты, телевизор, а также радиоприемник. Квартира пригодна для проживания, то есть в указанной квартире имеется: газ, вода, отопление, а также электричество. 13.10.2019 он весь день находился в квартире, так как делал ремонт, один. Примерно в 17 часов 00 минут он закрыл двери на ключ, который забрал с собой и поехал к родителям в <адрес>, где он в настоящее время проживает с его семьей. 14.10.2019 примерно в 09 часов 00 минут он привез свою супругу Свидетель №1 с детьми в их квартиру в <адрес>. Они зашли во двор, и на металлической чистилке увидели мужскую майку темно-синего цвета в белый горошек с полосками белого и красного цвета, которую он ранее не видел. Так как ему нужно было срочно ехать на работу, он отдал жене ключи от квартиры, сел в автомобиль и уехал, не придав этому значение. Через несколько минут ему на его мобильный телефон позвонила его супруга и сообщила, что на веранде разбито окно. После чего он сразу же вернулся и увидел, в пристройке - веранде, через которую осуществляется вход в квартиру, разбито окно, а рядом на земле лежат осколки стекла. Зайдя в веранду, он увидел, что там также разбито окно, которое ведет в дом, то есть имеются следы проникновения. Пройдя в дом и осмотрев все комнаты, он увидел, что в спальной комнате отсутствует радиоприемник «MEIER», который он приобретал в сентябре 2019 года за 1 300 рублей. После чего обратился в полицию. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил Кравченко С. В., который ему не знаком. Со справкой эксперта-оценщика ознакомлен и согласен. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 1 000 рублей. Радиоприемник MEIER без механических повреждений возвращен ему сотрудниками полиции, в связи с чем, считает, что материальный ущерб ему возмещен. Гражданский иск заявлять не будет. Желает привлечь к уголовной ответственности Кравченко С. В. (т.1 л.д. 58-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что проживает совместно с супругом Потерпевший №1 и маленькими детьми, и дала показания аналогичные показаниям потерпевшего;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 13.11.2019, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она действительно проживает по адресу: <адрес> совместно с мужем ФИО1 и с их несовершеннолетними детьми: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут к ним домой по адресу: <адрес>, пришел родной брат ее мужа - Кравченко С. В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она сразу обратила внимание на то, что в руках Кравченко С.В. держал радиоприемник в корпусе красного цвета, с надписью «Х-BASS» на динамике, который она ранее у него не видела. Она поинтересовалась у него, где он взял данный радиоприемник, на что он пояснил ей, что радиоприемник принадлежит ему, и что купил его в <адрес>, где ранее проживал. Так как Кравченко С.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, она решила забрать у него радиоприемник, чтобы он его не потерял. На что он ей сказал, чтобы она его забирала, и что он дарит его детям. После чего он ушел, куда именно она не знает, так как Кравченко С.В. ей не говорил. Радиоприемник она поставила на полку в шкаф, который расположен в прихожей комнате. Затем она начала заниматься делами по дому. Кравченко С.В. может охарактеризовать как доброго, отзывчивого человека. Однако его поведение меняется в негативную сторону, когда он злоупотребляет спиртными напитками. Спустя некоторое время к ней пришли сотрудники полиции, которые сообщили о том, что Кравченко С.В. похитил радиоприемник в корпусе красного цвета, незаконно проникнув в один из жилых домов в <адрес>. После этого она сразу выдала сотрудникам полиции радиоприемник добровольно (т.1 л.д. 77-79).

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 14.10.2019, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут 13.10.2019 по 07 часов 40 минут 14.10.2019 проникло его домовладение расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило радиоприемник, стоимостью 1300 рублей, причинив значительный материальный ущерб на сумму 1300 рублей (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2019 с фототаблицей, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано место совершения кражи, изъяты и упакованные в пакет № 1 майка, в пакет № 2 –следы рук, в пакет № 3 – следы обуви (т.1 л.д. 6-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2019 с фототаблицей, согласно которого у Свидетель №2 изъят радиоприемник марки «MEIER» модели «M-U36», который упакован в пакет № 1(т.1 л.д. 18-20);

- справкой эксперта - оценщика от 14.10.2019, согласно которой стоимость по состоянию на 14.10.2019 радиоприемника марки «MEIER» модели «M-U36», бывшего в употреблении с сентября 2019 года, составляет 1000 рублей (т.1 л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов от 02.11.2019 с фототаблицей с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого потерпевший указал, что радиоприемник марки «MEIER» модели «M-U36» в корпусе красного цвета, изъятый 14.10.2019 у Свидетель №2 по адресу: <адрес>, принадлежат ему (т.1 л.д. 63-67);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2019 с фототаблицей, согласно которого осмотрен пакет № 2 – 2 отрезка липкой ленты со следами рук (т.1 л.д. 137-140);

- протокол осмотра предметов от 17.12.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет № 1 – майка-футболка (т.1 л.д. 158-162);

- вещественными доказательствами: радиоприемник марки «MEIER» модели «M-U36» в корпусе красного цвета; пакет № 1 – майка-футболка темно-синего цвета в белый горошек с полосками красного и белого цвета; пакет № 2 – 2 отрезка липкой ленты со следами рук; 1 отрезок липкой ленты со следами обуви (т.1 л.д. 68, 141, 163).

Анализируя позицию подсудимого Кравченко С.В., суд оценивает как признательную и раскаяние в содеянном.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседание, а также оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, суд считает последовательными и объективными, согласующимися между собой и другими исследованными материалами уголовного дела.

Суд, учитывая изложенное, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия Кравченко С.В. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя подсудимому Кравченко С.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете врача-нарколога не состоит, под наблюдением врача-психиатра не находится, ранее судим, признал вину и раскаялся в содеянном.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание:

- в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;

- в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ – участие в боевых действиях на Северном Кавказе.

Также суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, наличие рецидива преступлений, так как Кравченко С.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений к лишению свободы, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив, так как при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления.

Суд учитывает, что Кравченко С.В. в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. Однако дело рассмотрено в общем порядке, поскольку подсудимый нарушил сроки, предусмотренные ст. 315 УПК РФ.

Рассматривая все обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить в отношении Кравченко С.В. положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст. 158 ч.3 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает назначить Кравченко С.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вмененной статьи УК РФ, так как назначение иного вида наказания, суд считает нецелесообразным, поскольку оно не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Определить для отбывания наказания Кравченко С.В. вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: радиоприемник марки «MEIER» модели «M-U36» в корпусе красного цвета, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности; пакет № 1 – майка-футболка темно-синего цвета в белый горошек с полосками красного и белого цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району, необходимо возвратить по принадлежности; пакет № 2 – 2 отрезка липкой ленты со следами рук; 1 отрезок липкой ленты со следами обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кравченко Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кравченко С.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 10 февраля 2020 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Кравченко С.В. под стражей с 14 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: радиоприемник марки «MEIER» модели «M-U36» в корпусе красного цвета, - считать возвращенным по принадлежности; пакет № 1 – майка-футболка темно-синего цвета в белый горошек с полосками красного и белого цвета, - возвратить по принадлежности; пакет № 2 – 2 отрезка липкой ленты со следами рук; 1 отрезок липкой ленты со следами обуви, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана