Решение по делу № 2-2901/2016 (2-7493/2015;) от 18.11.2015

Дело № 2- 2901/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,

при секретаре Ерахтиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СРОЧНОМЕН № 1» к Валеевой О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ООО «СРОЧНОМЕН № 1» обратились в суд с иском к Валеевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., штрафа в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> коп. (л.д. 6-7).

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и Валеевой О.А. заключен договора займа № на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами. Заемщик обязался вернуть в обусловленный договором займа срок займ и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Представитель истца в заседание не явился, извещен. В заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 49).

Ответчик и ее представитель Шмидт Н.Г. (по устному ходатайству) в судебном заседании требования признали в части. Не оспаривали заключение договора, просили уменьшить размер штрафных санкций.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 809 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» (далее займодавец) и Валеевой О.А. (далее заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % за каждый день пользования займом, сроком на <данные изъяты> дней. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа (л.д. 8, 10).

Как указано в п. 4.1 Правил предоставления и обслуживания займов ООО «Срочноденьги» проценты за пользование займом начисляются на непросроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа по дату возврата займа включительно (л.д. 10).

Денежные средства ответчиком по указанному договору получены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Договор займа заключен в установленной законом форме, условия договора не противоречат требованиям закона. Истец обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику займ в сумме <данные изъяты> коп. Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства по договору, нарушив срок, установленный для возврата очередной части займа с процентами.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг по договору в размере <данные изъяты> руб.

Проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> день).

Согласно п. 8.2 договора предусмотрено, при нарушение срока по договору займа «Срочный» общество вправе потребовать от клиента, помимо процентов за пользование займом, штрафную неустойку в размере <данные изъяты>% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки (л.д. 10 оборот).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> день просрочки).

В соответствии со ст. 333 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной правовой нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд учитывает длительного не обращения истца к ответчику с иском о возврате суммы займа, отсутствия доказательств направления истцом требования ответчику о возврате основного долга и уплате договорных процентов, а также отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, и учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить размер взысканной неустойки до 1 000 рублей. По мнению суда, данный размер неустойки отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, соответствует последствиям нарушения обязательств.

При этом во взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб. за неисполнение обязательств по своевременному возврату долга и уплате договорных процентов суд полагает необходимым отказать, поскольку по смыслу главы 25 Гражданского кодекса РФ за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности, поэтому одновременное взыскание неустойки и штрафа за один и тот же период, является неправомерным.

В остальной части исковых требований истцу следует отказать.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» общим собранием участников общества переименовано в ООО «СРОЧНОМЕН» (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СРОЧНОМЕН» решением единственного участника общества переименовано в ООО «СРОЧНОМЕН №» (л.д. 16).

Таким образом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СРОЧНОМЕН №» удовлетворить частично.

Взыскать с Валеевой О.А. в пользу ООО «СРОЧНОМЕН №» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: