Решение по делу № 8Г-660/2021 от 11.12.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                      № 88-4130/2021

                                                                                                  № 2-35/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                           26 февраля 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                    Шабановой О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Хохлова М. В. к администрации Богородского муниципального района Нижегородской области о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Хохлова М. В. к администрации Богородского муниципального района Нижегородской области о защите жилищных прав,

по кассационной жалобе Хохлова М. В. на определение Богородского городского суда Нижегородской области от 20.05.2020, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25.08.2020,

установил:

Хохлов М.В. обратился в суд с заявлением к администрации Богородского муниципального района Нижегородской области о взыскании судебных расходов, указав, что как истец по гражданскому делу вынужден был воспользоваться услугами по оказанию юридической помощи, понести расходы по оплате услуг представителя, а также расходы на выполнение заключения специалиста, расходы на уплату государственной пошлины.

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от 20.05.2020 заявленные требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 25.08.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Хохлов М.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Судами установлено, что в производстве Богородского городского суда Нижегородской области находилось гражданское дело по иску Хохлова М.В. к администрации Богородского муниципального района Нижегородской области о защите жилищных прав.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 16.01.2020 исковые требования Хохлова М.В. удовлетворены.

Хохлов М.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования Хохлова М.В. частично, исходя из принципов разумности и соразмерности расходов, с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных услуг и представленных доказательств, существующих тарифов на оказание аналогичных услуг.

При этом суд первой инстанции исходил из доказанности факта несения судебных расходов, а также из наличия причинной связи между понесенными сторонами расходами и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

При рассмотрении дела судами правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы мотивированы, соответствуют требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты.

Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Богородского городского суда Нижегородской области от 20.05.2020, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25.08.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Хохлова М. В. – без удовлетворения.

Судья                                                           Подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции                                                   О.Н. Шабанова