Решение по делу № 2-1271/2020 от 15.10.2019

Дело №2-1271/2020                                                          22 января 2020 года

16RS0036-01-2019-004347-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Курылевой И.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Деловые линии», АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя.

        УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Деловые линии», АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя, указывая, что приобрела мебель по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Интерьер-1», перевозка товара осуществлялась транспортной компанией ООО «Деловые линии», согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ отправитель передал для отправки получателю мебель, в том числе тумбочку под телевизор, стоимость доставки определена в 168932 руб., стоимость тумбочки составляла 130900 руб. Истица указывала, что получив товар, обнаружила, что тумбочка под телевизор была повреждена, истица предполагает, что транспортная компания плохо упаковала мебель при транспортировке, возможно произошло падение мебели, ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ООО «Деловые линии» была направлена претензия требованием выплатить причиненный ущерб, данные требования удовлетворены не были, на основании изложенного истица просила взыскать с ООО «Деловые линии» материальный ущерб в размере 130900 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы на представителя в сумме 20000 руб., расходы на перевозку в сумме 16932 руб., штраф.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

       Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дел извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

Представитель ООО «Деловые линии» в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав представителя ООО «Деловые линии», проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

         В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      На основании ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

      В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимостъ, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

     В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 801, 802 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя, грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу статей 6, 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба, определяемого в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков.

Статьей 38 Устава автомобильного транспорта и городского электрического наземного транспорта предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в ч. 1 ст. 38 Устава автомобильного транспорта, устанавливается правилами перевозок грузов.

        Материалами дела установлено, что ООО «Деловые линии» был перевезен груз от грузоотправителя ФИО5 для доставки грузополучателю ФИО1 из Балашихи в <адрес>, согласно информации о грузе: сборный груз в количестве 9 мест, 280, объявленной стоимостью 14000 руб., груз передан к отправке без сопроводительных документов (л.д.109,110).

ДД.ММ.ГГГГ груз был выдан ФИО1 без каких-либо замечаний, отметок повреждении груза не имеется, коммерческих актов о повреждении груза не составлялось, что подтверждается подписью истицы в приемной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, приемная накладная свидетельствует о заключении договора транспортной экспедиции по организации доставки груза в количестве грузомест.

      В соответствии с п.1.2 генерального договора № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деловые линии» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» предусмотрено, что страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (грузе) в пределах согласованной сторонами суммы (страховой выплаты) (л.д.54-61).

      Согласно индивидуальному страховому полису страховая сумма составляет 1000000 руб. (л.д.62)

Как усматривается из изложенных в накладной условий перевозки, ее подписание является безусловным акцептом на размещенную экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет-сайте www.dellin.ru оферту (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты путем присоединения к условиям договора транспортной экспедиции.

        При выдаче груза получателю коммерческий акт, подтверждающий повреждения груза не составлялся.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

       Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о составлении акта при выдаче груза, либо доказательств уклонения ответчика от составления акта и оформления данного документа грузополучателем в одностороннем порядке, не зафиксировано претензий со стороны истца к качеству оказанных услуг по перевозке груза и в накладной о выдаче груза, при получении груза истица претензий к перевозчику не имела, что подтверждается ее подписью в накладной; отсутствуют также и доказательства об уведомлении истцом экспедитора в письменной форме о повреждении (порче) груза.

           Кроме того, истцом не представлено доказательств несения ущерба в истребуемом размере, поскольку согласно материалам дела ООО «Деловые линии» осуществлялась доставка груза в количестве 9 мест, объявленной стоимостью 14000 руб., груз по указанной накладной был принят экспедитором от грузоотправителя по количественным характеристикам без досмотра внутреннего содержимого, что соответствует условиям договора транспортной экспедиции, изложенными в приемной накладной.

Ссылки истца на заключенный с ООО «Интерьер-1» договор купли-продажи мебели, суд находит несостоятельным поскольку в момент передачи грузу отправителю данный договор представлен не был, содержимое грузомест, перевозимых ООО «Деловые линии» определено не было.

     На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения, заявленных исковых требований в полном объеме.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Деловые линии», АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя- отказать в полном объеме.

       На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                                      Кротова М.С.