Решение по делу № 12-986/2022 от 30.03.2022

Дело № 12-986/22

(в районном суде № 5-2408/21) судья Коновалова Ю.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 05 апреля 2022 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2021 года в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект», ИНН 7810716571, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Заставская д. 15 литер В пом. 5-Н

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2021 года, ООО «Главкомплект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Вина ООО «Главколлект» установлена в умышленном невыполнении требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а именно: <дата> в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес> не выполнило законное требование должностного лица – и.о. заместителя начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу <...> Ю.С., о предоставлении информации и документов, необходимых для объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения дела и выяснения всех обстоятельств возможного правонарушения. <дата> и.о. заместителя начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу <...> Ю.С. в связи с поступлением в Отдел Главного управления обращения <...> О.С. вынесено определение №116/21/78000-АР о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.14.57 КоАП РФ. Для объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения дела и выяснения всех обстоятельств возможного правонарушения в адрес ООО «Главколлект» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 18.10.2021 (ШПИ 80094965777417). Определение об истребовании сведений получено ООО «Главколлект» 21.10.2021 года. В нарушение требований ст.26.10 КоАП РФ, ООО «Главколлект», в трехдневный срок со дня получения настоящего определения не направило в ГУФССП России по Санкт-Петербургу истребуемые сведения и документы. Таким образом, ООО «Главколлект» совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. То есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Защитник ООО «Главколлект» Панасюк Ю.М. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене постановления Московского районного суда Санкт-Петербурга, в которой указал, что в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения. 21 октября 2021 года в адрес общества поступило определение об истребовании документов и сведений. Последним днем предоставления документов было 24 октября 2021 года, являющееся нерабочим днем. 25 и 26 октября 2021 года обществом были направлены ходатайства о продлении срока для предоставления документов, посредством электронной почты, 29.10.2021 г. обществом должностному лицу были направлены объяснения по поводу невыполнения определения об истребовании сведений. ГУФССП не направило ответ на ходатайства общества о продлении сроков для предоставления сведений. Общество не знало и не могло знать, что ему отказано в удовлетворении ходатайств о продлении срока для выполнения требований должностного лица. Кроме того, юридическое лицо не было уведомлено о рассмотрении дела.

Законный представитель лица ООО «Главколлект» в Санкт-Петербургский городской суд не явился. О дате, времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, состоит в невыполнении законных требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 18 октября 2021 года и.о. заместителя начальника отдела ведения государственного пестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП по Санкт-Петербургу <...> О.С. было вынесено определение об обязании ООО «Глаколлект» в трехдневный срок со дня получения определения по электронной почте направить в адрес Управления копии агентского договора, договора уступки прав требований, копии кредитного досье <...> О.С.и ряда документов в связи с проведением административного расследования по ст. 14.57 КоАП РФ по обращению <...> О.С.

Определение об истребовании сведений было вручено ООО «Главколлект» 21 октября 2021 года.

25 октября 2021 года законным представителем ООО «Главколлект» в адрес Управления ФССП было направлено ходатайство о продлении срока предоставления сведений по документам, которое было получено должностным лицом 10.11.2021 года и определением от той же даты оставлено без удовлетворения.

В установленные определением об истребовании сведений сроки, документы не были представлены обществом должностному лицу.

Таким образом, Московским районным судом в ходе рассмотрения настоящего дела, в соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ были правильно определены объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины юридического лица в совершении административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а протокол об административном правонарушении – требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела допущено не было.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления, так как объем запрашиваемых у общества должностным лицом сведений не был значительным и не требовал для подготовки ответа больших временных затрат. Не получив ответ на ходатайство о продлении сроков предоставления информации, общество должно было исходить из того, что отсутствие ответа указывает на непродление сроков исполнения требования должностного лица.

С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2021 года о признании Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу защитника общества Панасюк Ю.М. – без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.