Решение по делу № 2-597/2021 от 22.06.2021

Гражданское дело № 2-597/2021

52RS0017-01-2021-000847-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки Нижегородской области          06 декабря 2021 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бор Теплоэнерго» к Ромашкину Е. П. о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бор Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Ромашкину Е.П. о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу (отопление).

В обоснование указало, что, являясь единой теплоснабжающей организацией на территории г.о.<адрес>, согласно постановлению администрации <адрес> <№*****>-п от <ДД.ММ.ГГГГ>, осуществляет поставку энергоресурса (тепловой энергии) в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (лицевой счет <№*****>).

По адресу: <адрес> зарегистрирован Ромашкин Е. П., что подтверждается копией сведений из ООО «Центр-СБК» о проживающих лицах.

Свои обязательства по предоставлению коммунального ресурса в указанное жилое помещение ООО «Бор Теплоэнерго» исполняет надлежащим образом и в полном объеме.

Ежемесячно ООО «Центр – СБК» (<адрес> А), действующее по поручению истца, направляет в адрес ответчика к оплате счета-извещения (квитанции) и производит сбор денежных средств.

Между тем ответчиком оплата по лицевому счету потребленной коммунальной услуги (отопления) в адрес истца не производится.

В настоящее время за ответчиком сложилась задолженность за потребленную коммунальную услугу (тепловую энергию) в размере 70 051,18 рублей, образовавшаяся за период: декабрь 2017 года – февраль 2021 года.

Согласно п. 14 ст. 155 Ж РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени. Пени за период декабрь 2017 года – февраль 2021 года составляют 8 243,82 рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> по заявлению ООО «Бор Теплоэнерго» вынесен судебный приказ <№*****> о взыскании с Ромашкина Е. П. задолженности за потреблённую коммунальную услугу за период: декабрь 2017 года – февраль 2021 года.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Просит взыскать с Ромашкина Е. П. в пользу ООО «Бор Теплоэнерго» сумму долга за потребленную коммунальную услугу (отопление) за период: декабрь 2017 года – февраль 2021 года в размере 70 051 рубль 18 копеек; пени в размере 8 243 рубля 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 548 рублей 85 копеек.

Представитель истца - ООО «Бор Теплоэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает.

Ответчик Ромашкин Е.П. в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление в котором указывает, что с заявленными исковыми требованиями не согласен в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением администрации <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «Об установлении опеки над несовершеннолетним Ромашкиным Е., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и о выплате денежных средств на его содержание» за Ромашкиным Е., оставшимся без попечения родителей, была закреплена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Его опекуном являлась Тимонина И. Е., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>. Согласно решению Кулебакского городского суда <адрес> по делу <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> и решению Кулебакского городского суда <адрес>     по делу <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, граждане, указанные в данных решениях, признаны утратившими право пользования жилым помещением и выселены из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Исходя из решения по делу <№*****> следует, что комиссией по проверке состояния жилого помещения, утвержденной распоряжением администрации <адрес> <№*****>-р, проведено повторное обследование указанного жилого помещения, в результате которого выявлено, что в квартире газовое оборудование разукомплектовано и непригодно к эксплуатации; электроснабжение и газоснабжение отключены; санитарно-техническое оборудование отсутствует (ванна, умывальник), унитаз разбит, находится в непригодном для использовании состоянии; текущий ремонт в квартире не производился: повреждена штукатурка, требуется замена обоев, входная дверь разбита; уборка в квартире не производится; в подъезде ощущается сильный неприятный запах из данной квартиры, что создает невыносимые условия для проживания всех жильцов подъезда. Из выводов комиссии следует, что квартира содержится бесхозяйственно, меры по приведению квартиры в надлежащее состояние жильцами не предпринимались. Управлением образования при <адрес> было проведено очередное обследование, в ходе которого также установлено, что дверные и оконные блоки в квартире требуют замены, водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение отсутствуют; ванны, кранов на мойке не имеется, плита в нерабочем состоянии, газовой колонки нет, унитаз не работает; мебель вся сломана, бытовой техники нет, состояние жилого помещения неудовлетворительное, и квартира находится в запущенном состоянии. Администрацией <адрес> проведено комиссионное обследование вышеуказанного жилого помещения с привлечением сотрудников ООО «КЦУК», главного инженера МРЭГС, участкового уполномоченного ОМВД, отделения надзорной деятельности по <адрес>, ФГУП «Ростехинвентаризация». Согласно акту осмотра жилого помещения по адресу: <адрес>, состояние жилого помещения оценено как крайне запущенное, водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение отсутствуют. Его опекуном до достижения возраста 18-ти лет и после достижения возраста 18-ти лет, Тимониной И.Е. предпринимались множественные попытки в виде обращений письменных и устных заявлений, путем посещения администрации <адрес>, с целью создания жилищных условий в <адрес> для его дальнейшего проживания.

Согласно письму Администрации г.о.<адрес> <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> для рассмотрения вопроса о перерасчете оплаты за найм и услуги ЖКХ Ромашкину Е.П. необходимо оформить в секторе жилищных программ и распределения жилья (каб.401) договор найма указанного жилого помещения и предоставить сведения о задолженности, образовавшейся за период проживания в данной квартире граждан, выселенных по решению суда. Так как главой администрации было обещано, что после заключения договора найма жилого помещения, в квартире, предоставляемой ему по договору социального найма, в ближайшее время будут созданы условия для проживания в данной квартире, ему пришлось заключить договор социального найма с администрацией г.о.<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>. Однако после заключения договора социального найма, согласно которому Наниматель обязан принять от Наймодателя по акту в срок, не превышающий 10 дней со дня подписания настоящего договора, пригодное для проживания жилое помещение, в котором проведен текущий ремонт. После длительных обращений в администрацию г.о.г Кулебаки он был вынужден обратиться в Кулебакскую городскую прокуратуру с заявлением о проведении проверки.

Квартира, предоставленная ему как сироте, по договору социального найма жилого помещения находилась в антисанитарном состоянии с 1995 года. Предусмотренная законом обязанность по обеспечению детей сирот и лиц из числа детей-сирот жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений не может быть признана исполненной надлежащим образом в случае предоставления жилых помещений, не отвечающих требованиям, предъявляемым к ним действующим законодательством. Абзацем первым пункта 1 статьи 8 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» на орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства лиц, указанных в данном абзаце, возложена обязанность по предоставлению этим лицам благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. В соответствии с частью 2 статьи 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Между тем судебной инстанцией по делам <№*****> и <№*****> установлено, что квартира находится в антисанитарных условиях и непригодном для проживания состоянии. В данной <адрес> имелись вредные факторы среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан, окружающая среда и параметры микроклимата жилого помещения не позволяют обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека биологических веществ, качества атмосферного воздуха. Таким образом, как наймодателем по договору социального найма не была исполнена предусмотренная действующим законодательством обязанность по предоставлению ему по договорам найма жилого помещения, пригодного для проживания, отвечающих требованиям законодательства, в результате чего предусмотренное Федеральным законом от <ДД.ММ.ГГГГ> № 159-ФЗ на обеспечение жилым помещением не реализовано.

В данном жилом помещении он зарегистрирован, однако фактически в нем не проживает, поскольку в жилом помещении отсутствуют условия для проживания. Коммунальными услугами он также не пользовался с 1995 года по настоящее время, по независящим от него обстоятельствам. Его не проживание в спорном помещении связано с особенностями данного помещения, а именно необходимостью проведения ремонта и создание условий для проживания. В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" установление причин, по которым не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, является юридически значимым обстоятельством.

Исходя из системного толкования положений постановления Конституционного суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> № З-П «По делу о проверке конституционных частей первой и второй ст. 54 Жилищного Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой», а также постановлением Пленума Верховного суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» необходимо отметить, что право пользования жилым помещением возникает у лица с момента фактического вселения в жилое помещение. Если такого вселения не произошло, значит, право пользования не приобретено. Факт моего не вселения и не проживания в <адрес>, на протяжении с 1995 года по настоящее время, можно подтвердить свидетельскими показаниями жителей подъезда в котором расположена <адрес> (жильцы подъезда <№*****>, допрошенные в ходе рассмотрения дела <№*****> Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <адрес> Кузьмина Т.Е., <адрес> Трендюк А.Д.. <адрес> Муравьева Ю.В., <адрес> Савельева Л.Н., <адрес> Тепина Л.Г., <адрес> Журавлева Н.В., <адрес> Умилина Е.П.).

Также считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению еще по одним основаниям.

Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) регулируются специальными нормами жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на товарищество собственников жилья, управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 354 (далее - Правила N 354), УК является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса УК влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 310-КГ14-8259.

В пункте 15 Правил N 354 предусмотрено, что товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией. Товарищество или кооператив прекращает предоставление коммунальных услуг с даты его ликвидации или с указанной в пункте 14 настоящих Правил даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией, с которой органом управления товарищества или кооператива заключен договор управления многоквартирным домом.

Из пункта 13 Правил N 354 и пунктов 10, 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 124, следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту.

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 307 (далее - Правила N 307), под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

В силу части 6.3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

При указанных обстоятельствах в соответствии с названными правовыми нормами именно УК в силу названных норм права, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, является абонентом отпущенной в жилые дома тепловой энергии и должна предоставлять жителям многоквартирного жилого дома весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать тепловую энергию для многоквартирного жилого дома.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г.о.<адрес> в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, кроме того считает, что окончательный судебный акт по рассматриваемому делу не может повлиять на права или обязанности администрации по отношении к сторонам по делу, поэтому администрация необоснованно привлечена к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Рассматриваемый спор вытекает исключительно из гражданско-правовых отношений между истцом и ответчиком исходя из договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между администрацией городского округа <адрес> и Ромашкиным Е.П. Ответчик в своих возражениях ссылается на факт своего не проживания в данной квартире и, соответственно, отсутствии оснований для взыскания с него задолженности за тепловую энергию. Подтвердить либо опровергнуть факт не проживания ответчика в данной квартире администрация г.о.<адрес> не может, поскольку не обладает данной информацией. Подтверждаем на настоящий момент, что согласно обследования данной квартиры (последний Акт от <ДД.ММ.ГГГГ>) она находится в бесхозяйном состоянии, меры по приведению квартиры на момент обследования жильцами не принимались (газовое оборудование разукомлектовано, электроснабжение и газоснабжение отключены, текущий ремонт не производился). Лица, проживающие в данной квартире, приведшие её практически к разрушенному состоянию, выселены из данной квартиры по решению суда. Ромашкин Е.П. обращался в администрацию с просьбой о проведении ремонта в квартире; администрацией были оценена стоимость необходимых ремонтных работ (смета на сумму 423317 рублей). В связи с отсутствием денежных средств в местном бюджете на данные цели ремонтные работы в квартире в 2021 году не проводились; данные расходы планируются администрацией в 2022 году. На основании вышеизложенного, решение вопроса по существу заявленных исковых требований передаёт на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Центр-СБК», МП КДУК, а также третье лицо Тимонина И.Е. в судебное заседание не явились о явке извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Бор Теплоэнерго» в отзыве на возражение ответчика Ромашкина Е.П. указывает, что ООО «Бор Теплоэнерго», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории г.п.<адрес>, согласно постановлению администрации <адрес> <№*****>-п от <ДД.ММ.ГГГГ>, осуществляет поставку энергоресурса (тепловая энергия), в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (лицевой счет <№*****>), в котором зарегистрирован Ромашкин Е. П., что подтверждается копией сведений из ООО «Центр - СБК» о проживающих лицах. <ДД.ММ.ГГГГ> между Ромашкиным Е. П. и Администрацией городского округа <адрес> заключен договор социального найма, жилого помещения. ООО «Бор Теплоэнерго» стороной по вышеуказанному договору не является. Согласно договору социального найма Ромашкин Е.П. обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам. Из представленных документов видно, что услуга отопления в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, оказывается. Факт отсутствия теплоснабжения в вышеуказанном жилом помещении не подтверждён. ООО «Бор Теплоэнерго» обязанность по предоставлению коммунального ресурса исполняет надлежащим образом. В многоквартирный <адрес> в <адрес> коммунальная услуга отопление поставляется непосредственно от ресурсоснабжающей организации. В связи с этим, оплата за ресурс производится напрямую в ООО «Бор Теплоэнерго». На основании изложенного считает свои требования законными и обоснованными, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Исходя из положений ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>, потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован Ромашкин Е. П.. Квартира находится в муниципальной собственности, ответчик является нанимателем данного жилого помещения с <ДД.ММ.ГГГГ>.

По указанному адресу открыт лицевой счет <№*****>.

ООО «Бор Теплоэнерго», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории г.о.<адрес> в соответствии с постановлением администрации <адрес> <№*****>-п от <ДД.ММ.ГГГГ>, осуществляет поставку энергоресурса - тепловой энергии - в указанное жилое помещение.

В период с декабрь 2017 года – февраль 2021 года ответчик не производил должным образом оплату потребляемой коммунальной услуги (тепловой энергии), вследствие чего за ним образовалась задолженность, которая составляет 70 051 рубль 18 копеек и пени за указанный период 8 243 рубля 82 копейки.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> по заявлению ООО «Бор Теплоэнерго» вынесен судебный приказ <№*****> о взыскании с Ромашкина Е. П. задолженности за потреблённую коммунальную услугу за период: декабрь 2017 года – февраль 2021 года в размере 70 051 рубль 18 копеек, 8243 рубля 82 копейки – пени и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1274 рубля 43 копейки.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> судебный приказ <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> отменен (л.д. 15).

Доказательствами, подтверждающими заявленные исковые требования, являются копия сведений из ООО «Центр-СБК» (личный кабинет заказчика) (л.д. 20), расчет суммы задолженности по оплате коммунальной услуги (отопление) (л.д. 6-8).

Представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате тепловой энергии проверен судом, ответчиком не оспорен. Сумма задолженности в размере 70 051 рубль 18 копеек нашла подтверждение в ходе судебного заседания и подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о его несогласии с иском ввиду не проживания в данной квартире не могут являться основанием для отказа истцу в исковых требованиях, Ромашкин Е.П. с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирован в данной квартире по месту своего жительства (л.д. 31), на основании договора найма жилого помещения от <ДД.ММ.ГГГГ> является нанимателем жилого помещения, сведений о том, что теплоснабжение в данном жилом помещении отсутствует, материалы дела не содержат, следовательно, должен оплачивать поставляемую истцом коммунальную услугу.

Иные доводы ответчика, заявленные в письменном возражении на иск не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность предъявленных исковых требований. Качество ремонта предоставленного ответчику жилого помещения по договору найма не может являться предметом исследования по рассматриваемому делу. Договор социального найма жилого помещения, заключённого между администрацией г.о.<адрес> и Ромашкиным Е.П. <ДД.ММ.ГГГГ> не оспорен, действие договора найма не прекращено.

Коммунальная услуга отопление предоставляется непосредственно от ресурсоснабжающей организации в многоквартирный <адрес>, поэтому оплата за ресурс должна производиться напрямую поставщику коммунального ресурса. Постановлением администрации <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Бор Теплоэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения <адрес> (л.д. 5).

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1274 рубля 42 копейки (л.д. 19), кроме того, при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа, который впоследствии был отменен, им также была уплачена госпошлина в размере 1274 рубля 42 копейки (л.д. 18).

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, расходы на оплату госпошлины в размере 2 548 рублей 85 копеек подлежат взысканию с ответчика Ромашкина Е.П.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Бор Теплоэнерго» к Ромашкину Е. П. о взыскании задолженности за потребленную коммунальную услугу удовлетворить.

Взыскать с Ромашкина Е. П. в пользу ООО «Бор Теплоэнерго» сумму долга за потребленную коммунальную услугу (отопление) за период: декабрь 2017 года – февраль 2021 года в размере 70 051 (семьдесят тысяч пятьдесят один) рубль 18 копеек, пени в размере 8 243 (восемь тысяч двести сорок три) рубля 82 копейки.

Взыскать с Ромашкина Е. П. в пользу ООО «Бор Теплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 548 (две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 85 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Е.В. Парфенова