Решение по делу № 2-162/2020 от 23.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года                              г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2020 по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Жарникова О.С., Егорова А.С., Егоров С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества умершей ФИО задолженности по кредитному договору № *** от 30.05.2012 в размере 492 636,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 488 651,51 руб., задолженность по процентам – 3 984,53 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 127 руб.

Определением суда от 19.11.2018 участию в деле в качестве ответчиков привлечены Егоров С.М., Жарникова О.С., Егорова А.С.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.05.2012 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Егоровой Л.А. было заключено кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в размере 548 847,42 руб. сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 22,90 % годовых.

Между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» 05.02.2018 заключен договор уступки прав (требований) № Т-3/2018, на основании которого Банк передал ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору *** от 30.05.2012, заключенному Банком с ФИО

В соответствии с условиями указанного договора цессии, ст.ст. 382, 384, 388, 389.1, 390 ГК РФ к ООО «ТРАСТ» перешел тот объем прав и обязанностей, которые существовали между «АТБ» (ПАО) и ФИО к моменту перехода права (требования).

Согласно приложению к договору цессии к ООО «ТРАСТ» перешло право требования исполнения ФИО кредитных обязательств по кредитному договору *** от 30.05.2012 в размере 492 636,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 488 651,51 руб., задолженность по процентам – 3 984,53 руб.

С момента перехода права (требования) платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали.

При заключении договора цессии ООО «ТРАСТ» не было известно о смерти заемщика.

Согласно свидетельства о смерти ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Братского городского суда Иркутской области от 17.01.2019 года исковые требования истца были удовлетворены. Солидарно с Егорова С.М., Жарниковой О.С., Егоровой А.С. в пользу ООО «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору *** от 30.05.2012 в размере 492636,01 руб., в том числе: 488651,51 руб. – просроченный основной долг, 3984,53 руб. – задолженность по процентам, расходы по уплате госпошлины в размере - 8127 руб.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 23.10.2019 года заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Егоров С.М., Жарникова О.С., Егорова А.С., в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 02.12.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования Открытое страховое акционерное общество «Россия».

Представитель третьего лица Открытого страхового акционерного общества «Россия» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив предмет и основания иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу параграфа 1 ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что в соответствии с кредитным соглашением от 30.05.2012 и условиями кредитования физических лиц, являющимися неотъемлемой частью кредитного соглашения, между «АТБ» (ОАО) и ФИО заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 548 847,42 руб. под 22,90 % в год на срок 60 месяцев.

Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту в порядке, предусмотренном настоящим договором, производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита.

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.

Как следует из материалов дела, между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» 05.02.2018 заключен договор уступки прав (требований) № Т-3/2018, на основании которого Банк передал ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору *** от 30.05.2012, заключенному Банком с ФИО

В соответствии с условиями указанного договора цессии, ст.ст. 382, 384, 388, 389.1, 390 ГК РФ к ООО «ТРАСТ» перешел тот объем прав и обязанностей, которые существовали между «АТБ» (ПАО) и ФИО к моменту перехода права (требования).

Согласно приложению к договору цессии к ООО «ТРАСТ» перешло право требования исполнения ФИО кредитных обязательств по кредитному договору *** от 30.05.2012 в размере 492 636,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 488 651,51 руб., задолженность по процентам – 3 984,53 руб.

При установленных обстоятельствах суд находит, что ООО «ТРАСТ» является надлежащим истцом по данному иску.

Как следует из письменных материалов дела и не оспаривается ответчиками, условия договора о возврате кредита не выполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась общая задолженность по кредиту в размере 492 636,04 руб.

Из свидетельства о смерти серии *** судом установлено, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела *** усматривается, что наследниками по закону после смерти ФИО являются: супруг – Егоров С.М., дочь – Жарникова О.С., дочь – Егорова А.С. Наследство состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Сбербанк.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО наследство приняли: Егоров С.М. в 1/3 доле, Жарникова О.С. в 1/3 доле, Егорова А.С. в 1/3 доле, на: ? доли в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>; денежные средства, внесенные в денежный вклад ПАО Сбербанк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Как следует из отчета № 178-02-03922, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 13.05.2013 составляет *** руб.

Таким образом, стоимость наследственной доли в праве собственности на квартиру составит ***.

По информации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» у ФИО в указанном банке имелись счета, на общую сумму *** руб.

Согласно требованиям п.1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смерть заемщика ФИО не прекращает ее обязательства по кредитному договору, в том числе и по выплате процентов за пользование суммой займа. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 418, 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации долг заемщика переходит на его наследников.

Из материалов дела судом также установлено, что при заключении кредитного договора ФИО также на основании личного заявления был получен полис страхования №*** от 30.05.2012 года, на страховую сумму 548847,42 руб., с указанными страховыми рисками – смерть застрахованного лица, установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности. Срок действия договора страхования – 60 месяцев, то есть до 30.05.2017 года. В связи со смертью застрахованного лица размер выплат составляет в размере задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая, но не более страховой суммы.

Судом достоверно установлено, что на дату смерти ФИО – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия полиса страхования не истек.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого указанного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что банк не воспользовался своим правом и не обратился в страховую компанию для получения страховой выплаты в связи с наступлением с ФИО страхового случая, размер которой был бы достаточным для погашения задолженности по заключенному с ФИО договору ***, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания указанной задолженности с Егорова С.М., Жарниковой О.С., Егоровой А.С.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к Егоров С.М., Жарникова О.С., Егорова А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 30.05.2012 года в размере 492636,04 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8127 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      Л.М. Шаламова