Решение по делу № 1-130/2019 от 26.06.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 27 августа 2019 г.

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Мурадова Г.И.,

при секретаре судебного заседания – ФИО12,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО15,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, не военнообязанного, ранее судимого Магарамкентским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «в» ч.2 ст. 158 и п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.Т. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23:00 часов, ФИО1 И.Т. со своими друзьями Потерпевший №1, Свидетель №43., Свидетель №3 и Свидетель №2 отдыхал в ресторане «Импульс», расположенном в <адрес> Республики Дагестан, где они сидели в летней беседке. Примерно в 23:30 часов, Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2 вышли из беседки и направились на улицу, чтобы покурить сигареты, а ФИО1 И.Т. продолжал сидеть за столом в беседке. В указанное время, ФИО1 И.Т. обнаружил на столе, за которым сидели он и его друзья, мобильный телефон марки «Redmi 4А», который решил похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 И.Т. путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Redmi 4А» стоимостью 5190 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:30 часов, скрылся с места преступления, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере.

Указанные действия ФИО1 И.Т. правильно квалифицированы по п «в» ч.2 ст. 158УК РФ.

Он же, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 11 минут, в <адрес> Республики Дагестан, ФИО1 И.Т., после совершения кражи мобильного телефона марки «Redmi 4А», принадлежащего Потерпевший №1, находясь у себя дома, обнаружил, что к абонентскому номеру №, который находится в похищенном им мобильном телефоне, подключена услуга «Мобильный банк», которая предоставляет право доступа к банковскому счету Потерпевший №1, открытому в ПАО «Сбербанк России» и, что на банковском счете Потерпевший №1 находятся денежные средства в сумме 15100 рублей, которые он решил похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 Н.Р. достоверно зная о том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру Потерпевший №1, с помощью похищенного мобильного телефона марки «Redmi 4 А», путем свободного доступа, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, которые перевел на банковский счет своего друга Свидетель №1, открытый в ПАО «Сбербанк России». В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02:00 часа ФИО1 И.Т. воспользовавшись банковской картой Свидетель №1, через банкомат, установленный по <адрес> в <адрес> РД, снял похищенные с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 14 минут, в <адрес>, ФИО1 И.Т. вновь воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру Потерпевший №1, с помощью похищенного мобильного телефона марки «Redmi 4 А», путем свободного доступа, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7100 рублей, которые перевел на банковский счет своего друга Свидетель №5, открытый в ПАО «Сбербанк России». В последующем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02:00 часа, ФИО1 И.Т. воспользовавшись банковской картой Свидетель №5, через банкомат, установленный по <адрес> в <адрес> РД, снял похищенные с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7100 рублей и распорядился ими по своему усмотрению., причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере, на общую сумму 15100 рублей.

Указанные действия ФИО1 И.Т. правильно квалифицированы по п «г» ч.3 ст. 158УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 И.Т. свою вину в совершении вменяемых ему преступлений признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22:00 часов он вышел из дома и направился в ресторан «Импульс», расположенный на окраине <адрес> РД к своим друзьям Свидетель №2, ФИО9, ФИО10 и Свидетель №4, которые когда он подошел сидели в летней беседке, расположенной во дворе ресторана. Он поздоровался и сел за стол. Друзья Свидетель №2, ФИО9, ФИО10 и Свидетель №4, пили пиво, он тоже заказал себе пиво и начал его распивать. Примерно в 23 часа 30 минут, друзья Свидетель №2, ФИО9, ФИО10 и Свидетель №4 встали из - за стола и пошли покурить, а он продолжал сидеть за столом. В этот момент на столе, где он сидел с друзьями, заметил мобильный телефон марки «Редми 4 А». Заметив указанный телефон, у него возник умысел его тайно похитить. Для этого, он оглянулся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стола указанный телефон и положил к себе в карман, при этом выключив его и вытащив сим карту. Примерно через 5 минут после этого, его друзья Свидетель №2, ФИО9, ФИО10 и Свидетель №4 подошли к столу и обратно сели за стол. Друг по имени ФИО9 начал искать свой телефон и спросил у них, не видел ли его телефон кто-нибудь, он понял, что похищенный им телефон принадлежит другу по имени ФИО9. В ответ на его вопрос, все ответили, что не видели, в том числе и он. После этого, друг по имени ФИО9 им всем сказал, что он дает ровно 1 день всем, чтобы тот, кто похитил его телефон, вернул его, иначе он обратиться с заявлением о краже телефона в полицию. Его словам он не придал особого значения, подумав, что он просто решил напугать. Примерно в 00:30 часов ДД.ММ.ГГГГ они все вышли из ресторана «Импульс» и направились по домам. Придя домой, он вновь поставил в похищенный им телефон марки «Редми 4 А» сим карту и включил его. Он обнаружил, что на телефон пришли СМС - сообщения о том, что имеются пропущенные звонки от нескольких номеров. Среди указанных СМС - сообщений, было сообщение и от номера «900 - Сбербанк России» следующего содержания: выполнен автоплатеж на сумму 100 рублей на абонентский номер сети «Билайн», остаток средств на карте составляет 15300 рублей». В этот момент он понял, что к абонентскому номеру прикреплена банковская карта «Сбербанк» с подключением услуги «Мобильный банк». Увидев, что на банковской карте находятся деньги в сумме 15300 рублей, он решил их похитить с помощью услуги «Мобильный банк» путем перевода денег на другую банковскую карту. Для этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 00 минут, он позвонил своему другу из <адрес> РД по имени Свидетель №1, которому сообщил, что его друг по имени ФИО9 сейчас переведет на его банковскую карту деньги в сумме 8 000 рублей и, что их срочно нужно снять с банкомата. Для чего он попросил у Свидетель №1 номер его банковской карты и перевел с похищенного телефона на его банковскую карту деньги в размере 8 000 рублей, а последний снял деньги со своей банковской карты и отдал ему. Аналогичным способом, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 14 минут, находясь у себя дома, воспользовавшись ранее похищенным у друга по имени ФИО9 мобильным телефоном, похитил с его банковской карты деньги в сумме 7100 рублей, которые с помощью услуги «Мобильный Банк» перечислил на банковскую карту друга по имени Свидетель №5 из <адрес> РД, которые в последующем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02:00 часа, друг по имени Свидетель №5 снял со своей банковской карты и передал ему. Всего с банковской карты друга ФИО9 он похитил деньги в сумме 15100 рублей, которые потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время, узнав от своего друга Свидетель №4 о том, что Потерпевший №1 собирается писать заявление в полицию, испугавшись привлечения к уголовной ответственности за кражу, он передал другу Свидетель №4 ранее похищенный мобильный телефон марки «Редми 4 А» и попросил, чтобы Свидетель №4 отдал его ФИО9. При этом, он попросил Свидетель №4, чтобы тот не говорил другу Потерпевший №1 о том, что телефон был похищен им и, что он (ФИО2) его вернул ему, на что Свидетель №4 дал свое согласие и в последующем передал похищенный им телефон другу Потерпевший №1. Вину свою в совершении кражи мобильного телефона «Редми 4 А», принадлежащего Потерпевший №1 и в совершении кражи денег с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 15100 рублей, признает полностью, в содеянном раскаивается и просит у него прощения.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласив показания не явившегося свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, изучив заключения экспертиз, заслушав мнение государственного обвинителя и оценив все это в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 И.Т. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных п «в» ч.2 ст. 158 и п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Вина ФИО1 И.Т. в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым с 2015 года по настоящее время он работает разнорабочим в ООО «Виадук», получает ежемесячную заработную плату в размере 18 000 рублей, которая является единственным источником дохода его семьи. У него в банке ПАО «Сбербанк России» имеется лицевой счет и он является держателем карты ПАО «Сбербанк России» типа «Visa classic», которая дает ему право доступа к своему банковскому счету. Данную карту он получал в 2015 году в филиале «Сбербанк России» в <адрес>. К его абонентскому номеру 8-966-76942-69 подключена услуга «Мобильный банк», с помощью которой он может управлять деньгами, находящимися на его банковском счету в «Сбербанк России», в том числе может переводить деньги со своего счета на счета других лиц. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут, он со своими друзьями Свидетель №2, Свидетель №4 и ФИО10 направились в ресторан «Импульс», расположенный на окраине <адрес>, чтобы выпить пиво. Позже к ним присоединился друг ФИО1. В ресторане «Импульс» они сидели во дворе под беседкой, пили пиво. Примерно в 23часа 30 минут, он с друзьями Свидетель №4, Свидетель №2 и ФИО10 вышли из беседки и пошли покурить сигареты. ФИО2 в это время остался сидеть за столом в беседке. Покурив сигареты примерно через 10 минут, они все вернулись в беседку и сели обратно за стол. В это время, ему понадобился его телефон марки «Редми 4 А», чтобы позвонить своей супруге. Указанный телефон он покупал в марте 2019 года по цене 7000 рублей в <адрес>. До того, как выйти покурить, свой телефон он оставлял на столе в беседке. Он начал спрашивать у своих друзей, не видели ли они его телефон, на что каждый из сидящих за столом ответили, что не видели. Он понял, что кто — то из сидящих друзей говорит не правду и сказал им, что его телефон был на столе, где они сидят до того, как выйти на перекур. Учитывая, что ФИО2 оставался за столом в то время, когда они выходили на перекур, он подумал, что его телефон взял именно он. Он у ФИО2 еще раз спросил, не брал ли тот его телефон, на что ФИО2 ответил, что не брал и не видел. После этого, он всем друзьям и ФИО2 сообщил, что дает ровно сутки, чтобы тот кто взял его телефон, вернул его обратно, иначе он сообщит о краже телефона в полицию. После этого, примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, они, расплатившись за столик, вышли из ресторана и направились по домам. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он позвонил всем друзьям, которые сидели с ним в ту ночь и сообщил, что он собирается идти в полицию, чтобы написать заявление о краже телефона. Друзья ему еще раз сообщили, что никто его телефон не брал, в том числе и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:30 часов к нему домой пришел друг по имени Свидетель №4 и передал ему его пропавший телефон, сообщив при этом, что нашел телефон в ресторане «Импульс» около беседки, в которой они сидели в ту ночь. Отдав телефон, Свидетель №4 ушел. Забрав телефон и придя домой, он включил телефон, чтобы проверить работает ли он. Включив телефон, он заметил, что в нем отсутствует сим - карта с абонентским номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк». Кроме того, зайдя с помощью WI - FI сети в приложение «Сбербанк Онлайн», он обнаружил пропажу денег в сумме 15100 рублей с его банковского счета. Заметив пропажу денег, он сразу же позвонил другу Свидетель №4 и спросил у того, куда делись деньги, которые находились на его банковском счете. Свидетель №4 ему ответил, что не в курсе и признался в том, что на самом деле телефон ему вернул ФИО2. Увидев, что Свидетель №4 пытается ввести его в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в полицию. В последующем ему стало известно, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь в ресторане «Импульс» его телефон похитил ФИО2, который в последующем с помощью услуги «Мобильный банк» похитил с его банковского счета денежные средства в сумме 15100 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут, он со своими друзьями ФИО10, ФИО9 и Свидетель №4 пошли в ресторан «Импульс», расположенный на окраине <адрес> РД, чтобы выпить пиво. Позже к ним присоединился их знакомый ФИО2. В ресторане «Импульс» они сидели во дворе в беседке, пили пиво. Примерно в 23 часа 30 минут, он с друзьями ФИО9, ФИО10 и Свидетель №4 вышли из беседки и пошли покурить сигареты. ФИО2 в это время оставался сидеть за столом в беседке. Покурив сигареты примерно через 10 минут, они все вернулись в беседку и сели обратно за стол. В это время, другу ФИО9 понадобился его телефон, чтобы позвонить. Он начал у них спрашивать, не видели ли они его телефон, на что каждый из них ответил, что не видел. После этого ФИО9 им сообщил, что его телефон был на столе, где они сидят до того, как выйти на перекур. Учитывая, что ФИО2 оставался за столом в то время, когда они выходили на перекур, все подумали, что телефон ФИО9 взял именно он. Они все спросили у ФИО2, не брал ли он телефон ФИО9, на что ФИО2 ответил, что не брал и не видел. После этого, ФИО9 им всем сообщил, что дает ровно сутки чтобы тот, кто взял его телефон, вернул его обратно, иначе он сообщит о краже телефона в полицию. Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, они, расплатившись за столик, вышли из ресторана и направились по домам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ему позвонил друг ФИО9 и сообщил, что собирается написать заявление в полицию о краже его телефона. ФИО9 его также попросил о том, что если телефон у него, то лучше ему отдать телефон по хорошему. Другу ФИО9 он еще раз сообщил, что телефон он не крал и ему бояться нечего. В последующем, ему от ФИО9 стало известно, что его телефон ДД.ММ.ГГГГ находясь в ресторане «Импульс» украл ФИО2. Со слов ФИО9, ФИО2 после того, как похитил телефон, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к его абонентскому номеру, похитил с его банковского счета деньги в сумме 15100 рублей.

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые дали показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2

Вина ФИО1 И.Т. в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия с фото, согласно которому во дворе ресторана «Импульс», расположенного в <адрес> имеется летняя беседка для отдыха. В ходе осмотра с помощью технических средств зафиксирована обстановка места совершения ФИО1 И.Т. преступления (л.д. 17-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «Redmi 4 А» с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5190 рублей, что в соответствии с примечанием 2 к статье 158 Уголовного кодекса РФ является значительным ущербом (л. д. 27-33);

-вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «Redmi 4 А», принадлежащим ФИО13(л.д. 113-114);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО13 добровольно выдал сотрудникам полиции мобильный телефон марки «Redmi 4 А», похищенный у него ФИО1 И.Т., возвращенный ему в последующем Свидетель №4 (л.д. 5).

Вина ФИО1 И.Т. в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым с 2015 года по настоящее время он работает разнорабочим в ООО «Виадук», получает ежемесячную заработную плату в размере 18 000 рублей, которая является единственным источником дохода его семьи. У него в банке ПАО «Сбербанк России» имеется лицевой счет и он является держателем карты ПАО «Сбербанк России» типа «Visa classic», которая дает ему право доступа к своему банковскому счету. Данную карту он получал в 2015 году в филиале «Сбербанк России» в <адрес>. К его абонентскому номеру 8-966-76942-69 подключена услуга «Мобильный банк», с помощью которой он может управлять деньгами, находящимися на его банковском счету в «Сбербанк России», в том числе может переводить деньги со своего счета на счета других лиц. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут, он со своими друзьями Свидетель №2, Свидетель №4 и ФИО10 направились в ресторан «Импульс», расположенный на окраине <адрес>, чтобы выпить пиво. Позже к ним присоединился друг ФИО1. В ресторане «Импульс» они сидели во дворе в беседке, пили пиво. Примерно в 23часа 30 минут, он с друзьями Свидетель №4, Свидетель №2 и ФИО10 вышли из беседки и пошли покурить сигареты. ФИО2 в это время остался сидеть за столом в беседке. Покурив сигареты примерно через 10 минут, они все вернулись в беседку и сели обратно за стол. В это время, ему понадобился его телефон марки «Редми 4 А», чтобы позвонить своей супруге. Указанный телефон он покупал в марте 2019 года по цене 7000 рублей в <адрес>. До того, как выйти покурить, свой телефон он оставлял на столе в беседке. Он начал спрашивать у своих друзей, не видели ли они его телефон, на что каждый из сидящих за столом ответили, что не видели. Он понял, что кто — то из сидящих друзей говорит не правду и сказал им, что его телефон был на столе, где они сидят до того, как выйти на перекур. Учитывая, что ФИО2 оставался за столом в то время, когда они выходили на перекур, он подумал, что его телефон взял именно он. Он у ФИО2 еще раз спросил, не брал ли тот его телефон, на что ФИО2 ответил, что не брал и не видел. После этого, он всем друзьям и ФИО2 сообщил, что дает ровно сутки, чтобы тот, кто взял его телефон, вернул его обратно, иначе он сообщит о краже телефона в полицию. После этого, примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, они, расплатившись за столик, вышли из ресторана и направились по домам. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он позвонил всем друзьям, которые сидели с ним в ту ночь и сообщил, что он собирается идти в полицию, чтобы написать заявление о краже телефона. Друзья ему еще раз сообщили, что никто его телефон не брал, в том числе и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:30 часов к нему домой пришел друг по имени Свидетель №4 и передал ему его пропавший телефон, сообщив при этом, что нашел телефон в ресторане «Импульс» около беседки, в которой они сидели в ту ночь. Отдав телефон, Свидетель №4 ушел. Забрав телефон и придя домой, он включил телефон, чтобы проверить работает ли он. Включив телефон, он заметил, что в нем отсутствует сим - карта с абонентским номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк». Кроме того, зайдя с помощью WI - FI сети в приложение «Сбербанк Онлайн», он обнаружил пропажу денег в сумме 15100 рублей с его банковского счета. Заметив пропажу денег, он сразу же позвонил другу Свидетель №4 и спросил у того, куда делись деньги, которые находились на его банковском счете. Свидетель №4 ему ответил, что не в курсе и признался в том, что на самом деле телефон ему вернул ФИО2. Увидев, что Свидетель №4 пытается ввести его в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в полицию. В последующем ему стало известно, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь в ресторане «Импульс» его телефон похитил ФИО2, который в последующем с помощью услуги «Мобильный банк» похитил с его банковского счета денежные средства в сумме 15100 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является держателем карты ПАО «Сбербанк России» типа «MasterCard», которая дает ему право доступа к своему банковскому счету. Данную карту он получал в 2019 году в филиале «Сбербанк России» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 часов, когда он спал у себя дома в <адрес>, к нему на мобильный телефон позвонил его друг ФИО2 из <адрес> и попросил его продиктовать номер его банковской карты, чтобы перевести деньги на его карту. Он поинтересовался у последнего, зачем ему для этого его карта. ФИО2 ему ответил, что его друг хочет перевести ему деньги и, так как у нет банковской карты, он хочет, чтобы его друг перевел деньги на его карту, а в последующем, чтобы он снял эти деньги и передал их ему. Он согласился и сообщил, что его банковская карточка прикреплена к его номеру, на который он звонит и, что он может перевести деньги на его банковскую карту по номеру его телефона. Примерно в 01 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему на мобильный телефон пришло СМС — сообщение с номера 900, с текстом следующего содержания: «ФИО4 К. перевел Вам деньги в сумме 8000 рублей». Сразу же после получения указанного СМС, ему перезвонил ФИО2 и спросил, получил ли он деньги на банковскую карту, на что он ответил, что получил. ФИО2 попросил его выйти на улицу и пойти с ним до банкомата «Сбербанк России», расположенного по <адрес> в <адрес> РД, что он и сделал. Дойдя до банкомата «Сбербанк России», он снял со своей банковской карты деньги в сумме 8000 рублей и передал ФИО2. В последующем ему стало известно о том, что деньги в сумме 8000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на его банковскую карту и, которые он сняв с банкомата, отдал ФИО2, были похищены с банковского счета жителя <адрес> Потерпевший №1.

Показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в ПАО «Сбербанк России», в дополнительном офисе 8590/010, расположенном в <адрес> РД, с того времени состоит в должности консультанта. В его должностные обязанности входит консультация и помощь гражданам, обращающихся в банк по любым вопросам. Каждый гражданин, владеющий банковской карточкой ПАО «Сбербанк России» может подключить свой абонентский номер мобильного телефона к своей банковской карте для управления денежными средствами, находящимися на банковской карте через мобильный телефон. Гражданин, желающий подключить свой абонентский номер мобильного телефона к банковской карте «Сбербанк России» подходит в офис ПАО «Сбербанк России», где обращается к консультанту, т.е. к нему с просьбой подключить к абонентскому номеру услугу «Мобильный банк». В свою очередь, консультант, через специальный терминал ПАО «Сбербанк России» подключает к абонентскому номеру гражданина услугу «Мобильный банк», дающую право управлять денежными средствами, находящимися на банковской карте. Потерпевший №1 он знает уже около 10 лет как своего односельчанина. Действительно, Потерпевший №1 является клиентом ПАО «Сбербанк России». Как он помнит, в декабре 2018 года или в январе 2019 года, Потерпевший №1 обращался к ним в дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» с просьбой подключить к его абонентскому номеру услугу «Мобильный банк», что он и сделал в последующем. Чтобы с помощью услуги «Мобильный банк» перевести деньги с одной банковской карты на другую необходимо: на мобильном устройстве, к которому подключена услуга «Мобильный банк» необходимо зайти в меню СМС — сообщений, далее выбрать пункт «написать сообщение», далее написать текст следующего содержания: «ПЕРЕВОД номер карты сумма денег». Указанный текст сообщения необходимо отправить на номер телефона 900. Далее, на мобильный телефон через 15-20 секунд придет ответное СМС — сообщение с кодом подтверждения операции перевода денег. Указанный в ответном сообщении код подтверждения операции необходимо посредством СМС — сообщения отправить на номер телефона 900. После этого, примерно через 15-20 секунд произойдет перевод денежных средств с одной банковской карты на другую. Суточный лимит перевода денежных средств с одной банковской карты на другую по услуге «Мобильный банк» составляет 8000 рублей.

Вина ФИО1 И.Т. в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он является держателем карты ПАО «Сбербанк России» типа «VISA», которая дает ему право доступа к своему банковскому счету. Данную карту он получал в 2017 году в филиале «Сбербанк России» в <адрес> ЯМАО. ДД.ММ.ГГГГ, ночью, когда он спал у себя дома, к нему на мобильный телефон позвонил его друг ФИО2 из <адрес> РД, который попросил его продиктовать номер его банковской карты, чтобы перевести деньги на его карту. Он у ФИО2 спросил, зачем ему для этого его карта. ФИО2 ему ответил, что его друг хочет перевести деньги и, так как у него (у ФИО2) нет банковской карты, он хочет, чтобы друг перевел деньги на его карту, а в последующем, чтобы он снял эти деньги и передал их ему (ФИО2). На просьбу ФИО2 он согласился и сообщил тому о том, что его банковская карточка прикреплена к номеру, на который он звонит и, что он может перевести деньги на его банковскую карту по номеру его телефона. Примерно в 01 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему на мобильный телефон пришло СМС - сообщение с номера 900, с текстом следующего содержания: «ФИО4 К. перевел Вам деньги в сумме 7100 рублей». Сразу же после получения СМС сообщения, ему перезвонил ФИО2 и попросил его выйти на улицу и пойти с ним до банкомата «Сбербанк России», расположенного по <адрес> в <адрес>, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02:00 часов, дойдя до банкомата «Сбербанк России», он снял со своей банковской карты деньги в сумме 7100 рублей, которые ему перевел друг ФИО2 и сразу же передал их ФИО2. В последующем ему стало известно о том, что деньги в размере 7100 рублей, которые он отдал ФИО2, были похищены последним с банковского счета жителя <адрес> Потерпевший №1 (л.д. 99-102).

-протоколом осмотра предметов, согласно которому на мобильном телефоне потерпевшего Потерпевший №1 марки «Redmi 4 А», похищенном ФИО1 И.Т. установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». В ходе просмотра через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» истории операций, выполненных по банковской карте Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 19 в 01 ч.11 мин. произведен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №1 и ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч.14мин. произведен перевод денежных средств в сумме 7100 рублей с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №5(л.д. 107-112);

- выпиской по операциям, произведенным по банковской карте Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ 19 в 01 ч.11 мин. произведен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №1 и ДД.ММ.ГГГГ в 01ч.14мин. произведен перевод денежных средств в сумме 7100 рублей с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №5(л.д. 6-9);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой причиненный ему преступными действиями ФИО1 И.Т. ущерб в сумме 15100 рублей возмещен ему полностью, претензий к ФИО1 И.Т. он не имеет (л.д. 117).

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виныФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п «в» ч.2 ст. 158 и п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 И.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1 И.Т. обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает его положительную характеристику по месту жительства, то, что отец ФИО1 И.Т. является инвали<адрес> группы и просьбу потерпевшего назначить мягкое наказание.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1 И.Т. судом не установлены.

Основания для применения ст. 73 УК РФ и исключительные обстоятельства, достаточные для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, или отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 И.Т. суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ суд учитывает способ и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 И.Т., в целях предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 И.Т. наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 И.Т. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное ФИО1 И.Т. по приговору Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п «а» ч.3 ст. 158 УК, подлежит отмене и окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу – мобильный телефон, возвращен законному владельцу, в связи с чем, необходимость определения судьбы вещественных доказательств в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п «в» ч.2 ст. 158 и п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему:

по п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы;

по п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ- 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору ФИО2 окончательно назначить наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 И.Т. по приговору Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 2 (два) лет 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 период его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, как один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий: