Решение по делу № 2-4307/2021 от 16.09.2021

Дело № 2-4307/2021

74RS0031-01-2021-007459-14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Еськине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Болтачеву Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Болтачеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что 22 августа 2018 между Банком и Болтачевым Д.В. заключено Соглашение <номер обезличен> (далее по тексту - кредитный договор), по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 430 000 руб. до 22 августа 2021 года под 13,5% годовых.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Болтачева Д.В. образовалась задолженность в размере 96 994 руб. 93 коп.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расторгнуть кредитный договор, возместить судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 109 руб. 85 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Болтачев Д.В. в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 22 августа 2018 между Банком и Болтачевым Д.В. заключено Соглашение <номер обезличен> (далее по тексту - кредитный договор), по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 430 000 руб. до 22 августа 2021 года под 13,5 % годовых.

Пункт 12 Соглашения предусматривает размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, порядок ее определения.

Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами согласно графика, размер ежемесячного платежа равен 14 930 руб. 88 коп., руб., кроме первого платежа, который равен 3 816 руб. 99 коп. и последнего – 14 887 руб. 53 коп.

Дата платежа – 15 число каждого месяца.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Болтачев Д.В. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы займа, несмотря на это требования о досрочном возврате займа не исполнено.

Согласно расчету, задолженность Болтачева Д.В. по кредитному договору <номер обезличен> от 22 августа 2018г. по состоянию на 30 августа 2021 года составляет 96 994 руб. 93 коп., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженность – 86 207 руб. 28 коп.; проценты – 6 017 руб. 08 коп.; пени за просроченные к уплате проценты и основной долг – 4 770 руб. 57 коп.

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.

Расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего расчета задолженности суду не представил.

Суд принимает указанный расчет и считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 22 августа 2018 года из-за существенного нарушения ответчиком условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу Банка следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 109 руб. 85 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Болтачеву Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1878591/0814 от 22 августа 2018 года, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Болтачевым Денисом Валерьевичем.

Взыскать с Болтачева Дениса Валерьевича в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 22 августа 2018 года по состоянию на 30 августа 2021 года в размере 96 994 руб. 93 коп., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженность – 86 207 руб. 28 коп.; проценты – 6 017 руб. 08 коп.; пени за просроченные к уплате проценты и основной долг – 4 770 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 109 руб. 85 коп.. всего 106 104 (сто шесть тысяч сто четыре) рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2021 года.