Решение по делу № 1-218/2016 от 01.08.2016

Дело №                                 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием прокурора г. Краснокамска Третьякова М.В., потерпевшей ФИО1, подсудимого Бояринцева С.С., защитника адвоката Макарова А.Н., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокамске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бояринцева С.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, суд

установил :

Бояринцеву С.С. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил иные насильственные действия. Причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении сожительницы ФИО1, то есть в совершении преступления. предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ).

В соответствии с ФЗ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в уголовный закон внесены изменения, согласно которым уголовная ответственность по ст. 116 УК РФ наступает в случае совершения противоправных действий в отношении близких лиц. Потерпевшая ФИО1, в соответствии с примечанием к ст. 116 УК РФ в число близких лиц не подпадает.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч.2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случаях, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении Бояринцева С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ подлежит прекращению в связи с принятием закона, устраняющего преступность указанного деяния, на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, в случаях установления обстоятельств, указанных в части 2 статьи 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254, 302 ч.8 УПК РФ, судья

постановил :

уголовное дело в отношении Бояринцева С.С., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ ( в отношении потерпевшей ФИО1) прекратить, в связи с принятием закона, устраняющего преступность деяния, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения, через Краснокамский городской суд.

Судья (подпись) Гилёва С.М.

Копия верна. Судья                         Гилёва С.М.