Решение по делу № 2-80/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-80/2018                                                            07 февраля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи                                           Улицкой Н.В.,

при секретаре                                                                        Грошевой И.В.,

07 февраля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» к Колмыкова Т.В., Мухматов П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Колмыковой Т.В., Мухматову Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Колмыкова Т.В. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 285 834 рублей 00 коп., сроком на 60 месяцев.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 18,5 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля).

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Однако свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 114 178 рублей 33 коп., а именно 91747 рублей 74 коп. – сумма основного долга, 10210 рублей 05 коп. – сумма просроченных процентов, 12220 рублей 54 коп.

Ответчиком до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Колмыкова Т.В., Мухматов Л.М., будучи извещёнными надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что имеются основания для заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Часть 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колмыкова Т.В. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 285 834 рублей 00 коп. на приобретение автомобиля, сроком на 60 месяцев под 18,5% годовых.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Указанные обстоятельства не опровергаются ответчиком и подтверждаются материалами дела, а именно копией заявления на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18), копией свидетельств о получении информации о полной стоимости кредита (л.д.19), копией заявления о периодическом перечислении денежных средств (л.д.20), копией заявления на открытие текущего банковского счета или на изменение условий обслуживания действующего текущего счета (л.д.21), копией заявления о перечислении средств в рубля РФ (л.д.22), копией заявления на перевод средств (л.д.23), копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), копией квитанции (л.д.25), копий договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28), копией ПТС (л.д.29-30), копией анкеты (л.д.31), тарифами по программе Потребительского кредитования «Автокредит» (л.д.33), копией предварительного расчета полной стоимости кредита (л.д.34).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 114 178 рублей 33 коп., а именно 91747 рублей 74 коп. – сумма основного долга, 10210 рублей 05 коп. – сумма просроченных процентов, 12220 рублей 54 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-14), расчетом задолженности (л.д.6-8), пояснительной запиской к расчету взыскиваемой задолженности (л.д.9-10).

    Оснований сомневаться в правильности представленного суду расчета не имеется, ответчиком расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 114 178 рублей 33 копеек подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статьей 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 (в ред. от 06.12.2011) «О залоге» предусмотрено, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, а также в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 24.1 настоящего Закона, реализация предмета залога осуществляется путем продажи на торгах, проводимых в соответствии с правилами, установленными статьями 447 и 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Законом и соглашением сторон.

В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля).

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Вместе с тем, как следует из сведений, предоставленных ОМВД России по Суровикинскому району автомобиль LADA PRIORA 21703 VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий Колмыковой Т.В. не принадлежит с 06.06.2016 года, а зарегистрирован за Мухматовым Л.М.(л.д.66).

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 г.) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" данный Федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 указанного Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Поскольку спорный автомобиль без согласия истца был отчужден Колмыковой Т.В. Мухматову Л.М., в данном случае подлежат применению положения подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 г.

Согласно действовавшему после 1 июля 2014 г. правовому регулированию, в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, для правильного разрешения спора, существенное значение имеет установление наличия или отсутствия добросовестности приобретателей при совершении сделок купли-продажи автомобиля.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств того, что он является добросовестным приобретателем автомобиля LADA PRIORA 21703 VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, в связи с чем требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Как следует из заявления на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная стоимость автомобиля определена в размере 353 400 рублей и не оспорена ответчиками в судебном заседании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 9484 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» к Колмыкова Т.В., Мухматов П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Колмыкова Т.В. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 178 (сто четырнадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 33 коп., из которых 91747 рублей 74 коп. – сумма основного долга, 10210 рублей 05 коп. – сумма просроченных процентов, 12220 рублей 54 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки: ВАЗ/ LADA 217030, PRIORA VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля марки: ВАЗ/ LADA 217030, PRIORA VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий - 353 400 (триста пятьдесят три тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с Колмыкова Т.В. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 9484 (девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.

Председательствующий                                                           Н.В. Улицкая