Решение по делу № 5-408/2021 от 22.06.2021

УИД № 10RS0010-01-2021-000790-36

№ 5-408/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2021 года г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Курсов И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Г.Н., рассмотрев с участием Етчуева Игоря Михайловича, командира ОППСП ОМВД России по .... старшины полиции Мятина Григория Сергеевича дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Етчуева Игоря Михайловича, ....

установил:

в Олонецкий районный суд Республики Карелия поступил административный материал в отношении Етчуева И.М., из которого следует, что хх.хх.хх г. в 07 час. 06 мин. Етчуев И.М., находясь возле .... в .... Республики Карелия, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, а также находящихся рядом посторонних граждан, при этом неоднократно употреблял ненормативную лексику, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. Тем самым, Етчуев И.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Етчуев И.М. свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако обычно нецензурной бранью не выражается.

Полицейский ОППСП ОМВД России по Олонецкому району Мятин Г.С. в судебном заседании пояснил, что оснований не доверять сотрудникам ППС у него нет, протокол составлен на основании рапорта сотрудника полиции и протокола о доставлении.

Судья, заслушав Етчуева И.М. и должностное лицо Мятина Г.С., изучив письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Вина Етчуева И.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. №, рапортом сотрудника полиции от хх.хх.хх г., протоколом о доставлении от хх.хх.хх г., протоколом об административном задержании от хх.хх.хх г..

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании сам Етчуев И.М., хх.хх.хх г. около 07 час. 00 мин. он находился возле .... в .... в состоянии сильного алкогольного опьянения, исходя из чего суд, с учетом совокупности письменных материалов дела, не усматривает оснований не доверять сотрудникам полиции.

Действия Етчуева И.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение Етчуевым И.М. однородного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответствен-ность обстоятельств, а также то, что ранее назначенные административные наказания в виде штрафов Етчуевым И.М. не исполняются, в связи с чем цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

Каких-либо доказательств, позволяющих убедиться в том, что Етчуев И.М. оплатит ранее назначенные административные штрафы и сможет оплатить административный штраф по настоящему делу, в случае его назначения, не представлено, официально Етчуев И.М. не трудоустроен.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде администра-тивного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Етчуева Игоря Михайловича, хх.хх.хх г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – с 07 часов 20 минут 21.06.2021.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                    (подпись)         И.А. Курсов

Копия верна. Судья И.А. Курсов