Решение по делу № 2-4597/2019 от 09.10.2019

Гражданское дело № 2-4597/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.

при секретаре Горбуновой А.А., помощнике судьи Дроздюк Л.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Е. В., Федорова А. А., действующего в интересах несовершеннолетнего Федорова А. А. кФедеральному государственному бюджетному учреждению науки Научный центр Российской академии наук в Черноголовкео признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Е.В., Федоров А.А., действующий в интересах несовершеннолетнего Федорова А.А. обратились в суд с иском кФедеральному государственному бюджетному учреждению науки Научный центр Российской академии наук в Черноголовкео признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обосновании своих исковых требований истцы ссылались на следующее.

В 1987 году Федорова Е.В. была принята в Институт химической физики АН СССР на должность электромонтера стационарного оборудования. В соответствии с Постановлением Президиума РАН № от ДД.ММ.ГГГГ институт был переименован в Институт проблем химической физики РАН. 11 сентября Федорова Е.В. была переведена на должность заместителя начальника отдела материально-технического снабжения. В 2016 г. указанная должность была переименована в специалиста по закупкам, где она и работает по настоящее время. На основании Решения Президиума НЦЧ РАН от ДД.ММ.ГГГГ, ей и ее семье была предоставлена квартира по адресу: М. <адрес>, где на имя Федоровой Е.В. был открыт лицевой счет №, по которому семья ежемесячно производит оплату коммунальных услуг. Начиная с 2003 г. с Федоровй Е.В. заключались договора краткосрочного найма жилого помещения. Вместе с истцом Федоровой Е.В. в указанной квартире проживает ее сын, Федоров А. А., дочь Федорова А. Д. и внук Федоров А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В 2013 г. мы были зарегистрированы в указанной квартире постоянно. Квартира №, расположенная по адресу: М. <адрес> является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе Учреждения Российской Академии наук Научный центр РАН в Черноголовке на праве оперативного управления. В 2013 году на основании Распоряжения № наша квартира была включена в специализированный жилищный фонд с отнесением их к служебным жилым помещениям. Указанные обстоятельства создают истцам препятствия в безвозмездном получении в собственность, занимаемого жилого помещения. Дочь Федорова А. Д. и сын Федоров А. А. в приватизации квартиры участвовать не желают, о чем дали соответствующие нотариально заверенные согласия.

Истцы Федорова Е.В., Федоров А.А., действующий в интересах несовершеннолетнего сына Федорова А.А. просили признать за Федоровой Е.В. и Федоровым А.А. право пользования жилым помещением, квартирой № по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма и признать за ними право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации по 1/2 доле за каждым.

Истцы Федорова Е.В., Федоров А.А., действующий в интересах несовершеннолетнего сына, Федорова А.А., извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились, от их представляла по доверенности и ордеру адвокат Корнеева Н.В. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика явку в суд представителя не обеспечил, направил заявлениео признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Федоров А.А. и Федорова А.Д. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены.

Представитель 3-го лица Территориального Управления Р. М. <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Судебное разбирательство в соответствии с частями 3, 5 статьи167 ГПКРФ проведено при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 196 ГП КРФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ч. 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Право ответчика признать иск предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПКРФ.

Согласно п. 2 той же статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с абзацем первым ст. 2 Закона Российской Федерации
от 4 июля 1991года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда
в Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В абзаце первом ст. 11 закреплено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 Постановления от 24 августа 1993года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», – исходяиз смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона о приватизации, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений
на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу ответчиком заявлено о признании иска. Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Суд полагает, что противоречия закону, равно как и нарушения прав и законных интересов других лиц вследствие признания иска НЦЧРАН, – отсутствуют.

При этом суд учитывает, что по адресу: <адрес> Федорова Е.В. проживает непрерывно с 2003 года, на ее имя открыт лицевой счет,
по которому истец ежемесячно производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, с 2013 г. Федорова Е.В., Федоров А.А. и Федорова А.Д., а несовершеннолетний Федоров А.А. – с 2014 г., постоянного зарегистрированы по указанному адресу. Поскольку спорная квартира объектом специализированного жилищного фонда не является, к отношениям по ее использованию должны применяться общие положения о договоре социального найма.

Федоров А.А. и Федорова А.Д. в приватизации спорной квартиры участвовать отказались, о чем в материалы дела представлена нотариально заверенное согласие.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные указанной нормой закона, – ответчику известны и понятны, о чем указано в представленном суду письменном заявлении.

По правилам абзаца второго ч. 2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статей 39, 173 ГПК РФ, дают суду основания для принятия признания НЦЧРАН иска
и удовлетворения предъявленных истцом исковых требований
в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федоровой Е. В., Федорова А. А., действующего в интересах несовершеннолетнего Федорова А. А. кФедеральному государственному бюджетному учреждению науки Научный центр Российской академии наук в Черноголовкео признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Федоровой Е. В., Федоровым А. А. право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> на условиях договора социального найма.

Признать за Федоровой Е. В., Федоровым А. А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> доле за каждым в порядке приватизации.

Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по Московской области права собственности на указанную квартиру за Федоровой Е. В., Федоровым А. А. по 1/2 доле за каждым и прекращения права собственности Российской федерации и права оперативного управления Учреждения Российской Академии наук Научный центр РАН в <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: