Решение по делу № 1-230/2019 от 28.02.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 марта 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Медведкове С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Лесовщиковой О.Г.,

подсудимого Егорова А.В.,

защитника - адвоката Ерошкина В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егорова Анатолия Витальевича, <иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Егоров А.В. 25 декабря 2018 года в период с 14 часов 56 минут
до 15 часов 21 минуты распивал спиртные напитки в кафе «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, с ранее незнакомым неустановленным следствием лицом.

Находясь в это же время и в этом же месте, увидев, что из служебного помещения вышли работники кафе, и дверь в данное помещение не закрыта, у Егорова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, Егоров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел в служебное помещение, таким образом незаконно проникнув в него, по коридору которого прошел в служебный кабинет №, являющийся помещением, расположенный в конце коридора, где находилась ранее ему незнакомая А.Н.Н., которую Егоров А.В. попросил осуществить телефонный звонок. На просьбу Егорова А.В.
А.Н.Н. отказала и вышла из кабинета. Воспользовавшись тем обстоятельством, что А.Н.Н. вышла из кабинета, то есть за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, 25 декабря 2018 года в период с 15 часов 20 минут
до 15 часов 22 минут, незаконно находясь в служебном кабинете кафе «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, прошел к шкафу, расположенному слева от двери, открыл створки шкафа, достал из сумки, находившейся в шкафу, кошелек и взял из него, таким образом, тайно похитил денежные средства в
сумме 10 000 рублей, принадлежащие Е.Э.П. После чего
Егоров А.В. вышел из служебного кабинета №, чтобы скрыться с места совершения преступления, но был застигнут в служебном коридоре работником кафе «<иные данные>» - К.Н.В.

С целью доведения своих преступных действий до конца, 25 декабря
2018 года в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 22 минут, находясь в служебном помещении кафе «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, Егоров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, понял, что его действия стали очевидны для К.Н.В., то есть носят открытый характер, с целью удержания похищенного и обращения его в свою пользу, у Егорова А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Егоров А.В. в указанное время, находясь у окна в коридоре служебного помещения кафе «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, направился к служебному выходу, но дверь оказалась закрыта, а выход в помещение кафе преградила К.Н.В., которая пыталась его задержать.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, не реагируя на действия К.Н.В., Егоров А.В. запрыгнул по стремянке на подоконник, открыл створку окна и выпрыгнул через окно на улицу.

Открыто похитив денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Е.Э.П., Егоров А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Е.Э.П. имущественный ущерб в сумме 10 000 рублей, для которой данный ущерб является значительным.

В судебном заседании подсудимый Егоров А.В. свою вину в совершении преступления признал частично, указал о несогласии с квалификацией его действий, полагая, что они носили тайный характер, в связи с чем, подлежат квалификации по ст. 158 УК РФ; воспользовавшись
ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Егорова А.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний Егорова А.В., данных им в качестве подозреваемого
29 декабря 2018 года, следует, что после освобождения из мест лишения свободы примерно в 14 часов 00 минут 25 декабря 2018 года он сел на рейсовый автобус и доехал до автовокзала <адрес>. Он был одет в болоньевую куртку черного цвета с капюшоном, спортивные брюки серого цвета, на голове была кепка серого цвета, на ногах - ботинки черного цвета. Выйдя из автобуса, зашел в закусочную «<иные данные>», расположенную по
<адрес>, где употребил 75 гр водки и 1,5 л пива. От выпитого спиртного он находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он пошел в сторону кафе «<иные данные>», расположенного по адресу:
<адрес>. По дороге в магазине приобрел бутылку водки, объемом 0,25 л. Дойдя до указанного кафе, он увидел на крыльце ранее незнакомого ему мужчину. Поднявшись на крыльцо, он разговорился с данным мужчиной, после чего они решили с ним совместно употребить спиртное. Они с данным мужчиной познакомились, но его имени не помнит. Примерно в 14 часов 50 минут 25 декабря 2018 года он с мужчиной зашли в помещение кафе «<иные данные>», подошли к кассе, где он приобрел 2 пирожка, 2 одноразовых пластиковых стакана и 1 стакан с газировкой. Они присели за второй стол от кассы, с правой стороны, если стоять ко входу в помещение кафе спиной. Он достал купленную им бутылку водки, объемом 0,25 л, разлил ее содержимое по одноразовым стаканам, и они с мужчиной употребили спиртное. Когда спиртное закончилось, он сходил в магазин «<иные данные>», расположенный по <адрес>
<адрес>, где приобрел еще одну бутылку водки, объемом 0,25 л, и снова вернулся в помещение кафе «<иные данные>», где продолжили употреблять спиртное. Примерно в 15 часов 30 минут он пошел в туалет, который расположен с левой стороны от входа в помещение кафе. Подойдя к туалету, увидел, что рядом находящаяся дверь открыта, за ней находится помещение. Он понял, что данное помещение является служебным и ему нельзя в него заходить, так как оно предназначено для работников кафе. Зашел за данную дверь, прошел по коридору, осмотрелся, внутри никого не было. В этот момент примерно в 15 часов 35 минут он решил пройти по служебному помещению, осмотреть его на наличие ценных вещей и денежных средств, после чего украсть либо денежные средства, либо ценные вещи, которые можно будет продать и получить за них денежные средства. Внутри служебного помещения с левой стороны от входа находились кабинеты, а с правой стороны от входа - три окна. Идя по служебному помещению, увидел, что дверь белого цвета в третий кабинет открыта. Зайдя в кабинет, увидел, что на расстоянии 1,5 метров от входа с правой стороны находится трехстворчатый шифоньер. Он открыл левую створку, если стоять к шифоньеру лицом, на третьей полке снизу увидел дамскую сумку светлого цвета. Он огляделся по сторонам, убедился, что никого нет, открыл дамскую сумку и увидел внутри кошелек темного цвета прямоугольной формы. Он взял в руки данный кошелек, открыл его и обнаружил внутри кошелька денежные средства в сумме 10000 рублей: 1 купюра достоинством 5000 рублей и 5 купюр достоинством 1000 рублей. Достал из кошелька данные денежные средства, положил их в правый карман находящейся на нем куртки, кошелек положил обратно в сумку и вышел из кабинета. Когда он выходил из кабинета примерно в 15 часов 40 минут, в дверях встретил ранее незнакомую ему женщину, которая, увидев его, стала кричать: «Что ты тут делаешь» и перегородила ему выход из двери. Он не хотел, чтобы его поймали за кражу денежных средств, подумав при этом, что женщина все поняла, он оттолкнул ее, подбежал к первому от входа в служебное помещение, которое ведет на улицу, окну, запрыгнул на подоконник, при этом встав на стремянку, которая находилась перед окном, открыл окно и выпрыгнул в него. Затем побежал в сторону микрорайона «<иные данные>»
<адрес>, после чего пошел домой. 26 декабря 2018 года он уехал в
<адрес> к своим родственникам, откуда и был доставлен в полицию 29 декабря 2018 года. Похищенные денежные средства он потратил на приобретение спиртного
(т. 1 л.д. 52-56).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 29 декабря 2018 года
Егоров А.В. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, пояснив, что 25 декабря 2018 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь в кафе «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, из служебного помещения похитил 10000 рублей из кошелька, который был в сумке. Сумка находилась в шкафу служебного помещения указанного кафе. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью (т. 1 л.д. 65-67).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 16 января 2019 года Егоров А.В. показал, что кепку серого цвета, в которой он находился в момент совершения преступления, он потерял, где именно не помнит, потерял ее 25 декабря 2018 года. В день совершения преступления 25 декабря 2018 года он был одет в демисезонные туфли из кожи черного цвета 41 размера. В настоящее время туфли находятся при нем, готов выдать их следователю (т. 1 л.д. 87-89).

В явке с повинной Егоров А.В. сообщил о том, что, находясь в кафе «<иные данные>» совершил хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей, после чего выпрыгнул из окна (т. 1 л.д. 28).

В ходе проверки показаний на месте 6 февраля 2019 года Егоров А.В. свои показания подтвердил, пояснил, что 25 декабря 2018 года в период времени с 15 часов до 16 часов, точное время не помнит, он прошел в служебный кабинет кафе «<иные данные>», расположенный с левой стороны последним. В кабинете находилась девушка, которая выбежала из кабинета, оставив его в кабинете одного. После чего он осмотрелся в кабинете, где слева увидел трехстворчатый шкаф, который стоял за дверью. Ранее в своем допросе он ошибочно указал, что шкаф стоял на расстоянии 1,5 м от входа справа, он так указал, так как плохо помнил расположение в кабинете. Открыв правую створку шкафа, на третьей полке снизу увидел женскую сумку светлого цвета, осмотрев ее, обнаружил в ней кошелек, из которого похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего вышел из кабинета и хотел покинуть служебное помещение, но в дверях встретил сотрудницу кафе, которая стала кричать и преградила ему выход. Подумав, что женщина все поняла, он подбежал к первому окну, по стремянке запрыгнул на подоконник, открыл окно и выпрыгнул на улицу. После чего с похищенными деньгами скрылся с места совершения преступления
(т. 1 л.д. 184-189).

В ходе очной ставки со свидетелем К.Н.В. Егоров А.В. уточнил, что в первоначальных показаниях он указал, что когда
К.Н.В. пыталась его задержать, он ее оттолкнул. В действительности, он ее не толкал, а пытался отодвинуть ее рукой от входа, чтобы выйти из служебного помещения (т. 1 л.д. 196-201).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 14 февраля 2019 года
Егоров А.В. показал, что вину в совершении преступления по п. «в» ч. 2
ст. 161 УК РФ признает частично, не согласен с незаконным проникновением. Дверь в служебное помещение была открыта. Из пояснений свидетеля К.Н.В. следует, что многие посетители путают данное помещение с туалетом. Табличку на двери «служебное помещение» он не видел, так как дверь была открыта. Хотел попросить у девушки, которая находилась в кабинете, телефон, чтобы позвонить знакомому, так как у него своего телефона не было, а у человека, с которым в тот день употребляли спиртное, не было денег на счете телефона. Мысль совершить звонок возникла, когда он увидел девушку в кабинете (т. 1 л.д. 212-215).

Указанные оглашенные показания подсудимый Егоров А.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Помимо приведенных показаний подсудимого,данных им в ходе предварительного следствия, вина Егорова А.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Из показаний потерпевшей Е.Э.П. следует, что 25 декабря
2018 года примерно в 15-16 часов в кафе «<иные данные>» по адресу: <адрес>, где она работает в должности заместителя заведующей производством, к ней подбежала сотрудник А.Н.Н. с просьбой о помощи, сообщив, что в служебное помещение, где находятся кабинет заведующего производством, складские помещения и помещение банкетного зала, проник посторонний выпивший человек, который к ней приставал. Данное помещение является отдельным, от бара отделено дверью, имеется надпись «служебное помещение». Дверь они на ключ не закрывают, так как постоянно пользуются им. В тот момент помещение было открыто. Она находилась в баре, пошла с А.Н.Н., однако, в помещении никого не было. Сказала А.Н.Н. позвать ее, если мужчина еще раз подойдет. А.Н.Н., когда пришла за ней, дверь кабинета закрыла на ключ. Через некоторое время А.Н.Н. снова прибежала, сообщив, что мужчина к ней прикасался, она испугалась, выбежала из кабинета и забыла закрыть его на ключ, оставила дверь открытой и мужчину в кабинете. Когда она зашла в коридор служебного помещения, увидела, что Егоров А.В. выскакивал из окна. Первой в коридор служебного помещения забежала К.Н.В., которая преграждала Егорову А.В. путь. Она (Е.Э.П.) вернулась в свой кабинет, шкаф и сумка были открыты, обнаружила отсутствие 10000 рублей.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Е.Э.П. от 25 декабря 2018 года следует, что 25 декабря 2018 года она находилась на своем рабочем месте, утром сотрудникам кафе был выдан аванс. Она, получив аванс в сумме 8 700 рублей, положила деньги в свой кошелек. В ее кошельке два отдела, в котором лежали крупные купюры, в том числе и аванс, а во втором находились денежные купюры достоинством по 100 и 50 рублей. В отделе с крупными купюрами лежали 1 купюра достоинством 5 000 рублей и 5 купюр достоинством 1 000 рублей. 2000 рублей, находившиеся в отделе кошелька вместе с авансом, были ее личные деньги, находившиеся там ранее. Кошелек с денежными средствами она положила в сумку, которую в свою очередь поставила в шкаф для одежды и ручной клади. Данный шкаф находится в кабинете заведующей, доступ в который имеет она, кассир-бухгалтер А.Н.Н. Данный кабинет в течение рабочего дня закрывается на ключ. Примерно в 15 часов к ней обратилась А.Н.Н. и сказала, что в служебном помещении находится какой-то пьяный мужчина, что он приставал к ней с просьбой позвонить, после чего она его выгнала и позвала ее. Она пришла в кабинет, мужчина более в кабинет не приходил. По своей деятельности она выходила из кабинета, но в нем всегда кто-нибудь оставался из сотрудников. В один из таких моментов она снова вышла из кабинета, в нем оставалась А.Н.Н. Кто находился в зале кафе, она не помнит, перед праздниками было много работы, и она не обращала внимания на посетителей. Через некоторое время к ней снова подошла кассир и сообщила, что данный мужчина снова пришел в их служебный кабинет, что он снова к ней пристает. Она спросила
А.Н.Н., зачем та оставила кабинет открытым и в нем - данного мужчину, в кабинете находится алкогольная продукция и выручка кафе, а также личные деньги. А.Н.Н. сказала, что очень испугалась данного мужчину. Она пошла в сторону своего кабинета, где увидела, что какой-то мужчина выпрыгивает в окно, которое расположено в конце коридора, рядом с кабинетом, в котором находились ее вещи. Все это произошло настолько быстро и неожиданно, что она не успела ничего крикнуть или сказать. Когда она пришла в кабинет, увидела, что шкаф, в котором находилась ее сумка, открыт. Она посмотрела в кошельке деньги и обнаружила, что нет 10 000 рублей крупными купюрами. Все остальное имущество было на месте. Данный мужчина, который выпрыгнул в окно, совершил хищение ее денежных средств в сумме 10 000 рублей. Ущерб в сумме 10 000 рублей для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет в среднем 25 000 рублей, с мужем она не живет, на иждивении двое детей, один из которых несовершеннолетний, старшая дочь учится в институте, но она ей помогает материально. Из заработной платы она оплачивает коммунальные услуги. В помещении кафе ведется видеонаблюдение, но в служебном кабинете видеонаблюдения нет. Данного мужчину хорошо видела бармен кафе - К.Н.В., с ее слов ей известно, что данного мужчины ранее в кафе не было. Сама она его лица не видела, был одет во все темное, куртка стеганая, на голове кепка шерстяная темно-серого цвета. Со слов бармена она также знает, что данный мужчина весь в татуировках, каких именно, ей неизвестно (т. 1 л.д. 22-24).

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Е.Э.П. от 31 января 2019 года следует, что при ней находится женская сумка розового цвета, в которой на момент хищения находился кошелек светло-коричневого цвета, откуда были похищены денежные средства. Сумку и кошелек выдает следователю для производства следственных действий.

После просмотра видеозаписей на DVD-диске показала, что видеозапись произведена в кафе «<иные данные>», расположенном по адресу:
<адрес>, 25 декабря 2018 года, а также запись произведена снаружи данного кафе. 25 декабря 2018 года в 14 часов 54 минуты Егоров А.В. вместе с мужчиной зашел в помещение кафе «<иные данные>», прошли к бару, где купили алкогольную продукцию и прошли за второй столик, расположенный у стены со стороны бара. В ходе распития спиртного Егоров А.В. периодически выходил из помещения кафе на улицу, прохаживался по кафе, осматриваясь по сторонам. В 15 часов 19 минут она вместе с К.Н.В. и директором кафе друг за другом вышли из служебного помещения и прошли в бар. В 15 часов 20 минут Егоров А.В. прошел в сторону служебного помещения и скрылся из поля видимости камеры, больше в помещение кафе из служебного помещения Егоров А.В. не выходил. В 15 часов 20 минут из служебного помещения вышла
А.Н.Н. и прошла в столовую. В 15 часов 21 минуту в сторону служебного помещения быстрым шагом прошла К.Н.В. По наружной камере видеонаблюдения видно, как 25 декабря 2018 года в 15 часов 22 минуты Егоров А.В. выпрыгивает из окна, расположенного в коридоре служебного помещения, и убегает в сторону <адрес>. В 15 часов 22 минуты она пошла в свой кабинет, так как А.Н.Н. сообщила ей, что в нем находится посторонний мужчина. Пройдя в служебное помещение, она увидела, как Егоров А.В. выпрыгивает в окно, все произошло очень быстро, и она ничего не успела сказать. Затем она прошла в свой кабинет, где увидела, что дверца шкафа, который расположен с левой стороны за дверью, открыта. Осмотрев свою сумку, она обнаружила, что из ее кошелька пропали денежные средства в сумме 10000 рублей. Служебные кабинеты имеют условную нумерацию 112, 113, 114, 115. Ее кабинет, из которого было совершено хищение принадлежащих ей денежных средств, имеет условный номер № (т. 1 л.д. 161-163).

Оглашенные показания потерпевшая Е.Э.П. подтвердила в полном объеме.

Из показаний свидетеля К.Н.В. следует, что она работает в <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, барменом. В день произошедшего она работала в баре, примерно в 14 часов Егоров А.В. и мужчина его возраста, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, пришли в кафе выпить алкоголь, купили 2 стаканчика и 2 пирожка, прошли в зал. Обратила внимание потому, что они купили 2 стаканчика, а алкоголь не взяли, хотя в кафе свои алкогольные напитки нельзя употреблять. В последующем видела, что они употребляли спиртные напитки, принесенные с собой. Мужчины просидели около часа, затем Егоров А.В. пошел в служебное помещение. Иногда посетители заходят в служебное помещение, когда ищут туалет, не читают надпись «служебное помещение», однако, сразу выходят.
Егорова А.В. долго не было, затем выбежала бухгалтер. Она (К.Н.В.) пошла в служебное помещение, прошла по коридору, повернула в кабинет Е.Э.П., Егорова А.В. встретила около двери кабинета
Е.Э.П., спросила: «Что ты тут делаешь?», он ответил: «Ничего». Не пропускала его, он хотел пройти через нее. Закрыла за собой дверь, он запрыгнул на подоконник и выпрыгнул в окно. Позвала Е.Э.П., которая, осмотрев свои вещи, обнаружила пропажу 10000 рублей, о чем она сообщила в полицию.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Н.В. от 29 декабря 2018 года следует, что 25 декабря 2018 года примерно в 7 часов 30 минут она пришла на работу, после чего приступила к выполнению своих обязанностей. В этот день в банкетном зале проходил корпоратив, в связи с чем, работал только один основной зал. Посетителей было не очень много. Примерно в 14 часов 50 минут 25 декабря 2018 года в помещение кафе зашли двое ранее ей незнакомых мужчин. На вид первому мужчине было примерно 40-45 лет, рост примерно 165-170 см, среднего телосложения, славянской внешности, лицо мужчины было «рябым», среднего телосложения. Был одет в болоньевую куртку черного цвета с капюшоном, брюки серого цвета, на голове была кепка серого цвета. Второму мужчине было на вид примерно 40-45 лет, рост примерно 165-170 см, среднего телосложения, был одет в кожаную кутку черного цвета с мехом и кожаную с мехом шапку ушанку. Первого мужчину она никогда ранее не видела, второго мужчину видела примерно 2 раза, он ранее приходил в кафе. Зайдя в помещение кафе, мужчины подошли к барной стойке, купили 2 пирожка, 2 пустых одноразовых стакана и 1 стакан с газировкой, спиртное не брали. Ей это показалось странным, она спросила, есть ли у них с собой спиртное, на что они ответили, что нет. В помещение кафе со своими спиртными напитками приходить нельзя. В связи с тем, что они спиртное не взяли, она и обратила на них особое внимание и запомнила их. Барная стойка расположена напротив входа в помещение кафе. Мужчины присели за второй столик от кассы, с правой стороны от барной стойки, если стоять ко входу спиной. Что они делали за данным столом, она сказать не может, из-за барной стойки данный стол не просматривается. Позже она увидела на столе пустую бутылку из-под водки, объемом 0,25 л, сказала мужчинам, чтобы они ее выбросили, также сделала им замечание за принесенное с собой спиртное. Примерно в 15 часов 30 минут первый мужчина пошел в сторону туалета. Рядом с туалетом находится дверь, ведущая в служебное помещение, которая всегда открыта, так как во время работы им необходимо что-либо взять из служебного помещения. В данном помещении находятся кабинеты администратора и бухгалтера, склад и раздевалка. Когда мужчина подошел к данным дверям, так как они просматриваются с ее рабочего места, она увидела, что первый мужчина зашел в дверь, ведущую в служебное помещение, то есть он зашел в служебное помещение. Служебное помещение предназначено только для работников кафе, посетителям в нем находиться нельзя. Иногда посетители ошибаются дверью, думая, что там находится туалет, заходят в служебное помещение, но сразу выходят. После того, как первый мужчина зашел в служебное помещение, он обратно не вышел. В связи с чем, она решила посмотреть, что там делает мужчина и почему не выходит. Она вышла из-за барной стойки, подошла к дверям служебного помещения и зашла в него. В коридоре мужчины видно не было. Когда она стала подходить к кабинету Е.Э.П. - администратора кафе, то из ее кабинета вышел данный мужчина. Увидев его, она сказала: «Что ты тут делаешь?» и преградила ему дорогу, так как подумала, что данный мужчина что-то украл. Мужчина оттолкнул ее и побежал к окну. В служебном помещении проводятся ремонтные работы, с окон сняты металлические решетки. Подбежав к первому окну от входа в служебное помещение, мужчина запрыгнул на подоконник, при этом, сначала он запрыгнул на стремянку, оставленную рабочими, открыл окно и выпрыгнул через окно на улицу. Выпрыгнув, мужчина побежал в сторону проезжей части по <адрес>. Вслед мужчине она что-либо не кричала. Так как ей это показалось подозрительным, то она позвала Е.Э.П. и сообщила ей о произошедшем. После этого она и Е.Э.П. прошли к ней в кабинет, где увидели, что левая дверца шкафа, расположенного на расстоянии 1,5 метров от входа в кабинет с правой стороны, открыта, и находящаяся на третьей полке снизу дамская сумка Е.Э.П. также открыта. Е.Э.П. взяла свою сумку, достала из нее кошелек, открыла его и увидела, что из ее кошелька пропали денежные средства в сумме 10 000 рублей. После этого Е.Э.П. позвонила в полицию и сообщила о случившемся (т. 1 л.д. 36-38).

Оглашенные показания свидетель К.Н.В. подтвердила в полном объеме, пояснив, что шкаф находится с левой стороны за входной дверью.

В ходе очной ставки с обвиняемым Егоровым А.В. свидетелем К.Н.В. даны аналогичные показания. К.Н.В. пояснила, что, решив проверить, где Егоров А.В., она пошла в служебное помещение. Подошла к двери служебного помещения, открыла ее и увидела Егоров А.В., спросила его, что он тут делает. Егоров стал дергать служебную дверь на улицу. Она закрыла за собой дверь в зал кафе, чтобы Егоров А.В. не смог убежать. Затем он отошел к окну, по стремянке вскочил на подоконник и выпрыгнул в окно. Она пыталась его задержать, так как подумала, что он что-то похитил.

Егоров А.В. ее не толкал, насилия к ней не применял, пытался ее отодвинуть от входа, чтобы выйти из служебного помещения, боли он не причинял (т. 1 л.д. 196-201).

Из протокола предъявления лица для опознания следует, что свидетель К.Н.В. опознала Егорова А.В., как мужчину, который 25 декабря 2018 года примерно в 15 часов 30 минут зашел в служебное помещение кафе «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, и после того, как она зашла за ним в служебное помещение, именно данный мужчина вышел из служебного кабинета администратора №, после чего открыл окно и выпрыгнул через данное окно на улицу (т. 1 л.д. 39-44).

Из показаний свидетеля А.Н.Н. следует, что она работает на должности кассира-бухгалтера в <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>. 25 декабря 2018 года примерно в 15 часов она находилась на своем рабочем месте в кабинете заведующей. Дверь в кабинет закрывается, но так как кабинет маленький и в нем душно, дверь открывают. В кабинет зашел Егоров А.В., который был одет в куртку черного цвета, на голове была кепка серого цвета, черты лица запомнила плохо. Когда он зашел к ней в кабинет, то попросил у нее телефон, чтобы позвонить. Она сказала, что у нее нет телефона, только внутренний телефон, с которого звонить нельзя. Егоров А.В. подходил к ней и пытался погладить по руке, она испугалась и вскочила из-за стола, мужчина сказал: «что ты боишься» и вышел из кабинета. После этого она вышла из кабинета, закрыла дверь и прошла в столовую кафе. Сообщила Е.Э.П. о том, что в кабинет пришел пьяный мужчина и приставал к ней. Затем подошла К.Н.В., и они вместе с Е.Э.П. вышли из кабинета в бар. К ней в кабинет вновь зашел Егоров А.В., вновь стал просить позвонить, стал гладить ее по руке, она испугалась. От него исходил запах алкоголя. Она взяла свой мобильный телефон и выбежала из кабинета, после чего побежала в бар кафе «<иные данные>», при этом дверь в кабинете она не закрыла, мужчина остался в кабинете один. В баре она рассказала Е.Э.П. о том, что произошло. В это время К.Н.В. крикнула, что у них в кабинете находится какой-то мужчина и побежала в сторону их кабинета. Они вместе с Е.Э.П. побежали в их кабинет. Когда они прошли в коридор, ведущий к их кабинету, она увидела, как мужчина выпрыгнул из открытого окна. Она и Е.Э.П. ему ничего не говорили, вслед ничего не кричали. Затем они прошли в кабинет и стали проверять на месте ли их вещи. Е.Э.П. обнаружила, что у нее из кошелька, находившегося в сумке, пропали денежные средства в сумме 10 000 рублей. Сумка
Е.Э.П. находилась в шкафу, дверцы шкафа были прикрыты, на замок шкаф не закрывается. У нее ничего не пропадало.

В ходе осмотра помещения кафе «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, на наружной поверхности двери служебного кабинета № был обнаружен и изъят на один отрезок липкой ленты след пальца руки, на дверном проеме был обнаружен и изъят на отрезок липкой ленты след пальца руки, на дисконтной карте магазина «<иные данные>», находившейся в кошельке, из которого были похищены денежные средства, был обнаружен и изъят на один отрезок липкой ленты след пальца руки. На средней створке окна, расположенного на расстоянии 2,2 м от входа в коридор с правой стороны, на расстоянии 12 см от ручки и 1,8 см от левого края створки обнаружен и изъят на 1 отрезок липкой ленты след пальца руки. Под данным окном со стороны улицы на снегу обнаружен след обуви максимальными размерами 110х60 мм, в котором отобразился рисунок в виде ромба и крестообразного элемента. Данный след сфотографирован методом масштабной фотосъемки. На расстоянии 50 м от входа в кафе «<иные данные>» у парковки специалистом-кинологом с применением служебной собаки обнаружена мужская кепка серого цвета, которая упакована в два слоя фольги. За домом <адрес> из мусорного бака изъяты 19 стаканов объемом 0,2 л из прозрачного полимерного материала и 4 стеклянные бутылки из-под водки объемом 0,5 л (т. 1 л.д. 5-12).

Из показаний свидетеля К.С.Е. следует, что он после поступления вызова о хищении денежных средств, выехал в кафе, расположенное на <адрес>, где были просмотрены видеозаписи. Видеозаписи были изъяты. В последующем было установлено лицо, совершившее хищение денежных средств, - Егоров А.В., который был задержан, доставлен в отдел полиции. Егоровым А.В. добровольно была дана явка с повинной, без оказания какого-либо давления, и признательные показания.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.С.Е. следует, что 25 декабря 2018 года в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение о хищении денежных средств у Е.Э.П. в кафе «<иные данные>», расположенном по адресу:
<адрес>. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место преступления. Было установлено, что в кафе «<иные данные>» 25 декабря 2018 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут неустановленный мужчина из служебного помещения кафе похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Е.Э.П. В ходе осмотра помещения кафе было установлено, что в кафе имеются камеры видеонаблюдения. Им была просмотрена и изъята на DVD-R диск запись с камер видеонаблюдения кафе «<иные данные>» за период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 30 минут 25 декабря 2018 года, о чем был составлен акт изъятия. DVD-R диск был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати «№ Дежурная часть УМВД». В настоящее время конверт с диском находится у него готов выдать следователю добровольно.

В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения кафе «<иные данные>» было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления может быть причастен Егоров А.В., 31 августа 1976 года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>,
<адрес>.

29 декабря 2018 года им совместно с младшим оперуполномоченным ОСО УР УМВД России по <адрес> К.С.В. был задержан по подозрению в совершении хищения денежных средств у Е.Э.П. Егоров А.В. и доставлен в УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы Егоров А.В. сознался в совершенном преступлении и написал явку с повинной (т. 1 л.д. 141-142).

Оглашенные показания свидетель К.С.Е. подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.С.В. - младшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по <адрес> следует, что 29 декабря 2018 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению хищения имущества Е.Э.П. в кафе «<иные данные>», расположенном по адресу:
<адрес>, причастен Егоров А.В., 31 августа 1976 года рождения. 29 декабря 2018 года совместно с начальником отделения ОУР УМВД России по <адрес> К.С.Е. был осуществлен выезд в <адрес>, где ими был задержан по подозрению в совершении преступления Егоров А.В. и доставлен в УМВД России по <адрес> для разбирательства, где
Егоров А.В. сознался в совершенном преступлении, пожелал написать явку с повинной. После чего им был составлен протокол явки с повинной, в котором Егоров А.В. собственноручно изложил обстоятельства совершенного преступления. Давления со стороны сотрудников полиции на Егорова А.В. не оказывалось (т. 1 л.д. 150-151).

Согласно протоколу выемки от 21 января 2019 года у свидетеля К.С.Е. был изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения кафе «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, за период с 14 часов 45 минут до 15 часов 30 минут 25 декабря 2018 года (т.1, л.д.144-146)

Указанная видеозапись была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 152-159, 160).

Согласно протоколу выемки от 16 января 2019 года у обвиняемого Егорова А.В. были изъяты демисезонные туфли из кожи черного цвета 41 размера (т.1, л.д. 91-93)

Данные туфли были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 94-97, 98).

Согласно заключению эксперта № от 18 января 2019 года след обуви в фототаблице № от 25 декабря 2018 года, представленной по уголовному делу №, образован подошвенной частью обуви (кроссовки или ботинки), размер обуви 39-41, данный след обуви пригоден для установления групповой принадлежности, образован подошвенной частью обуви на левую ногу с формой, размерами и рисунком, аналогичным форме, размеру и рисунку подошвенной части оттиска подошвы обуви на левую ногу обвиняемого Егорова А.В. (т. 1 л.д. 133-135).

Изъятая в ходе осмотра места происшествия кепка, осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 202-203, 204).

Согласно заключению эксперта № от 31 января 2019 года в запаховой пробе №, собранной с кепки, возможно имеются запаховые следы, происходящие от Егорова А.В. (т. 1 л.д.119-126).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Егорова А.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины подсудимого, который основан на показаниях подсудимого Егорова А.В., потерпевшей, свидетелей,а также подтверждается протоколами выемок, осмотра места происшествия и изъятых предметов, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Совокупность изложенных доказательств, вопреки доводам подсудимого и стороны защиты, свидетельствует о том, что тайное хищение Егоровым А.В. денежных средств переросло в открытое, так как действия Егорова А.В. стали очевидны для свидетеля К.Н.В. Однако,
Егоров А.В., осознавая, что его действия из тайного хищения переросли в открытое хищение имущества, продолжил удержание похищенных денежных средств с целью обращения их в свою пользу и доведения своего преступного корыстного умысла до конца.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» также нашел свое подтверждение показаниями подсудимого Егорова А.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, показаниями потерпевшей, свидетелей.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

<иные данные>

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что Егоров А.В. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающиенаказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ Егоров А.В. совершил тяжкое преступление против собственности.

Егоров А.В. судим <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорова А.В., суд признает:в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной
(т. 1 л.д. 28), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

При наличии судимости за умышленное преступление средней тяжести по приговору суда от 6 марта 2018 года, за которое он осуждался к реальному лишению свободы (т. 1 л.д. 227-230), Егоров А.В. вновь совершил умышленное тяжкое преступление; на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений и при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, в том числе позиции Егорова А.В. о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Егоровым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Егорову А.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Егорову А.В. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении основного наказания.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ оснований для условного осуждения Егорова А.В. не имеется.

Суд считает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для замены Егорову А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, при этом учитывая, что Егоровым А.В. совершено умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за совершение преступления, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 79 УК РФ при назначении наказания суд применяет правила ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Е.Э.П. заявлен гражданский иск о взыскании с Егорова А.В. имущественного ущерба, причиненного хищением имущества, в сумме 10 000 рублей.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Мельниковой М.А., осуществлявшей защиту Егорова А.В. в ходе предварительного следствия, в размере 8850 рублей
(т. 1 л.д. 139-140, т. 2 л.д. 21). Кроме того, по назначению суда защиту Егорова А.В. в ходе судебного разбирательства осуществлял адвокат Ерошкин В.С. (14, 18 и 25 марта 2019 года), размер вознаграждения составляет 4500 рублей, в том числе за ознакомление с материалами дела
6 марта 2019 года и посещение Егорова А.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл 7 марта 2019 года.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 13350 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов, подлежат взысканию с Егорова А.В., он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от взыскания вышеуказанных процессуальных издержек судом не установлено. В судебном заседании Егоров А.В. пояснил, что согласен возместить процессуальные издержки.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова Анатолия Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 марта 2018 года и окончательно назначить Егорову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Егорову А.В. оставить без изменения.

Зачесть осужденному Егорову А.В. по настоящему приговору в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 29 декабря 2018 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания осужденным Егоровым А.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Егорова Анатолия Витальевича в счет возмещения процессуальных издержек 13350 (тринадцать тысяч триста пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Гражданский иск Е.Э.П. удовлетворить.

Взыскать с осужденного Егорова Анатолия Витальевича в пользу Е.Э.П. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного хищением имущества, 10 000 (десять тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения кафе «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, за период с 14 часов 45 минут до 15 часов 30 минут
25 декабря 2018 года - хранить при уголовном деле;

- женскую сумку розового цвета фирмы Velina Fabbiano, кошелек светло-коричневого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей Е.Э.П., - оставить по принадлежности потерпевшей
Е.Э.П.;

- демисезонные кожаные туфли черного цвета 41 размера, находящиеся на хранении у Егорова А.В., - оставить по принадлежности Егорову А.В.;

- мужскую кепку серого цвета фирмы ALEKON - вернуть
Егорову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Егоровым А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина