Решение от 24.06.2021 по делу № 22-3634/2021 от 27.05.2021

        Судья Лебедев О. М.                                     Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        г. Нижний Новгород                                       24 июня 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Друзина К. Е.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А. Н.,

с участием прокурора Антоничева С. С.,

осужденного Краева А. С.,

адвоката Смеловой А. С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденного Краева А. С., апелляционное представление государственного обвинителя Хохловой А. М., на приговор Московского районного суда г. Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Краев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Н. Новгород, гражданин РФ, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгород по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Московского районного суда г.Н.Новгород по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгород по ст. 264.1. УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Московского районного суда г.Н.Новгород по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отмены условные осуждения, назначенные по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения в отношении Краева А. С. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Краеву А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступлении приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Друзина К. Е., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционных жалобы и представления, выступление прокурора Антоничева С. С., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, осужденного Краева А. С., адвоката Смелову А. С., просивших приговор суда изменить по доводам апелляционной жалобы и снизить размер назначенного наказания, суд

УСТАНОВИЛ:

Краев А. С. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Краев А. С. вину признал полностью.

О месте, дате и времени судебного заседания апелляционной инстанции Краев А. С. извещен ДД.ММ.ГГГГ.

Право осужденного на защиту, в соответствии с его ходатайством, реализовано путем назначения ему защитника из числа адвокатов.

В апелляционной жалобе осужденный Краев А. С. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание. Полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что по приговорам от 18 мая и ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение не отменялось, в связи с чем в его действиях не содержится рецидива преступлений. Судом не зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Также полагает, что зачет в срок отбытия наказания время его содержания под стражей из расчета один день за день нарушает положения уголовного закона. Считает, что при назначении наказания могут быть применены правила ст. 64 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Хохлова А. М. приговор суда просит отменить, постановить новый апелляционный приговор, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Краева А. С. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Считает необходимым указать на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина Краева А. С. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробно приведенными и детально проанализированными в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Краева А. С. доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу установлены все значимые обстоятельства, позволившие суду прийти к правильному выводу о доказанности вины Краева А. С.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание Краеву А. С., суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом. Согласно закону наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания, суд учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом полно и всесторонне учтены данные о личности осужденного, правильно определены и учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

Доводы апелляционной жалобы осужденного об отсутствии в его действиях рецидива преступлений суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку на момент совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ по настоящему приговору, судимости по приговорам Сормовского районного суда г. Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого об был осужден за совершение тяжкого преступления и освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, и Московского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого об был осужден за совершение преступления средней тяжести и освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, не были погашены.

Учитывая общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность осужденного Краеву А. С., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд назначил осужденному наказание, которое соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному и которое нельзя признать чрезмерно суровым, а потому оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.

При назначении наказания суд назначил Краеву А. С. наказание в пределах, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ к назначенному Краеву А. С. наказанию, исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о его личности.

Вместе с тем, находя довода апелляционного представления заслуживающими внимание, суда апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Из материалов уголовного дела следует, что Краеву А. С. в срок отбытия наказания по приговору Московского районного суда г. Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ зачтено время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не было учтено судом первой инстанции.

Все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства на момент постановления приговора судом первой инстанции учтены, оснований для признания новых, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем оснований для смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения и влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░░░░░░ ░. ░.