Решение по делу № 2-859/2022 от 02.03.2022

    КОПИЯ

Дело № 2-859/2022 31 марта 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Косотуровой Е.Р.

с участием ответчика Мугалимова Ф.З.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мугалимову Ф.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Мугалимову Ф.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Мугалимовым Ф.З. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось, что также подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Мугалимову Ф.З. направлено заключительное требование оплатить задолженность по кредиту, проценты и неустойку в размере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены. Так, задолженность Мугалимова Ф.З. перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты>. - неустойка за пропуски платежей. В связи с чем, Банком принято решение о взыскании задолженности по выданному кредиту.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Мугалимов Ф.З. в судебном заседании иск не признал, представил копию решения Арбитражного суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества сроком на <данные изъяты>.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав представленные доказательства, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Мугалимовым Ф.З. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-24).

Задолженность Мугалимова Ф.З. перед Банком составляет <данные изъяты> - неустойка за пропуски платежей (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ Мугалимов Ф.З. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом), заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-65).

Решением Арбитражного суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ Мугалимов Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца, утвержден финансовый управляющий (л.д.76-79).

В то же время в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)», вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Суд считает, что после введения в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов, исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мугалимову Ф.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное определение подшито в гражданское дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде.