Решение по делу № 2-657/2024 от 09.09.2024

2-657/2024

УИД: 04RS0014-01-2024-001187-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года                                    г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жарниковой О.В., при секретаре Санжаловой Т.С., с участием ответчика Б.Г.Э.., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело № 2-657/2024 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» С.В.А.., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 19.05.2021 года между банком и <данные изъяты>. заключено Соглашение (кредитный договор) №, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 260 000 рублей с уплатой за пользование кредитом 8% годовых, с окончательным сроком возврата кредита 19.05.2026 года. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 260 000 рублей, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

25.01.2024 года <данные изъяты>. умер.

По состоянию на 28.08.2024 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 117 695, 41 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от 19.05.2021 года в сумме 117 695,41 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 553,91рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» С.В.А.., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Б.Г.Э..

    Ответчик Б.Г.Э.. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ввиду тяжелого финансового положения. При этом не отказывается нести ответственность перед банком по возмещению кредиторской задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, которое состоит из денежных средств на счетах в банке и выплаты ОСФР по РБ.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.05.2021 года между АО «Россельхозбанк» и гр. <данные изъяты>. заключено Соглашение (кредитный договор) №, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 260 000 рублей с уплатой за пользование кредитом 8% годовых, с окончательным сроком возврата кредита 19.05.2026 года.

Согласно свидетельству о смерти, гр. <данные изъяты>. умер 25.01.2024 года.

Как следует из искового заявления, и подтверждается расчетом задолженности, за умершим заемщиком <данные изъяты> числятся неисполненные обязательства по кредиту в сумме 117 695,41 рублей. Указанный расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же путем фактического принятия наследства.

С учетом изложенных норм закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    Наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества. Кроме того, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г., принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 60 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из сообщений нотариусов Кяхтинского нотариального округа <данные изъяты>. следует, что наследственное дело к имуществу <данные изъяты> Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из поступивших сообщений регистрирующих органов другого движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за <данные изъяты>., не имеется.

Согласно сообщению ПАО «Совкомбанк» на <данные изъяты>. значится действующий счет с остатками денежных средств в сумме 20,03 рублей.

В соответствии со сведениями АО «Россельхозбанк», на счете, открытом <данные изъяты> имеются денежные средства в размере 73,67 рублей.

Согласно ответу на запрос ПАО Сбербанк, на имя <данные изъяты> открыт счет с остатками денежных средств в размере 4,63 рубля.

ОСФР по Республике Бурятия сообщает, что на лицевом счете <данные изъяты> имелись средства пенсионных накоплений в размере 689,50 рублей. 15.08.2024 года принято решение о выплате указанных средств супруге Б.Г.Э.. Согласно справки Сбербанк, сумма в размере 689,50 рублей 12.09.2024 года поступила на счет <данные изъяты>

Согласно сведениям ОМВД по Кяхтинскому району за <данные изъяты> на момент смерти значился зарегистрированный автомобиль марки <данные изъяты>. Согласно карточки учета, транспортное средство снято с регистрационного учета 28.08.2024 года, в связи с наличием сведений о смерти собственника ТС. В настоящее время данный автомобиль на регистрационном учете в органах ГИБДД не значится. Согласно договору купли-продажи от 30.12.2023 года, транспортное средство <данные изъяты> продано <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд учитывает, что в настоящее время автотранспорт, который числился за <данные изъяты> на момент его смерти, на регистрационном учете в органах ГИБДД не значится, до смерти прежнего собственника продан иному лицу, т.е. установить наличие данного имущества, его принадлежность и местонахождение, а также его стоимость не представляется возможным.

Таким образом, наследственное имущество состоит из средств на счетах, открытых на имя <данные изъяты> в банках и кредитных организациях и средств пенсионных накоплений, всего в сумме 787, 83 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти <данные изъяты>. к ответчику по настоящему делу, суду представлено не было.

Учитывая, что наследник <данные изъяты>. приняла часть наследства в виде суммы пенсионных накоплений, соответственно, приняла все причитающееся наследство, что следует из положений п.2 ст. 1152 ГК РФ.

Принимая во внимание, что обязанность по возврату кредита и уплате процентов, возникла из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и его личного участия не требует, поэтому перешла к ответчику как наследнику в порядке универсального правопреемства.

В связи с изложенным, ответчик, как наследник должника, становятся должником перед кредитором по долгам наследодателя в пределах унаследованной доли наследственного имущества, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Учитывая изложенное, заявленные требования суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие частичному удовлетворению, исходя из ограниченной ответственности наследника, определенной стоимостью наследственного имущества. Соответственно, в остальной части исковых требований, требования кредитора не подлежат удовлетворению за счет имущества наследника, в не покрытой наследством части обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 9).

Статья 98 часть 1 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей. Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Г.Э. (<данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала в пределах стоимости принятого наследственного имущества <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 19.05.2021 года в сумме 787 (семьсот восемьдесят семь) рублей 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2024 года.

Судья                                                                                          Жарникова О.В.