Решение от 04.06.2021 по делу № 2-3/2021 от 30.09.2020

№ 2-436/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Волчиха                                                                                    12 ноября 2020 года

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кисанова ФИО6, Кисановой ФИО7 к ГУП ДХ Алтайского края «Юго-западное дорожно-строительное управление» и филиалу Волчихинский ГУП ДХ Алтайского края «Юго-западное дорожно-строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Волчихинского районного суда Алтайского края находится гражданское дело по исковому заявлению Кисанова Р.В., Кисановой Н.П. к ГУП ДХ Алтайского края «Юго-западное дорожно-строительное управление» и филиалу Волчихинский ГУП ДХ Алтайского края «Юго-западное дорожно-строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда.

В подготовительной части судебного заседания председательствующим по делу судьей Грибановым В.С. заявлен самоотвод.

Выслушав стороны, суд приходит к нижеследующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (часть 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации).

Из взаимосвязанных положений части 1 статьи 46 и части 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда. Рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является также неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство по смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Беспристрастность суда при рассмотрении конкретного дела обеспечивает гражданско-процессуальный институт отвода судьи.

Основания для отвода и самоотвода судьи указаны в статьях 16 - 18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда (часть 1).

Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу (часть 2).

Согласно части 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Изучив материалы гражданского дела, прихожу к выводу об удовлетворении самоотвода, поскольку в производстве судьи Волчихинского районного суда Грибанова В.С. находится гражданское дело по исковому заявлению Кисанова Р.В., Кисановой Н.П. к ГУП ДХ Алтайского края «Юго-западное дорожно-строительное управление» и филиалу Волчихинский ГУП ДХ <адрес> «Юго-западное дорожно-строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, при этом судебное разбирательство имеет место относительно ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в производстве судьи Волчихинского районного суда Грибанова В.С. находится уголовное дело в отношении Кисановой Н.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по факту ДТП, имевшему место так же ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при рассмотрении указанных гражданского дело, где истицей является Кисанова Н.П. и уголовного дела, где подсудимой является Кисанова Н.П., судье необходимо дать оценку правомерности действиям Кисановой Н.П. по факту одного и того же ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 ГПК РФ, суд

                            О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.