Решение по делу № 2-2301/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-2301/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Т.Г. Кондаковой,

при секретаре судебного заседания Н.С. Чугуновой,

с участием ответчика Коновлова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Коновалову В.Н. о взыскании долга по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Восточный экспрессбанк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к Коновалову В.Н. о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 51239,57 руб., в том числе: 19993,20 руб. – задолженность по основному долгу, 31246,37 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1737,19 руб. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленным договором. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, им допущены многократные просрочки по оплате платежей. До настоящего времени сумма долга ответчиком не оплачена.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Коновалов В.Н. иск не признал, пояснил, что долг образовался по причине трудной жизненной ситуации (заболевания жены и дочери).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Абзацем первым ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и Коновалов В.Н. на основании заявления последнего заключили договор кредитования №, по условиям которого Банк открыл клиенту счет кредитной карты, осуществил кредитование счета в пределах установленного лимита кредитования (<данные изъяты> руб.), срок кредитования – до востребования, а заемщик принял обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им из расчета <данные изъяты> % годовых.

Стороны согласовали график погашения кредита, определили окончательную дату погашения кредита. Указанное заявление ответчика представляет собой акцептованное Банком предложение о выдаче кредита на указанных в заявлении заемщика условиях. Банком был произведен акцепт оферты о заключении договора кредитования, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из заявления Клиента о заключении договора кредитования №, подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он был ознакомлен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, понимал их и в случае заключения договора кредитования обязался их соблюдать, выразил согласие на заключение договора в соответствии с указанными условиями договора, Тарифами Банка и заявлением, о чем имеется его собственноручно исполненная подпись.

Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления клиенту соответствующего уведомления.

Ответчиком факт заключения кредитного договора на условиях, предложенных Банком, не оспорен.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Коновалова В.Н. по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 21.04.2015 по 24.09.2018 составляет 51 239,57 руб., в том числе: 19 993,20 руб. – задолженность по основному долгу, 31 246,37 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Произведенный истцом расчет отражает периоды, процентные ставки, расчетную базу, суммы, подлежащие уплате и даты фактического внесения платежей, то есть содержит все необходимые сведения, позволяющие проверить правильность произведенных расчетов. В связи с чем суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполняет взятые на себя по договору обязательства, не возвратил в полном объеме сумму кредита и не выплатил проценты за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1 737,19 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Коновалова В.Н. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 21.04.2015 по 24.09.2018 в размере 51 239 (пятидесяти одной тысячи двухсот тридцати девяти) рублей 57 копеек, в том числе: 19 993,20 руб. – задолженность по основному долгу, 31 246,37 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Взыскать с Коновалова В.Н. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 737 (одной тысячи семисот тридцати семи) рублей 19 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 27.11.2018.

Судья Т.Г. Кондакова