Решение по делу № 11-6/2016 от 02.03.2016

Мировой судья судебного участка №2

Котласского судебного района Архангельской области

Евграфова М.В., ио мирового судьи

судебного участка №1 Красноборского

судебного района Архангельской области

Дело №11-6/2016 11 марта 2016 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Красноборск Красноборского района Архангельской области частную жалобу Илатовской В. Н. на определение мирового судьи судебного участка №2 Котласского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области, от __.__.______г., которым определено «в удовлетворении заявления Илатовской В. Н. в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от __.__.______г. № *** о взыскании в пользу ОАО «АрхоблЭнерго» в лице Котласского филиала с Илатовской В. Н. задолженности за потребленную теплоэнергию – отказать»,

установил:

Илатовская В.Н. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от __.__.______г. и отмене судебного приказа, по которому с неё в пользу ОАО «АрхоблЭнерго» в лице Котласского филиала взыскана задолженность за потребленную теплоэнегию, а также государственная пошлина.

В ходе рассмотрения заявления Илатовской В.Н. мировым судьей судебного участка №2 Котласского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области, в судебном заседании __.__.______г. постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Илатовская В.Н. просит определение отменить, срок для подачи возражений на судебный приказ восстановить, ссылаясь на незаконность и несправедливость обжалуемого определения, которое было постановлено мировым судьей без учета того, что Илатовская В.Н. в период времени с __.__.______г. по __.__.______г. находилась на больничном и что почта по месту жительства доставляется не каждый день.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих лиц без их извещения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, Красноборский районный суд Архангельской области не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения.

Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, суд первой инстанции правильно исходил из того, что данный срок истек, уважительных причин пропуска срока, носящих объективный характер, исключающих возможность подачи возражений относительно исполнения судебного приказа им не приведено, и пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления процессуального срока.

Красноборский районный суд Архангельской области считает данный вывод суда первой инстанции верным, основанным на правильном применении норм процессуального права, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, отмечая при этом, что приведенные в заявлении ив судебном заседании __.__.______г. причины не относятся к тем исключительным обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, __.__.______г. мировым судьей судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № *** о взыскании с Илатовской В.Н. в пользу ОАО «АрхоблЭнерго» в лице Котласского филиала задолженности за потребленную теплоэнергию за период с __.__.______г. по __.__.______г. года включительно, по состоянию на __.__.______г. в размере ***, а также о возврате государственной пошлины, уплаченной взыскателем при подаче заявления, в размере ***.

Копия указанного судебного приказа направлена должнику __.__.______г. по адресу, указанному взыскателем.

Копией почтового уведомления подтверждается, что __.__.______г. копия рассматриваемого судебного приказа вручена должнику лично. Илатовская В.Н. в судебном заседании у мирового судьи __.__.______г. не оспаривала, что при получении заказного письма с вложенной в него копией судебного приказа от __.__.______г., на уведомлении о вручении почтового отправления написала, что оно ею получено __.__.______г.. Доказательств того, что фактически копия судебного приказа от __.__.______г. ею была получена только __.__.______г., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ мировому судье представлено не было. Не представила Илатовская В.Н. такие доказательства и в Красноборский районный суд Архангельской области.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Заявление Илатовской В.Н. о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ и его отмене поступило в судебный участок __.__.______г., о чем свидетельствует оттиск штампа входящей корреспонденции.

Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением срок для подачи возражений на судебный приказ Илатовской В.Н. был пропущен.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.

Красноборский районный суд Архангельской области находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что причины, объективно исключающие возможность подачи возражений на судебный приказ заявителем не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств и подтверждающих уважительность причин пропуска срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа Илатовская В.Н. суду не представила. Ею не был представлен и листок нетрудоспособности, либо иной документ, подтверждающий, что в период времени с __.__.______г. по __.__.______г. она болела.

Довод о том, что почта ходит не каждый день, не имеет значения для рассмотрения частной жалобы по существу, поскольку десятидневный срок на представление возражения относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения приказа должником, а не со дня его постановления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения мирового судьи, районный суд не усматривает и считает, что доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены либо изменения определения мирового судьи, которое является законным и обоснованным, а выводы мирового судьи правильными, основанными на представленных материалах и требованиях норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №2 Котласского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области, от __.__.______г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Илатовской В. Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение суда апелляционной инстанции в окончательной форме принято 11 марта 2016 года.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова