Решение от 04.10.2018 по делу № 02-11975/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-11975/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Ульмасвай М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11975/2018 по исковому заявлению ** Арарата Дживаншировича к ** Валентине Матвеевне о разделе имущества и выделе доли,

УСТАНОВИЛ:

** А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ** Валентине Матвеевне о разделе имущества и выделе доли, указывая на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ** г. по делу N ** ответчик - ** Валентина Матвеевна (должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ** Станислав Львович. Истец и ответчик с ** г. и по настоящее время состоят в браке. В период брака ** А.Д. был приобретен в собственность гараж площадью ** кв. м., расположенный по адресу: **, кадастровый номер **. Финансовый управляющий включил в конкурсную массу указанное имущество целиком как совместно нажитое для его реализации на торгах, при этом долю должника в указанном имуществе не выделил. Предложения о выкупе доли должника истцу не направлял. Положение о порядке, сроке, условиях реализации имущества гражданки ** Валентины Матвеевны было утверждено Арбитражным судом города Москвы ** года. В указанном положении стоимость предмета торгов (гаража) установлена в размере ** руб. ** коп. Начальная цена продажи установлена в размере ** руб. ** коп. Однако истец не согласен с действиями конкурсного управляющего, поскольку своими действиями он фактически лишает истца его права собственности на, 1/2 долю в совместно нажитом имуществе, а также лишает его права долевого собственника на преимущественное право выкупа реализуемой доли должника. В связи с чем просит суд разделить общее имущество истца и ответчика, а именно: гараж площадью ** кв. м., расположенный по адресу: ** кадастровый номер **, которое включено в конкурсную массу должника и выделить имущество, причитающееся на долю истца.

Представитель истца ** А.Д. по доверенности ** В.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ** В.М. указала на возможность удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Финансовый управляющий должника ** В.М.- ** С.Л. в судебное заседание явился, исковые требования не признала, по основаниям письменных возражений, просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ** А.Д. и ** В.Н. состоят в зарегистрированном браке с **.

В период брака сторонами было нажито следующие имущество - гараж, площадью ** кв.м., расположенный по адресу: ** кадастровый номер **.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При этом, по смыслу статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, то есть незарегистрированный брак не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и прав на общее имущество.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании пункта 15 Постановления Пленума ВС РБ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из системного анализа приведенных норм права усматривается, что на супруга, требующего признания приобретенной в браке вещи его личной собственностью, возлагается бремя доказывания указанных обстоятельств.

Судом установлено, что ** между сторонами был заключен брачный договор, согласно которому стороны договорились, все имущество нажитое супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов. Недвижимое имущество, подлежащее регистрации, приобретается на личные средства каждого из супругов и регистрируется на имя того, чьи средства вложены в его приобретение. В отношении такого имущества действует раздельный режим собственности.

Имущество, принадлежащее одному из супругов по закону или в соответствии с положениями настоящего договора, не может быть признано совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. При этом второй супруг не имеет права на пропорциональное возмещение стоимости произведенных вложений.

Материалами дела также подтверждено и сторонами не оспаривается, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ** г. по делу N ** ответчик - ** Валентина Матвеевна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Егоров Станислав Львович.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2018 года утверждено Положение о порядке, сроке, условиях реализации имущества ** В.М., согласно которому имущество подлежащее продаже в соответствии с Положением представляет собой помещение (гараж), площадью ** кв.м. расположенный по адресу: ** кадастровый номер **. Право собственности на имущество зарегистрировано в ЕГРП за супругом должника – ** А.Д.

Истец просит суд разделить общее имущество истца и ответчика, а именно: гараж площадью ** кв. м., расположенный по адресу: **, которое включено в конкурсную массу должника и выделить имущество, причитающееся на долю истца.

Между тем, поскольку в судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, в соответствии с условиями которого имущество (гараж), которое просит поделить истец как общую собственность, уже находится в его личной собственности в соответствии с действующим брачным договором, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ссылки истца на то, что действия финансового управляющего должника, включившего гараж в конкурсную массу должника целиком, лишают истца его права собственности на ** долю в совместно нажитом имуществе, а также лишает его права долевого собственника на преимущественное право выкупа реализуемой доли должника, суд находит несостоятельными, поскольку реализация гаража по правилам общей собственности супругов действует только в деле о банкротстве и только в отношении банкротных кредиторов, не извещенных о брачном договоре (ст. 46 СК РФ).

При этом в силу пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

При таких обстоятельствах права истца в полной мере защищены законодательством, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ** Арарата Дживаншировича к ** Валентине Матвеевне о разделе имущества и выделе доли оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд города Москвы.

Решение ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

1