Решение по делу № 2-2274/2019 от 19.07.2019

УИД- 61RS0008-01-2019-003516-66

Дело № 2-2274/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Палага В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО«Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО«Ресо-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что 26.07.2016г. СПАО«РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом №.

16.05.2017г. произошло ДТП с участием водителей ФИО1 при управлении транспортным средством Шкода октавия, регистрационный номер № и водителя ФИО4 при управлении транспортным средством Ленд Ровер, регистрационный номер № и водителя ФИО5 при управлении транспортным средством ВАз21102, регистрационный номер №.

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушил п. 8.4 ПДДРФ в результате чего произошло ДТП.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, СПАО«РЕСО- Гарантия» на основании договора страхования перечислило водителю ФИО4 страховое возмещение в сумме 400000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 17.07.2017г.,водителю ФИО5 страховое возмещение в сумме 68000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 17.07.2017г.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере вьшлаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, а также а также п. 76 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании вьппеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАС «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 468000 руб.,уплаченную государственную пошлину в размере 7880 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, надлежащим образом в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутсвие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2016г. СПАО«РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом №.

16.05.2017г. произошло ДТП с участием водителей ФИО1 при управлении транспортным средством Шкода октавия, регистрационный номер № и водителя ФИО4 при управлении транспортным средством Ленд Ровер, регистрационный номер № и водителя ФИО5 при управлении транспортным средством ВАз21102, регистрационный номер №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушил п. 8.4 ПДДРФ в результате чего произошло ДТП.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, СПАО«РЕСО- Гарантия» на основании договора страхования перечислило водителю ФИО4 страховое возмещение в сумме 400000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 17.07.2017г.,водителю ФИО5 страховое возмещение в сумме 68000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 17.07.2017г.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО»Ресо-Гарантия» по договору №.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.По смыслу приведенных норм материального права для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ N 581-О-О от ДД.ММ.ГГГГ положение п. 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации, устанавливает в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагает на последнего бремя доказывания своей невиновности.

В рамках слушания дела ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении вреда имуществу Адамову и Логвинову. При таком положении, суд не усматривает правовых оснований для отказа СПАО«Ресо-Гарантия» в удовлетворении предъявленных к ФИО1 требований о возмещении ущерба в порядке регресса, полагая, что в рамках слушания дела нашел свое достаточное подтверждение и не оспорен ответчиком факт наличия его вины в причинении вреда имуществу потерпевшим.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

руководствуясь ст. ст.,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 468000 рублей00копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7880 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения изготовлен 25 октября 2019 года.

Судья