Решение по делу № 12-9/2020 от 18.02.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

15 июня 2020 года п.г.т.Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зантимирова И.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Зантимиров И.Ф. привлечен к административному наказанию за то, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки <данные изъяты> 211440, государственный регистрационный знак № RUS в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> Республики Татарстан. Освидетельствование проведено с использованием прибора Алкотектор PRO-100 touch-k №.

Считая постановление мирового судьи необоснованным, Зантимиров И.Ф. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и исключении доказательств по делу полученных с нарушением закона.

Зантимиров И.Ф. в судебном заседании на жалобе настаивал по изложенным в нем основаниям.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении - инспектор АЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Аминов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом.

Выслушав доводы Зантимирова И.Ф., исследовав материалы административного дела и обозрев видеозапись, суд считает, что жалоба Зантимирова И.Ф. является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зантимирова И.Ф. составлен протокол об административном правонарушении. Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут на <адрес> Республики Татарстан Зантимиров И.Ф. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 116 RUS в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено измерительным прибором Алкотектор PRO-100 touch-k № (л.д.1).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Зантимиров И.Ф. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев (л.д.32-34).

    Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.    

    Вина Зантимирова И.Ф. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>82 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), а также протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с записью результатов исследования, где Зантимиров И.Ф. в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно написал: «Согласен» и расписался (л.д.4, 5), рапортом сотрудника ОГИБДД Аминова А.Р. (л.д.6).

Суд считает, что при оформлении документов по делу об административном правонарушении была обеспечена надлежащая фиксация доказательств. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.

Доводы Зантимирова И.Ф. о том, что инспектором ОГИБДД при составлении протокола ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, суд считает несостоятельными, поскольку из протокола об административном правонарушении следует, что Зантимирову И.Ф. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации.

Каких-либо нарушений при составлении протоколов в отношении Зантимирова И.Ф. не установлено, данные процессуальные действия обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами, с чем соглашается суд при рассмотрении жалобы. Кроме того, Зантимиров И.Ф. согласился с тем, что он при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения, с показаниями бумажного носителя, зафиксированными в акте, при этом никаких замечаний, он не заявлял.

Доводы Зантимирова И.Ф. об исключении доказательств по делу полученных с нарушением закона, а именно протокола об административном правонарушении и иных документов, где были получены подписи, либо объяснение Зантимирова И.Ф., суд оценивает критически и считает их избранным способом защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.

Анализ приведенных доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины Зантимирова И.Ф. в совершении данного правонарушения, которое обоснованно квалифицировано по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей наказание Зантимирову И.Ф. назначено в пределах санкций указанной статьи и с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении вынесено мировым судьей законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зантимирова И.Ф. оставить без изменения, жалобу Зантимирова И.Ф. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись.

: Судья: Э.А.Нигматзянова