Решение от 16.10.2024 по делу № 2-806/2024 от 27.08.2024

УИД № 10RS0017-01-2024-001096-56

Дело № 2-806/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 октября 2024 г.                    г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищная служба» к ФИО1 об освобождении места общего пользования от бытовых вещей,

        установил:

        ООО «Жилищная служба» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 по тем основаниям, что ответчик является собственником помещения по адресу: <Данные изъяты> По жалобе жителей дома в ходе осмотра общего имущества установлено, что на 5 этаже в секции, где расположены квартиры №№ 51, 52, 53, 54, 55 многоквартирного дома № 4 по ул. Дружбы народов хранятся бытовые вещи, в том числе строительный мусор. Данным домом управляет ООО «Жилищная служба», которое среди прочего осуществляет содержание и ремонт общего имущества.

        Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать ответчика устранить загромождение мест общего пользования на 5 этаже в секции, где расположены квартиры №№ 51, 52, 53, 54, 55 многоквартирного дома № 4 по ул. Дружбы народов, а именно: строительный мусор, бытовую технику, мебель, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6000 руб.

03 октября 2024 г. истцом представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, заявленных к ФИО1, положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истцу известны и понятны.

    В судебное заседание представитель истца – ООО «Жилищная служба» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу известны последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ полагает возможным принять отказ истца от иска и дело производством прекратить.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 4200 руб. (6000*70%=4200 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░