Решение от 30.06.2020 по делу № 5-127/2020 от 15.06.2020

Дело №5-127/2020

УИД 62МS0057-01-2020-000847-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2020 года                                                                                 г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

при секретаре Копейкиной М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ганушкиной Т.А. и её защитника Селиванова В.В., потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя С.В.П., рассмотрев административный материал в отношении

Ганушкина Т.А., <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Ганушкина Т.А., находясь у <адрес> умышлено, на почве ссоры, ногой нансла удар в область коленного сустава Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде гематомы, кровоподтёка наружной поверхности левого коленного сустава, с травматическим отёком мягких тканей, которые не обладают признаками вреда, опасного для жизни, по своему характеру не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, при этом действия Ганнушкиной Т.А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Ганушкина Т.А. вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ у неё <адрес> произошёл конфликт с потерпевшим, в ходе которого её муж нанёс удар по автомашине потерпевшего, а потерпевший сломал зеркало на её автомашине и нанёс удар передней частью левого колена по правой передней двери её автомобиля. Ударов потерпевшему ногой она не наносила. Ссора произошла из-за того, что потерпевший препятствовал ей осуществлять торговлю птицей за пределами рынка. В ходе конфликта потерпевший сам нанёс ей удар кулаком в грудь, от которого она упала и получила повреждения.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает их оформленными в соответствии с Кодексом «Об административных правонарушениях Российской Федерации».

В действиях Ганушкиной Т.А. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Ганушкиной Т.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.4);

- копией заявления Потерпевший №1 о причинении ему Ганушкиной Т.А. у ворот ООО «Ярмарка» телесных повреждений (л.д.10);

- копией справки из приемного покоя Новомичуринской МРБ от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Потерпевший №1 ушиба левого коленного сустава (л.д.13);

- копией извещения из ГБУ Рязанской области «Новомичуринская межрайонная больница» в ОМВД России по Пронскому району Рязанской области об обращении ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с признаками причинения вреда здоровью: ушибом левой ушной раковины и ушибом левого коленного сустава (л.д.18);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у ворот ООО «Ярмарка» <адрес>, учредителем которой он является, на почве ссоры, вызванной неправомерной торговлей на прилегающей территории, Ганушкина Т.А. нанесла ему удар носком ноги в левый коленный сустав в переднюю левую часть;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у потерпевшего Потерпевший №1 имели место телесные повреждения, травматический отёк мягких тканей левой ушной раковины, гематома (вероятно, кровоподтёк) наружной поверхности левого коленного сустава с травматическим отёком мягких тканей. Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов (предмета) в пределах нескольких суток до момента обследования гр. Потерпевший №1 в приемном покое Новомичуринской МРБ, возможно в срок, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов и при обстоятельствах, сообщенных в определении. Телесные повреждения характера небольших кровоподтеков, травматических отёков, рассматриваемые сами по себе, не обладают признаками вреда, опасного для жизни, по своему характеру не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи могут расцениваться как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Перечисленные повреждения на момент очного обследования зажили бесследно (л.д.26-29);

- показаниями свидетеля участкового уполномоченного ОМВД России по Рязанской области У.А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии на почве ссоры Ганушкина Т.А. нанесла Потерпевший №1 удар ногой в область колена.

Суд принимает в качестве доказательств показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля У.А.В., а также протокол об административном правонарушении, справку и извещение Новомичуринской МРБ, заключение экспертизы, поскольку они относимы, допустимы и достоверны, не противоречат друг другу и другим материалам дела, нет оснований им не доверять. Этими доказательствами суд считает вину Ганушкиной Т.А. в совершении административного правонарушения доказанной.

Суд не принимает в качестве доказательств объяснения Ганушкиной Т.А. о том, что она не наносила удар в левый коленный сустав, а потерпевший левым коленным суставом сам ударил по правой двери её автомобиля передней частью колена, поскольку её пояснения противоречат принятым судом доказательствам: показаниям потерпевшего о нанесении ему удара Ганушкиной на почве ссоры ногой в левый конный сустав, заключению экспертизы о наличии телесных повреждений и их тяжести образовавшихся в период указанный потерпевшим, а также о локализации повреждений по наружной поверхности левого коленного сустава, а не на передней, показаниям свидетеля У.А.В. о том, что он видел, как Ганушкина Т.А. нанесла удар в область коленного сустава Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ9 года «носком» ноги, а Потерпевший №1 наносил удар по двери автомобиля Ганушкиной Т.А. также «носком» ноги, коленом не наносил, справкам лечебного учреждения о наличии телесных повреждений у потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ.

Показания допрошенного в качестве свидетеля Ганушкина А.Н. о том, что его супруга не наносила ударов Потерпевший №1, суд не принимает в качестве доказательств, поскольку его показания опровергаются принятыми судом показаниями свидетеля участкового уполномоченного У.А.В., заключением судебно-медицинской экспертизы. Оснований не доверять показаниям У.А.В. у суда не имеется.

Копии письменных документов о наличии телесных повреждений у Ганушкиной Т.А., полученных ДД.ММ.ГГГГ от падения, не опровергают установленных судом обстоятельств.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Суд учитывает неправомерность поведения потерпевшего, выразившуюся в нанесении повреждений автомобилю под управлением Г.А.Н., и в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признаёт смягчающими административную ответственность обстоятельством.

Сведений о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность в действиях Ганушкиной Т.А., не представлено.

При назначении наказания Ганушкиной Т.А. суд учитывает данные о её личности, материальном и семейном положении.

Суд считает, что наказание Ганушкиной Т.А. следует назначить в виде минимального административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 6211001692, ░░░ 621101001, ░/░ 40101810400000010008 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░ 18811601061010101140, ░░░ 046126001, ░░░░░ 61625114, ░░░ 18880362201100002881.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ -                              ░.░.░░░░░░░░░