Решение по делу № 2-620/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-620/2023

УИД 16RS0038-01-2023-000512-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года              г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Юнусове Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Чулпан» к Галимову Т.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

АО СК «Чулпан» обратилось в суд с исковым заявлением к Галимову Т.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 77500 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2525 рублей. В обоснование требований ссылается на то, что в результате ДТП, имевшего место дд.мм.гг., были повреждены 2 автомобиля Mazda 3, государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащий ФИО2, а также Lada Granta, государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащий ФИО3 Лицом, виновным в ДТП, является ответчик Галимов Т.Д., который на момент ДТП управлял автомобилем ВАЗ 2192, государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащим на праве собственности ФИО1 АО СК «...» выплатило потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в размере 25600 рублей. САО СК «...» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 51900 рублей. Впоследствии АО СК «Чулпан» возместило АО СК «...», САО СК «...» суммы указанной страховой выплаты. Поскольку Галимов Т.Д. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ 2192,

истец просит взыскать с него указанную выше сумму в порядке регресса.

Представитель истца АО СК «Чулпан» просил рассмотреть дело без его участия. В судебное заседание ответчик Галимов Т.Д. не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

В соответствии с положениями подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом следует учитывать, что обязательство страховщика считается исполненным с моменты выплаты, произведенной потерпевшему, что следует из положения пункта 4 статьи 14.1. Закона об ОСАГО, так как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что АО СК «Чулпан» возместило АО СК «...», САО СК «...» суммы страховой выплаты, а поскольку Галимов Т.Д. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО СК «Чулпан» в силу положений статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право на предъявление регрессных требований к причинителю вреда, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО СК «Чулпан» к Галимову Т.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Галимова Т.Д. в пользу АО СК «Чулпан» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 77500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2525 рублей, всего 80025 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова