Решение по делу № 11-53/2024 от 19.02.2024

Судья: Жолтикова Н.Г.     дело № 11-53/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мельник Елены Вячеславовны на решение Исполняющего обязанности мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 28 ноября 2023 года по гражданскому делу №2-3083/2023 по иску СНТ «Экспресс» к Мельник Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по уплате членского и целевого взносов, почтовых и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением И.о. мирового судьи судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области от 28.11.2023г. по гражданскому делу №2-3083/2023 по иску СНТ «Экспресс» к Мельник Е.В. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, исковые требования удовлетворены в полном объеме(Том 1 л.д. 207, 211-214).

Мотивированное решение по данному делу изготовлено 22.12.2023года.

Не согласившись с вышеуказанным решением И.о. мирового судьй судебного участка № 21 от 28.11.2023года по данному делу, ответчик Мельник Е.В. обжаловала вышеуказанное решение мирового судьи и подала на него апелляционную жалобу 28.12.2023года, т.е. в установленный законом срок. Заявитель мельник Е.В. просит суд апелляционной инстанции отменить вышеуказанное решение И.о. мирового судьи судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области от 28.11.2023г., т.к. не согласна с данным решением суда. Заявитель Мельник Е.В. указывает в апелляционной жалобе, что исковое заявление подано представителем Олишевской О.Е., действующей на основании выписки ЕГРЮЛ, не удостоверенной Воскресенской нотариальной палатой. Никакой доверенности на представление интересов юридического лица СНТ «Экспресс» в исковом материале нет. Указывает, что Мельник Е.В. не является членом СНТ «Экспресс». В нарушение требований законодательства заявителю не было предоставлено право на ознакомление с материалами дела после вынесения решения в мировом судебном участке № 21. Мельник Е.В. не было доставлено извещение заказным письмом с уведомлением о вручении надлежащим образом извещения о судебном заседании. В нарушение положений ст.ст. 229-230 ГПК РФ протокол предварительного судебного заседания от 06.10.2023г. не был составлен судом. Судом при принятии решения проигнорирован тот факт, что сведения о границах земельного участка СНТ «Экспресс» в материалах дела отсутствуют. Истец также не предоставил суду доказательства того, что Товариществу принадлежит на праве собственности земельный участок общего назначения, в границах которого расположен земельный участок Мельник Е.В.

Согласно уточненной апелляционной жалобы от 24.04.2024г. (л.д. 53-61 том 2), заявитель Мельник Е.В. решение И.о. мирового судьи Воскресенского мирового судьи Жолтиковой Н.Г. от 28.11.2023г. считает незаконным, необоснованным, вынесенным с грубейшими нарушениями норм материального и процессуального права и подлежащим отмене. Расписку о согласии извещения путем СМС оповещения и другого оповещения Мельник Е.В. не давала. Заявитель Мельник Е.В. указала, что она является собственником земельного участка № 50, находящегося в кадастровом квартале 50:29:0030112, а земли СНТ «Экспресс» находятся в кадастровом квартале № Общих границ между данными кадастровыми кварталами не существует. Заявитель Мельник Е.В. просит суд решение И.о. мирового судьи судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области от 28.11.2023года по данному делу отменить и отказать в удовлетворении исковых требований СНТ «Экспресс».

В судебном заседании заявитель Мельник Е.В. доводы апелляционной жалобы, с учетом уточнения, поддержала, просила решение И.о. мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение. Пояснила, что о рассмотрении дела в суде не была извещена, дело было рассмотрено несколькими судьями; заявитель обращалась в суд с ходатайством об отложении ввиду уважительной причины невозможности явиться в судебное заседание. Мельник Е.В. является собственником земельного участка № 50 в СНТ «Экспресс», зарегистрирована в жилом помещении на данном земельном участке, но в члены СНТ «Экспресс», как собственник земельного участка № 50, она не вступала. У СНТ «Экспресс» нет имущества общего пользования; границы СНТ «Экспресс» не определены в установленном законом порядке, а земли не размежеваны. На момент приобретения земельного участка заявитель Мельник Е.В. знала, что он расположен на землях СНТ «Экспресс».

Представитель СНТ «Экспресс» Олишевская О.Е. с доводами апелляционной жалобы Мельник Е.В., в том числе уточненной от 24.04.204г., ознакомлена. В судебном заседании возражала против ее удовлетворения, т.к. Мельник Е.В. является собственником земельного участка № 50, расположенного на территории СНТ «Экспресс» и она является членом данного СНТ с 2017г. Истец СНТ «Экспресс» просит взыскать с ответчика Мельник Е.В. членские и целевые взносы за период с июня 2022 года по август 2023 год. До июня 2022г. Мельник Е.В. оплачивала взносы полностью. Размер взносов был рассчитан в соответствии с требованиями законодательства и решением общего собрания СНТ «Экспресс».

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя Мельник Е.В. и представителя СНТ «Экспресс», суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=694C0C1B857021786AF5A65C3A0C45569011F47F1FEFF7571FB220414568CCED2B01BCF0CFV8yAN"

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно подп. 2 п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1-4 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» взносы членов товарищества могут быть членскими и целевыми.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» указано, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Из материалов дела следует, что СНТ «Экспресс» расположено по адресу: <адрес>.

СНТ «Экспресс» является юридическим лицом и зарегистрировано в ЕГРЮЛ 19.08.2003года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ(л.д. 84-88 т.1), копией свидетельства (л.д. 81 т.1).

Деятельность СНТ «Экспресс» осуществляется на основании Устава, редакции которого утверждаются, с учетом изменений в действующем законодательстве, на общих собраниях, что подтверждается копиями Уставов СНТ «Экспресс» за период с 2021года по 2023год(л.д. 7-83 т.1).

В соответствии с п. 4.2.4 Устава СНТ «Экспресс», утвержденного решением общего собрания от 31.07.2021года № 2 следует, что член Товарищества и собственник, не являющийся членом Товарищества, обязан своевременно уплачивать взносы в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим Уставом и решениями общего собрания членов Товарищества.

Пунктом 4.2.5 Устава предусмотрено, что обязаны участвовать в общих собраниях членов товарищества и выполнять решения общего собрания членов товарищества, а также решения правления и председателя товарищества, принятые в рамках их полномочий.

Согласно пункта 4.4.1 Устава СНТ «Экспресс» за нарушение настоящего Устава или Правил внутреннего распорядка к членам Товарищества и собственникам не являющимися членами Товарищества, могут применяться меры воздействия на основаниях и в порядке, предусмотренным законодательством и настоящим Уставом.(л.д. 17 т.1).

Пунктом 7.2 Устава СНТ предусмотрено, что обязанность по внесению взносов (членских и целевых) распространяется на всех членов Товарищества и собственников, не являющихся членами Товарищества.(л.д. 21 т.1).

Высшим органом Товарищества является общее собрание(п. 9.1 Устава).

В компетенцию общего собрания членов СНТ «Экспресс» входит утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решения о ее исполнении(п. 10.1.15); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы собственниками земельных участков, не являющихся членами Товарищества.(п.10.1.19 Устава).

Аналогичные пункты предусмотрены Уставом СНТ «Экспресс», утвержденным общим собранием от 11.06.2022года № 3, что подтверждается копией Устава(л.д. 37-65 т.1).

Вышеуказанные Уставы СНТ «Экспресс» являлись действующими на период рассматриваемых судом правоотношений, т.е. с 01.06.2022года по 31.08.2023года(период начисления задолженности по взносам –л.д. 3 т.1).

Судом установлено, что данные Уставы СНТ «Экспресс» и решения общих собраний СНТ от 31.07.2021года, оформленные протоколом № 2 и от 11.06.2022года, оформленные протоколом №, не оспаривались заявителем Мельник Е.В. в установленном требованиями действующего законодательства и данные решения не признаны незаконными.

Из материалов дела следует, что СНТ «Экспресс» является собственником земельного участка с К№ общей площадью 660кв.м., расположенного по адресу: <адрес> СНТ «Экспресс», на основании Распоряжения Главы Администрации Воскресенского района Московской области № 894-р от 13.10.1992года, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права(л.д. 82 т.1).

Также СНТ «Экспресс» является собственником земельного участка с К№, площадью 5 400кв.м., расположенный по адресу: <адрес> СНТ «Экспресс», на основании Распоряжения Главы Администрации Воскресенского района Московской области № 894-р от 13.10.1992года, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права(л.д. 83 т.1).

Вышеуказанные земельные участки согласно Распоряжения Главы выделены Товариществу для коллективного садоводства и состоят из земель, находящихся в собственности членов товарищества, земель общего пользования.

Судом установлено, что ответчик Мельник Е.В. является собственником земельного участка № 50, площадью 901кв.м. с кадастровым номером №10 в СНТ «Экспресс», что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д. 119-120 том 1). Данный земельный участок стоит на кадастровом учете с 22.10.2003года.

Мельник Е.В. является собственником вышеуказанного земельного участка на основании договора купли-продажи(купчей) земельного участка с жилым строением от 28.10.2017года, удостоверенного нотариально, что следует из сведений ЕГРН(л.д. 119 т.1).

Также судом установлено, что ответчик Мельник Е.В. является членом СНТ «Экспресс», что подтверждается реестром членов и собственников СНТ (л.д. 123-130 том 1).

Доводы ответчика Мельник Е.В., что она являлась членом данного СНТ по другому земельному участку ранее, который впоследствии продала, по земельному участку № 50 в СНТ «Экспресс» членом не является, не могут быть приняты судом, как допустимые и достоверные доказательства по делу, т.к. в ходе судебного заседания председатель СНТ Олишевская О.Е. пояснила, что ответчик Мельник Е.В. является членом данного Товарищества, что также отражено в реестре членов СНТ(л.д. 123-130 т.1), с которым ответчик Мельник Е.В. ознакомлена и не оспаривала сведения, содержащиеся в данном реестре в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также свое членство в Товариществе.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания членов СНТ «Экспресс» от 11.06.2022г. установлен членский взнос в размере 770руб. с участка, который действовал в период с 2022г. по 2023г., а также целевой взнос в размере 2 745руб. с участка, который должен был быть уплачен в срок до 31.07.2022г., включительно, что подтверждается копией протокола № общего собрания садоводов СНТ «Экспресс» от 11.06.2022года(л.д. 89-101 т.1).

Согласно п. 7.3. Устава СНТ «Экспресс» членские взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества 1 раз в квартал, но не позднее 10-го числа первого месяца каждого квартала текущего календарного года, в размере, утверждённом общим собранием членов товарищества на основании приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования на отчетный период, что подтверждается копиями Уставов (л.д. 7-80 том 1).

В соответствии со ст.ст. 209-210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с чем, обязанность по внесению оплаты членского и целевого взноса возникает, как у членов СНТ, так и собственников земельных участков на его территории, не являющихся членами СНТ. Отсутствие договора о порядке пользования объектами инфраструктуры между собственником земельного участка и СНТ, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

В силу ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае не внесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

На основании подп. 21 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ заявителем Мельник Е.В. суду не представлено каких-либо доказательств об оспаривании решения общего собрания СНТ «Экспресс» об утверждении размера взносов или о признании их недействительными.

Поскольку размер членских и целевых взносов установлен общим собранием членов СНТ «Экспресс», решения которые в установленном законом порядке в части определения размера целевых и членских взносов не оспорены, то в силу закона решения общего собрания Товарищества являются обязательными для исполнения членами Товарищества и собственниками земельных участков, которые не являются членами Товарищества.

Из материалов дела следует, что ответчик Мельник Е.В. обязательства по оплате членских взносов и целевого взноса за 2022-2023г.г. исполнила частично. Расчет взыскиваемых сумм, представленный в обоснование заявленных требований истцом(л.д. 6 т.1), ответчиком не оспорен, является математически верным.

Факт того, что данная задолженность имеется у ответчика Мельник Е.В. перед СНТ «Экспресс» не опровергнута в установленном законом порядке Мельник Е.В.

Доводы ответчика о том, что принадлежащий ей земельный участок № 50 не входит в границы землеотвода СНТ «Экспресс» не подтверждены со стороны Мельник Е.В. допустимыми и достоверными доказательствами, в том числе заключением кадастрового инженера и т.д.

Наоборот, в сведениях ЕГРН принадлежащий ответчику Мельник Е.В. земельный участок № 50, площадью 901кв.м. с кадастровым номером 50:29:0030112:10, имеет почтовый адрес: Московская область, Воскресенский район, г/п Белоозерский, СНТ «Экспресс», что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д. 119-120 том 1).

Также судом установлено, что ответчик Мельник Е.В. имеет регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес> СНТ «Экспресс» <адрес>, начиная с 20.02.2019года и по настоящее время, что подтверждено показаниями Мельник Е.В. в судебном заседании и копией паспорта (л.д. 121-122 т.1). Кроме того, в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции заявитель мельник Е.В. подтвердила факт, что она на момент приобретения ею в собственность земельного участка № 50 знала, что он расположен на территории СНТ «Экспресс».

Доводы заявителя Мельник Е.В. о том, что она не была ознакомлена с материалами данного дела и не была извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, т.к. не давала своего согласия на ее извещение путем СМС оповещения, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, т.к. из материалов дела следует, что до момента принятия мировым судом оспариваемого решения ответчик Мельник Е.В. имела реальную возможность и знакомилась с материалами данного дела, с исковым заявлением, с расчетом взыскиваемых с нее денежных средств, что подтверждается возражениями Мельник Е.В. на исковое заявление(л.д. 145-146 т.1); заявлениями на ознакомление с делом от 18.10.2023года(л.д. 151 т.1), заявлением от 19.10.2023года(л.д. 170-178 т.1); от 30.10.2023года(л.д. 180 т.1); от 13.11.2023года(л.д. 189 т.1).

Также из материалов дела следует, что ответчик Мельник Е.В. своевременно и надлежащим образом была извещена мировым судьей на все судебные заседания, которые проводились по данному делу, что подтверждается уведомлениями в деле. В том числе, ответчик Мельник Е.В. была своевременно извещена о времени и месте рассмотрения данного дела на 28.11.2023года, т.к. ею 13.11.2023года в адрес мирового судьи было подано ходатайство(л.д. 190 т.1) об отложении дела слушанием.(л.д. 190 т.1) и заявление об оставлении вышеуказанного искового заявления СНТ без рассмотрения(л.д. 192-194 т.1). Также Мельник Е.В. была извещена о дате и времени рассмотрения данного дела путем телефонограммы(л.д. 199 т.1), что не противоречит требованиям действующего законодательства. Доводы ответчик о том, что ею не было дано согласие на СМС оповещение, не могут являться существенным процессуальным нарушением и основанием для отмены оспариваемого решения мирового судьи.

Из материалов дела следует, что 17.11.2023года И.о. мирового судьи 21 судебного участка был направлен запрос главному врачу ГБУЗ МО «Воскресенская больница» поликлиника № 6 в целях установления факта, может ли ответчик Мельник Е.В. в силу имеющегося у нее заболевания, принимать участие в суде при рассмотрении данного дела(л.д. 198 т.1).

Согласно ответа заместителя главного врача ГБУЗ МО «Воскресенская областная больница» от 27.11.2023года следует, что Мельник Е.В. может принимать участие в судебном заседании.(л.д. 201 т.1).

Доводы ответчика мельник Е.В. о том, что мировые судьи при рассмотрении данного дела менялись, также не могут являться основанием для отмены оспариваемого ею решения мирового судьи, т.к. в материалах дела находится копия Постановления председателя Воскресенского городского суда Московской области Александриной З.А. от 27.10.2023года о возложении исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области с 01 ноября 2023годв по 30 ноября 2023года на мирового судью судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Жолтикову Н.Г.(л.д. 181 т.1). Данное постановление принято в соответствии с п. 3 ст. 8 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и не противоречит закону.

Суд апелляционной инстанции решение мирового судьи считает законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы Мельник Е.В. необоснованными, противоречащими материалам данного гражданского дела.

В связи с чем, суд считает, что И.о. мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области пришел к обоснованному выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 13 745руб. с ответчика Мельник Е.В. за период с 01.06.2022года по 31.08.2023года, а также судебные расходы являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области правильно принял решение об удовлетворении требований СНТ «Экспресс» к Мельник Е.В. о взыскании задолженности по уплате членского и целевого взносов, почтовых и судебных расходов, так как доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что Мельник Е.В. в спорный период времени не являлась членом СНТ «Экспресс» и принадлежащий ей на праве собственности земельный участок не расположен на территории СНТ «Экспресс», в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы Мельник Е.В. аналогичны доводам, приводившимися ею в заявлениях, возражениях в суде первой инстанции, они не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на иную, нежели у суда, оценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, иное толкование подлежащих применению к возникшим правоотношениям норм материального права.

Оснований к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 309-311 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Исполняющего обязанности мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 28 ноября 2023 года по гражданскому делу №2-3083/2024 по иску СНТ «Экспресс» к Мельник Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по уплате членского и целевого взносов, почтовых и судебных расходов,– оставить без изменения, апелляционную жалобу, с учетом уточнений и дополнений, Мельник Елены Вячеславовны – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Воскресенского городского

суда Московской области подпись подпис З.В. Шиканова

копия верна: судья секретарь