Решение по делу № 33-15167/2024 от 17.04.2024

Судья Иванов Д.М.                                                     Дело № 33-15167/2024

УИД 50RS0047-01-2023-000290-62

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск, Московская область                                24 апреля 2024 года

    Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Воронко В.В., при помощнике судьи Лугма О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/2023 по иску фио1 к Администрации Талдомского городского округа Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Талдомского городского округа Московской области, фио2 о признании результатов формирования земельного участка недействительными, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка,

по частной жалобе Администрации Талдомского городского округа Московской области, Комитета по управлению имуществом Администрации Талдомского городского округа <данные изъяты> на определение Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Талдомского районного суда Московской области от 22.08.2023 иск фио1 к Комитету управлению имуществом Администрации Талдомского городского округа Московской области, Администрации Талдомского городского округа Московской области и фио2 о признании формирования земельного участка незаконным, признании недействительными и исключении из ЕГРН данных о границах земельного участка, установлении границ земельного участка - был удовлетворен.

Определением суда от 18.03.2024 заявление фио1 о возмещении судебных расходов было удовлетворено частично, в пользу заявителя с Администрации Талдомского городского округа Московской области и Комитета по управлению имуществом Администрации Талдомского городского округа Московской области взыскано в счет расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции по 25 000 рублей, в суде апелляционной инстанции - по 10 000 рублей, в счет расходов за проведение судебной экспертизы - по 44 500 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины - по 150 рублей с каждого.

Не согласившись с указанным определением суда, Администрация Талдомского городского округа Московской области, Комитет по управлению имуществом Администрации Талдомского городского округа Московской области просят в частной жалобе определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Суд, правильно руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, приняв во внимание, что иск фио1 был удовлетворен, с учетом принципа разумности, а также сложности спора, объема оказанных истцу юридических услуг и результаты проведенной по делу судебной экспертизы, пришел к верному выводу об удовлетворении заявления в указанной выше части.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Администрации Талдомского городского округа <данные изъяты>, Комитета по управлению имуществом Администрации Талдомского городского округа <данные изъяты> - без удовлетворения.

Судья