Решение от 29.07.2022 по делу № 2-1063/2022 (2-4736/2021;) от 12.11.2021

Производство №2-1063/2022

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2021-003186-72)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2022 года                            г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Козак К.В.,

с участием представителя истца Шило А.И., ответчика Федоренко В.С., являющегося также законным представителем ответчика ЖСК «Экодом», представителя ответчика ЖСК «Экодом» Сенич Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жировой Виктории Викторовны к Жилищно-строительному кооперативу «Экодом», Федоренко Вадиму Станиславовичу, Шаньгиной Ирине Томиславовне, Мальцеву Олегу Викторовичу, Емельянову Михаилу Викторовичу, Пономарчуку Владиславу Анатольевичу о признании недействительным решения общего собрания,

третьи лица: Чахлов Александр Михайлович, Абашин Виталий Юрьевич, Инспекция по жилищному надзору Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать результаты проведенного общего собрания ответчика в части пункт 11 повестки дня недействительным.

Требования мотивированы тем, что истец является пайщиком ЖСК «Экодом» в соответствии с договорами паенакопления от 17 марта 2014 года ЛА-301 и ЛА-501. 05 мая 2020 года ЖСК уведомил пайщиков о проведении внеочередного общего собрания в заочной форме. Повестка дня общего собрания включала в себя вопрос об исключении истца из числа пайщиков ЖСК. Истец в данном собрании не участвовала. Решение об исключении из числа пайщиков истец считает незаконным. Решение об исключении из числа пайщиков является исключительной компетенцией общего собрания (п.5.2, и 5.2.15 Устава ЖСК) и должно приниматься только в рамках очного голосования, которое не проводилось. Ни Устав ЖСК «Экодом» (Приложение №6), ни Жилищный Кодекс РФ не указывают на иерархию принятия решений общими собраниями в очной, заочной или очно-заочной форме. В п.5.3. Устава указывается, что собрание может быть проведено не только в очной, но и в заочной или в очно-заочной форме. В силу того, что Жилищный Кодекс не дает ответа на вопрос о том в какой форме общего собрания принимаются решения по вопросам исключительной компетенции, то можно, на основании п.1 ст.6 ГК РФ, воспользоваться по аналогии нормами Федерального Закона № 217-ФЗ «О садоводческих товариществах», где в п.22, ст.17 указывается, среди прочего, что вопрос исключения из числа членов организации (садоводческого товарищества) решается только в рамках очного голосования, а заочное голосование, в этом случае, недопустимо (п.п.7, п. 1, ст. 17 ФЗ №217). Ограничительные меры на территории Республики Крым на время введения режима функционирования «Повышенная готовность» Указом главы Республики Крым от 1 апреля 2020 года № 89-У "О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У" не воспрещают и не ограничивают проведение собраний количеством менее 100 (ста) человек. Таким образом отсутствовала причина форсмажорного характера, которая могла бы помешать провести очное голосование по п.11 повестки дня общего собрания №14 от 20 ноября 2020 года. В качестве основания для принятия решения об исключении истицы из числа пайщиков (членов) ЖСК «Экодом» указывается Решение правления ЖСК от 07.09.2020 года №25/20, но самого документа членам общего собрания не представлено, а имеется лишь «Приложение №7 к вопросу №11 повестки дня Общего собрания №14 ЖСК ЭКОДОМ от 20.11.2020 года» без подписи председателя ЖСК, где не указывается ни размер задолженности, ни тот из имеющихся у Истицы договоров паенакопления, по которому были нарушены обязательства Истицы по отношению к ЖСК. То есть, общее собрание не получило необходимой информации о фактах нарушения Истицей Устава ЖСК, которые позволили бы принять взвешенное решение по этому пункту повестки дня. При этом, в отношении других членов ЖСК «Экодом», чьи договоры паенакопления расторгались на этом собрании и которые были указаны в «Приложении №6 к вопросу №10 повестки дня Общего собрания №14 ЖСК ЭКОДОМ от 20.11.2020 года», следовательно у них прекращалось членство в ЖСК «Экодом», хотя бы указывались номера договоров паенакопления. Общему собранию был представлен Реестр членов ЖСК действительный на дату проведения общего собрания. Из него следует, что: A) Истица не входит в число членов ЖСК. Б) Обладателем договора паенакопления ЛА- 301-2 от 18.09.2019 года является гр.Абашин В.Ю. B) Обладателем договора паенакопления ЛА- 501-1 от 10.04.2018 года является гр.Чахлов А.М. То есть, общее собрание решало вопрос об исключении из числа членов ЖСК «Экодом» лица, которое уже не являлось членом этого кооператива, а договоры паенакопления на будущие квартиры Истицы уже более года заключены с иными лицами. Между ЖСК «Экодом» и Истицей было заключено Соглашение №3 от 19 января 2017 года (Приложение №10) по которому Истица предоставляла право переоформления права собственности на принадлежащую ей долю в земельном участке под пятном землеотвода под строительство ЖК «Ласточкино», осуществляемое Ответчиком, на ЖСК «Экодом». Все затраты по переоформлению принял на себя Ответчик. За передаваемые права Ответчик должен был пополнить пай Истицы по договору ЛА-501. Ответчик по неизвестной причине проигнорировал эту свою обязанность, однако виновной в затягивании формирования пая по указанному договору считает Истицу. В «Приложение №7 к вопросу №11 повестки дня Общего собрания №14 ЖСК ЭКОДОМ от 20.11.2020 года» указывается, что в адрес Истицы направлялись требования о формировании пая. Но никаких подтверждающих документов об этом не представляется и фактически это никогда не происходило. Общее собрание не имело права утверждать вынесенное правлением ЖСК «Экодом» решение №25/20 от 07.09.2020 года об исключении Истицы из числа членов ЖСК, так как Устав ЖСК «Экодом» в разделе 6 «Правление кооператива» не предусматривает такой функции правления, как исключение из числа членов ЖСК. Это функция только общего собрания, которая реализуется, как указывалось выше, только в очной форме. То есть, вынесенное решение по п.11 повестки дня общего собрания ЖСК «Экодом» не отвечает требованиям Устава ЖСК «Экодом». Решение по п.11 повестки дня общего собрания №14 ЖСК «Экодом» от 20.11.2020 года существенно нарушает права Истицы, так как: А) по настоянию правления ЖСК «Экодом», совместно с остальными пайщиками ЖСК, приобрела долю в земельном участке с кадастровым номером №<номер>, отведенном под строительство жилищного комплекса «Ласточкино», и теперь, перестав быть пайщиком ЖСК, она лишается своих прав на участие в общей долевой собственности, так как кроме как для целей осуществления указанного строительства, принадлежащие ей на правах совместной долевой собственности 10 (десять) квадратных метров земли под пятном застройки, ни как иначе использовать невозможно; Б) незаконным решением общего собрания закреплен мошеннический факт прекращения её прав на договоры паенакопления ЛА-301 и ЛА-501, то есть исчезли её материальные активы в виде будущих квартир для себя и своих близких.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. При этом не отрицал того обстоятельства, что паи, членские взносы истцом не оплачены, дополнительные соглашения о продлении срока уплаты не заключались.

Представители ответчика ЖСК «Экодом» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку процедура проведения собрания соблюдена, истец была уведомлена о принятом решении, факт неуплаты подтвержден материалами дела, не оспаривается.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заблаговременно, в том числе и путем размещения информации о дате и месте рассмотрения дела на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым.

Под надлежащим извещением судом также принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также извещение представителя соответствующего лица (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и представленные доказательства оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (пункт 2 статьи 181.1 ГК РФ).

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ).

Согласно редакции п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации на дату проведения оспариваемого собрания решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

В соответствии с редакцией этого же пункта и п. 1.1 на настоящее время члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.(в ред. Федерального закона от 28.06.2021 N 225-ФЗ)

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

    Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

    Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

    Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату проведения собрания) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу положений ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом

Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. При проведении реконструкции многоквартирного дома жилищный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке реконструкцию этого дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.

Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство. Жилищно-строительный кооператив, за исключением жилищно-строительных кооперативов, создание которых предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 2008 года N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства", не вправе осуществлять одновременно строительство более одного многоквартирного дома с количеством этажей более чем три.

Как установлено положениями ст. 113 Жилищного кодекса Российской Федерации в уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива.

В уставе жилищного кооператива может быть предусмотрено использование системы или иной информационной системы при решении вопросов, связанных с управлением в жилищном кооперативе, с учетом функций указанных систем.

Устав жилищного кооператива может содержать другие не противоречащие настоящему Кодексу, другим федеральным законам положения.

В силу положений ст. 115 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления жилищного кооператива являются:

1) общее собрание членов жилищного кооператива;

2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;

3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом (ст. 117 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 118 Жилищного кодекса Российской Федерации правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива. Правление жилищного кооператива подотчетно общему собранию членов кооператива (конференции).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 17 марта 2014 года между истцом и Обслуживающим кооперативом «Жилищно-строительный кооператив «Экодом» заключен договор паенакопления №ЛА-301.

Согласно п. 1.1 договора в целях удовлетворения индивидуальных потребностей пайщика в жилье, пайщик вступил в ЖСК, организующий строительство жилого дома (согласно строительного проекта), в целях получения в дальнейшем в собственность квартиры №А301 общей площадью открытых и закрытых помещений 55кв.м. на 3-м этаже 8 этажного дома по адресу: <адрес>, при условии исполнения в полном объеме обязательств по оплате взносов в размере, порядке и сроках, установленных договором, уставом ЖСК и его внутренними положениями.

Общая сумма паевого взноса – 328075 гривен.

В соответствии с приложением №3 к договору паевой взнос в размере 88075 гривен должен был быть внесен до 30 сентября 2014 года, в дальнейшем ежемесячно по 20 тысяч гривен до последнего числа месяца вплоть до 30 декабря 2015 года (первый раз – до 31 января 2015 года).

Также, 17 марта 2014 года между истцом и Обслуживающим кооперативом «Жилищно-строительный кооператив «Экодом» заключен договор паенакопления №ЛА-501.

Согласно п. 1.1 договора в целях удовлетворения индивидуальных потребностей пайщика в жилье, пайщик вступил в ЖСК, организующий строительство жилого дома (согласно строительного проекта), в целях получения в дальнейшем в собственность квартиры №А501 общей площадью открытых и закрытых помещений 55 кв.м. (включая площадь жилых и вспомогательных помещений 55 кв.м., площадь балкона 5 кв.м.) на 5-м этаже 8 этажного дома по адресу: <адрес>, при условии исполнения в полном объеме обязательств по оплате взносов в размере, порядке и сроках, установленных договором, уставом ЖСК и его внутренними положениями.

Общая сумма паевого взноса – 528000 гривен.

В соответствии с приложением №3 к договору паевой взнос в размере 48000 гривен должен был быть внесен до 30 сентября 2014 года, в дальнейшем ежемесячно по 40 тысяч гривен до последнего числа месяца вплоть до 30 декабря 2015 года (первый раз – до 31 января 2015 года).

28 декабря 2014 года между ЖСК «Экодом» и истцом заключен дополнительное соглашение к договору №ЛА-501, согласно которому изменена стоимость пая на 1795200 рублей, а также график платежей: 163200 рублей, до 31 января 2015 года, в дальнейшем ежемесячно до последнего числа месяца по 136000 рублей.

19 января 2017 года между Жировой В.В. и ЖСК «Экодом» подписано соглашение №3 о переоформлении паенакопления, согласно которому в счет пая по договору №ЛА-501 стороны пришли к соглашению о переоформлении прав на 1/44 долей земельного участка по адресу: <адрес>, стоимость определена как 614000 рублей.

20 ноября 2020 года по адресу: <адрес>, состоялось очередное общее собрание членов ЖСК «Экодом», о чем составлен протокол №14.

Собрание проведено в заочной форме.

Согласно указанному протоколу в общем собрании приняли участие 73 человека, что составляет 77% голосов от числа членов кооператива.

Под пунктом 11 в повестку дня включен вопрос об утверждении решения правления об исключении членов из ЖСК «Экодом».

Согласно протоколу за утверждение решения правления об исключении членов проголосовало – 71 голосов, 95,9%, против – 1, воздержался – 1, в связи с чем решение было утверждено.

В соответствии уставом ЖСК «Экодом», от 29 апреля 2019 года (здесь и далее на указанную дату, поскольку 20 ноября 2020 года утверждена новая редакции устава) член кооператива обязан (п. 10.4.3) своевременно и в установленных размерах вносить ежегодные членские взносы, платежи за коммунальные услуги, паевые, а также дополнительные взносы в размере, утвержденном общим собранием. За просрочку указанных платежей свыше двух месяцев без уважительных причин начисляется пеня, в размере, определенном общим собранием, уставом либо он исключается из членов кооператива в порядке, предусмотренном уставом.

Пунктом 9.6 устава ЖСК предусмотрено, что кооператив вправе при просрочке внесения паевых взносов взыскать с члена кооператива пеню в размере и в сроки, установленные договором паенакопления либо исключить из членов кооператив в порядке, предусмотренном настоящим уставом.

Согласно п. 10.7 устава ЖСК решение об исключении из кооператива рассматривается правлением с последующим утверждением принятого решения на общем собрании. Решение об исключении члена кооператива считается принятым, если за него проголосовало более 50% членов кооператива, присутствующих на общем собрании.

В силу п. 10.8 устава член кооператива может быть исключен на основании решения общего собрания членов кооператива в случае неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных Жилищным кодекса Российской Федерации или настоящим уставом, в том числе в случае систематического нарушения порядка внесения взносов, неуплаты установленных общим собранием кооператива взносов и платежей, а также коммунальных и других услуг в течение более года с момента наступления срока платежа, установленного общим собранием или правлением кооператива.

Пунктом 5.1.21 устава было предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания кооператива должно быть направлено членам кооператива не позднее, чем за 20 дней до даты проведения собрания – заказным письмом, по электронной почте, факсимильной связью или вручено под роспись.

В судебном заседании установлено, не отрицается сторонами, что процедура переоформления прав истца на приведенную долю в праве собственности на земельный участок в пользу ЖСК не окончена, Жирова В.В. до сих пор является правообладателем указанной доли.

Кроме того, судом установлено и следует из материалов дела, не отрицается стороной истца, денежные средства в счет уплаты паёв не внесены.

Имеется также на дату проведения оспариваемого собрания задолженность по членским взносам в размере 60000 рублей.

Из материалов дела следует, что 11 февраля 2020 года Жировой В.В. направлялась претензия об оплате паевого взноса, однако почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. Указанное опровергает доводы Жировой В.В. о неизвещении её о таковой задолженности.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в том числе и об оплате паевых и членских взносов, стороной истца не представлено.

Согласно протоколу заседания правления ЖСК «Экодом» от 07 сентября 2020 года №25/20 принято решение о применении к пайщику ЖСК Жировой В.В. мер воздействия, предусмотренных п.п. 9.6, 10.4.3, 10.8.1 устава, направить Жировой В.В. требование о расторжении заключенного с ней договора паенакопления, а также вынести на общее собрание вопрос об исключении пайщика Жирову В.В. из членов ЖСК.

Основанием для такого решения послужила как раз неоплата паевого взноса, имеется задолженность по членским взносам – 57000 рублей на 30 августа 2020 года.

Как уже указывалось выше, решением по пункту 11 повестки дня от 20 ноября 2020 года Жирова В.В. исключена из членов ЖСК.

Указанное собрание проведено в заочной форме.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В силу пункта 5.3 устава ЖСК общее собрание может проводиться без совместного присутствия членов кооператива – в заочной форме при помощи заполнения членами кооператива бюллетеней для голосования.

При этом уставом определено, что в заочной форме не могут быть рассмотрено вопросы только о реорганизации и ликвидации кооператива.

При таком положении, суд приходит к убеждению, что проведение оспариваемого собрания в заочной форме не противоречит закону, не противоречит уставу, при этом доводы стороны истца о необходимости применения в данном случае положений Федерального Закона № 217-ФЗ «О садоводческих товариществах» являются несостоятельными, поскольку действие данного закона направлено только на названные садовые товарищества, не применимы в настоящем случае.

Решение же об исключении Жировой В.В. принято общим собранием и в порядке, установленном уставом кооператива, вопреки мнению на то истца.

Из материалов дела следует, что истец Жирова В.В. была должны образом уведомлена о предстоящем собрании по адресу электронной почты v.girova@mail.ru (указан в исковом заявлении как адрес с которого осуществлялось уведомление членов ЖСК, в договоре паенакопления).

Материалы по общему собранию размещены в сети «Интернет» (яндекс.диск), ссылка на них направлена в электронной почте всем участникам кооператива.

При этом на имя Жировой В.В. на сайте ЖСК «Экодом» www.eco-dom.org имеется личный кабинет. На указанном сайте же размещены все необходимые материалы по вопросу деятельности кооператива, в том числе и размещались материалы по оспариваемому собранию, необходимые членам кооператива для принятия решений, результаты проведенного собрания.

В свою очередь, как следует из материалов дела (протокола осмотра доказательств), Жирова В.В. является активным пользователем данного личного кабинета, имеет к нему доступ, заходит в него.

Помимо того, материалы, которые направлялись членам кооператива в целях обеспечения проведения собрания, приобщены к материалам искового заявления самой Жировой В.В., ею не отрицается факт извещения о собрании должным образом.

Аналогичным же образом члены кооператива были уведомлены и о результатах собрания.

При таком положении доводы Жировой В.В., которой не отрицается отсутствие факта уплаты паевых и членских взносов, о том, что члены кооператива не получили необходимый объем информации о проведении собрания, являются несостоятельными, членам кооператив доведено предложении правления кооператива об утверждении Жировой В.В., обстоятельства неуплаты пая, наличие задолженности по членским взносам.

Следует учесть, что решение об исключении Жировой В.В. принято 95,9% от присутствующих (73 человека, что составляет 77% голосов от числа членов кооператива, 71 голос – «за»), то есть более чем 2/3 голосов членов кооператива всего.

Из протокола осмотра доказательств и приобщенных к нему скриншотов следует, что все документы подписаны в председателем ЖСК, что опять-таки опровергает доводы об обратном истца.

При этом даже неподписание указанных документов, направленных членам ЖСК в целях подготовки к собранию, не свидетельствует о незаконности принятого решения, поскольку не свидетельствует о нарушении требований к проведению такового собрания, такого обязательного требования к копиям документов, переданных членам ЖСК для ознакомления в целях подготовки к собранию, не имеется.

Доводы стороны истца о том, что согласно реестру членов ЖСК от 20 ноября 2020 года она не являлась членом ЖСК, также признаются несостоятельными, поскольку реестр от 20 ноября 2020 года составлен уже по результатам голосования на общем собрании, с учетом принятого решения об исключении Жировой В.В. До указанной даты Жирова В.В. являлась членом ЖСК, что прям следует из ранее составленного реестра от 13 февраля 2020 года.

При разрешении спора судом также учитывается и положения ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по заявленным Жировой В.В. мотивам, поскольку оспариваемое собрание проведено в установленном порядке с соблюдением предписанных процедур. Решение об исключении Жировой В.В. принято правомочным органом и в соответствии с уставом и фактическими обстоятельствами спора.

Поскольку судом исковые требования оставлены без удовлетворения, то расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ 9103009851, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №<░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №<░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №<░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░