Решение по делу № 12-195/2015 от 09.12.2015

дело № 12-195/2015 РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи о назначении административного наказания

г. Козьмодемьянск                                                     23 декабря 2015 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Шахова К.Г., рассмотрев жалобу Волкова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 04 декабря 2015 г., которым

Волков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец                    <адрес> Республики Марий Эл, проживающий по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающий водителем <данные изъяты>», ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 04 декабря 2015 года Волков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Установлено, что 04 декабря 2015 года в <данные изъяты> минут, возле дома № 2 ул. Владимирская с. Владимирское Горномарийского района Республики Марий Эл Волков В.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершив дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Волков В.В. обратился с жалобой в Горномарийский районный суд, указав, что не оспаривает факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оставил место дорожно-транспортного происшествия по причине того, что такой случай с ним произошел впервые, и он растерялся. Просит назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он является инвалидом <данные изъяты>. Вину в содеянном признает и раскаивается.

В суде Волков В.В. доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, просил изменить постановление мирового судьи, назначив ему административное наказание в виде административного ареста.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и проверив материалы дела в полном объёме, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Обязанность водителя оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия до прибытия сотрудников полиции установлена п. 2.5 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исключение из этого правила составляют положения п. 2.6 Правил дорожного движения, в соответствии с которым оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водитель может, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в подразделение полиции для оформления происшествия.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут возле <адрес> Республики Марий Эл Волков В.В., управляя автомашиной марки         <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащей Михеевой И.В. и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем Волковым В.В. в нарушение требований Правил дорожного движения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Волкова В.В.

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Таким образом, действия Волкова В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ,в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Волкову В.В. разъяснены, копия протокола вручена Волкову В.В. в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о назначении Волкову В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод жалобы о том, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено без учета наличия у него инвалидности и того обстоятельства, что у заявителя имеется ипотека, и работа водителем является его единственным источником дохода, не может являться основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку административное наказание назначено Волкову В.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного и является минимальным в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований к изменению вида назначенного Волкову В.В. наказания не имеется, поскольку помимо лишения права управления транспортными средствами санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено только наказание в виде административного ареста, которое является более строгим и его назначение повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оценив всю совокупность указанных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 04 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Волкова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Волкова В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                        Шахова К.Г.