Решение по делу № 2-9298/2021 от 24.09.2021

            Дело № 2-9298/2021

            УИД 35RS0022-01-2021-000778-72

            РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

город Вологда                                        11 ноября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слатышева А.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства России по Вологодской области, Министерству внутренних дел РФ, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Слатышев А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства России по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указал, что 10.06.2020 г. инспектором ДПС ГИБДД России по Тотемскому району Вологодской области ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении его по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 16.07.2020 г. и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, Слатышев А.А. признан виновным, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 16.06.2021 г. решением судьи Тотемского районного суда Вологодской области постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В связи с незаконным административным преследованием Слатышеву А.А. причинен моральный вред.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, затраты на проезд в размере 4 344 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Протокольным определением от 11.11.2021 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД России, УМВД России по Вологодской области.

В судебном заседании истец Слатышев А.А. исковые требования поддержал в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что услугами перевозчиков не пользовался, справки взял на автостанции о стоимости билетов. Ездил в Тотьму на автомобиле. Административный арест не избирался. За медицинской и психологической помощью не обращался.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства России по Вологодской области – Яковлева С.В. возражала против удовлетворения иска по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании представитель ответчиков МВД РФ, УМВД России по Вологодской области – Кочина Т.Н. возражала против удовлетворения иска по доводам и основаниям.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Тотемскому району по доверенности Стриженко А.А. с иском не согласна по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Тотемскому району по доверенности Стриженко А.А. с иском не согласна по доводам, изложенным в отзыве. Пояснила, что никто из сотрудников к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 10.06.2020 г. в 00 часов 00 минуту 15.05.2020 г. Слатышев А.А. в установленный период времени не уплатил административный штраф в размере 500 рублей (постановление №), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 16.07.2020 г. Слатышев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 16.06.2021 г. постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 16.07.2020 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Разрешая исковые требования Слатышева А.А. о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разъясняя понятие морального вреда, Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 Постановления от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10) указывает, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд учитывает позиции Конституционного Суда РФ, выраженные им в Постановлении от 15.07.2020 №36-П, согласно которым институт компенсации морального вреда в российской правовой системе имеет межотраслевое значение. Моральный вред может быть причинён в сфере как частноправовых, так и публично-правовых отношений; например, он может проявляться в эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина. Восстановление нарушенных прав и свобод лиц, в отношении которых дела были прекращены на основании пунктов 1 или 2 части 1 статьи 24.5 либо пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, может сопровождаться требованием такими лицами компенсации причинённого им в результате административного преследования морального вреда.

Между тем, Слатышев А.А. доказательств нарушения его неимущественных прав, повлекших причинение нравственных и физических страданий, составлением протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не представил, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части требований о компенсации морального вреда.

Отказывая Слатышеву А.А. в удовлетворении требований о взыскании транспортных расходов, суд исходит из того, что фактически истцом указанные расходы не понесены, как указывает сам истец, к месту судебного разбирательства он добирался на своей автомобиле.

На основании изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований Слатышеву А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд Вологодской области через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                     О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2021г.