Решение по делу № 2-1997/2021 от 21.04.2021

Дело №2-1997/2021

УИД 36RS0006-01-2020-003401-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Бескороваевой М.В.,

представителя ответчика ГУ МВД России по Воронежской области, действующей на основании доверенности Швецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Доброскокина Сергея Михайловича к ГУ МВД России по Воронежской области признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания и увольнения со службы, возложении обязанности изменить основания увольнения со службы,

у с т а н о в и л :

Доброскокин Сергей Михайлович обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным привлечения к дисциплинарной ответственности, оформленного приказом №л/с от 13.05.2020, признании увольнения по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ № 342,оформленного приказом № л/с от 20.05.2020, незаконным, возложении обязанности уволить истца на основании поданного им рапорта от 15.04.2020 об увольнении по выслуге лет, восстановлении срока на обжалование увольнения по тем основаниям, что истец проходит службу в органах внутренних дел.

В судебное заседание истец Доброскокин С.М. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области, действующая на основании доверенности Швецова Т.В., в судебном заседании пояснила, что приказом от 13.05.2020 № л/с был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора за нарушение служебной дисциплины в виде непринятия мер по своевременной разработке и проведению мероприятий по обеспечению режима секретности в ОМВД. Все документы, на основании которых был издан данный приказ, имеют гриф «секретно», в связи с чем полагала, что требования в части оспаривания приказа от 13.05.2020 № л/с о привлечении истца к дисциплинарной ответственности необходимо выделить в отдельное производство и передать дело в части указанных требований по подсудности в Воронежский областной суд.

Заслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

Согласно абзацам второму и седьмому статьи 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5485-I "О государственной тайне" к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации; гриф секретности - это реквизиты, свидетельствующие о степени секретности сведений, содержащихся в их носителе, проставляемые на самом носителе и (или) в сопроводительной документации на него.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит:

- признать незаконным привлечение к дисциплинарной ответственности оформленное приказом №л/с от 13.05.2020,

- признать незаконным увольнение по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ № 342, оформленное приказом № л/с от 20.05.2020,

- обязать ответчика уволить истца на основании поданного им рапорта от 15.04.2020 об увольнении по выслуге лет,

- восстановить срок на обжалование увольнения.

Как пояснила представитель ответчика в судебном заседании, приказом от 13.05.2020 № л/с был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора за нарушение служебной дисциплины в виде непринятия мер по своевременной разработке и проведению мероприятий по обеспечению режима секретности в ОМВД. Все документы, на основании которых был издан данный приказ, имеют гриф «секретно».

В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразным.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая пояснения ответчика о том, что документы, послужившие основанием для вынесения приказа от 13.05.2020 № л/с, имеют гриф «секретно», принимая во внимание, что исходя из характера спорных отношений, сторон заявленные истцом требования в части оспаривания приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности не могут быть разрешены без исследования и оценки документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, суд считает целесообразным выделить требования в данной части в отдельное производство и направить дело по данным требованиям в Воронежский областной суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 26, 33, 251 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Выделить в отдельное производство исковые требования Доброскокина Сергея Михайловича к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным привлечения к дисциплинарной ответственности, оформленного приказом №л/с от 13.05.2020.

Передать гражданское дело по иску Доброскокина Сергея Михайловича к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным привлечения к дисциплинарной ответственности, оформленного приказом №л/с от 13.05.2020 по подсудности в Воронежский областной суд для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.