Решение по делу № 5-24/2016 от 30.12.2015

Определение

15 января 2016 года                                 город Энгельс                                

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев поступивший протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица, - общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик»,

установил:

ОУФМС России по Саратовской области в г. Энгельсе в адрес Энгельсского районного суда Саратовской области направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.5 Кодекса в отношении юридического лица, общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик».

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.

Согласно ст. 28.2 Кодекса в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу частей 1-3 статьи 25 КоАП РФ Защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно протоколу об административном правонарушении в качестве законного представителя ООО «Коммунальщик» указан Корогодов Л.Д.

При этом, из раздела 8 Устава ООО «Коммунальщик» следует, что единоличным исполнительным органом Общества является Генеральный директор, который наделен полномочиями действовать в интересах Общества без доверенности и выдавать доверенности на право представительства от имени Общества.

Из материалов дела усматривается, что Генеральным директором ООО «Коммунальщик» является Мысник П.О., тогда как законным представителем

Сведений о выдаче Корогодову Л.Д. доверенности с правом участия в производстве по делу об административном правонарушении в материалах дела не имеется.

Кроме того, копия протокола об административном правонарушении, составленного в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности (его представителя) в адрес ООО «Коммунальщик» (<адрес> не направлялась.

Также протокол об административном правонарушении в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ не содержит указания на местонахождение ООО «Коммунальщик» <адрес>

Согласно ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке дела к рассмотрению выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

поступивший протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица, - общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» возвратить в ОУФМС России по Саратовской области в г. Энгельсе для устранения указанных недостатков в 3-дневный срок с момента получения настоящего постановления.

Судья:    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>