Решение по делу № 2-877/2022 (2-8031/2021;) от 16.12.2021

        Мотивированное решение составлено 28 января 2022 года

                               №2-877/2022

50RS0035-01-2021-010684-39

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года                             г.о. Подольск, Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Компания «ИПЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО Компания «ИПЦ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за выполненные услуги по договору от 09.09.2020г. № в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Компания «ИПЦ» и ФИО2 заключен договор №.09.2020г. на оказание услуг по содействию в получении от кредитной организации положительного решения об одобрении ипотечного кредита, в соответствии с которым ООО Компания «ИПЦ» приняло на себя обязательства оказывать услуги по сопровождению сделки, а ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать оказанные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был одобрен ипотечный кредит, и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был подписан акт выполненных работ. Однако до настоящего времени оплата за оказанные услуги не произведена. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца была направлена претензия с просьбой о погашении образовавшейся задолженности. До настоящего времени сумма задолженности не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском.

Истец – представитель ООО Компания «ИПЦ» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

              Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; взыскания неустойки и иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 37 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

На основании ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Компания «ИПЦ» и ФИО2 заключен договор №.09.2020г. на оказание услуг по содействию в получении от кредитной организации положительного решения об одобрении ипотечного кредита (л.д.17-21).

В соответствии с п. 1.1. договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, установленные настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить нижеперечисленные услуги в размере и порядке, определенными условиями настоящего договора.

В соответствии с п.2.2.11 принять услугу, оказанную в соответствии с п.1.1.1 и подписать Акт сдачи-приема оказанных услуг, согласно приложению №4 настоящего договора.

Согласно п.3.1 и 3.1.2 общая стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 200 000 рублей. Оплата услуг производится заказчиком в день подписания акта сдачи-приема оказанных услуг. Моментом окончания исполнения услуг по настоящему договору признается дата выдачи банком уведомления об одобрении кредита заказчику.

Решение о предоставлении ипотечного кредита, в соответствии с договором №.09.2020г. получено <данные изъяты>. (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подписан акт сдачи-приема оказанных услуг (л.д. 24).

Таким образом, ООО Компания «ИПЦ» исполнило свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлена претензия, которая оставлена без ответа (л.д.15-16).

Поскольку ответчик не исполнил условия договора и не выплатил истцу задолженность по договору, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору правомерно, документально подтверждено, не оспорено ответчиком, в связи с чем подлежит удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с п. 6.5 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты за оказанные услуги по настоящему договору исполнитель вправе взыскать с последнего неустойку в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

    Согласно расчету истца размер неустойки в соответствии с п.6.5 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей.

    Представленный истцом расчет задолженности суд принимает за достоверное доказательство, т.к. у суда не имеется оснований не доверять данному расчету, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу истца, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, в обосновании чего представил суду договор оказания юридических услуг, и расходно-кассовый ордер (л.д. 31-34).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истец, защищая свои права и законные интересы, понес почтовые расходы в размере 613,24 рублей (л.д. 14), и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.11.2021г. (л.д. 10), то указанные расходы в соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ООО Компания «ИПЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Компания «ИПЦ» задолженность по договору №.09.2020г. от 09.09.2020г. в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований ООО Компания «ИПЦ» о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере более <данные изъяты> рублей отказать.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение семи дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 Е.Н. Панковская