Решение по делу № 1-453/2024 от 27.05.2024

Дело №1-453/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск      20 августа 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Брагина С.Л.,

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Северодвинска Витязевой Л.Н.,

подсудимого Савича Ю.А.,

защитника - адвоката Никитина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савича Юрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 264 УК РФ, к 1 году ограничения свободы,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Савич Ю.А. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Савич Ю.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, с использованием своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») путем переписки договорился с неустановленным лицом о приобретении без цели сбыта вещества, которое содержит метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, и наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон, за 5596 рублей.

При этом, в указанный период, Савич Ю.А. попросил ФИО3 осуществить перевод денежных средств на счета, указанные неустановленным лицом Савичу Ю.А. После того, как ФИО3, не зная о совершаемом Савичем Ю.А преступлении, по просьбе Савича Ю.А., с использованием своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении ПАО «Сбербанк» на счета, указанные неустановленным лицом, безналичным путем произвел оплату 5596 рублей, после чего неустановленное лицо сообщило Савичу Ю.А. информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

Далее Савич Ю.А. в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в двух тайниках – на снегу у дерева в лесополосе возле озера Новое и в тайнике – на снегу у дерева, расположенного на берегу озера Новое в городе <адрес> забрал, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вещество общей массой 2,00 грамма, которое содержит метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, и наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон, оборот которого согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... запрещен в Российской Федерации, и масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... является крупным размером.

После чего незаконно приобретенное без цели сбыта вещество массой 2,00 грамма, которое содержит метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, и наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон, и является наркотическим средством в крупном размере, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте на участке местности, примыкающем к земляному полотну железнодорожного перегона «станция Рикасиха – станция Северодвинск» (9 пикет 46 километр) на территории <адрес>, и изъятия наркотического средства в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>А.

В судебном заседании подсудимый Савич Ю.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

При допросе в ходе предварительного расследования и в судебном заседании Савич Ю.А. (л.д. 138-141, 147-150, 151-157, 158-160, 166-169) показал, что в период с 13:00 до 14:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, решил приобрести наркотическое средство. Для этого, с использованием своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>», с абонентским номером ....., зашел на сайт «<данные изъяты>», где через интернет-магазин осуществил два заказа наркотического средства – общей стоимостью 5596 рублей. При этом выбрал место закладки – район <адрес>. Савичу прислали номера банковских карт, на счета которых он должен был перевести денежные средства в сумме 5596 рублей, за приобретаемое наркотическое средство. Денежных средств на наркотическое средство у Савича в тот момент не было, поэтому подсудимый попросил в долг 5596 рублей у ФИО3. Савич сообщил ФИО3 о том, что посредством смс-сообщения на его абонентский номер +..... Савич отправит номера банковских карт и сумму денежных средств, куда тот должен перевести денежные средства со своего банковского счета. Сабельский согласился и перевел денежные средства в сумме 2854 рубля и в сумме 2742 рубля, в общей сумме 5596 рублей, на указанные банковские карты, номера которых Савичу сообщило неустановленное лицо. После этого, Савичу пришли фотографии с указанием координат и описанием местонахождения тайников с наркотическим средством. Фотографии Савич сохранил на телефон путем скриншота.

Далее, в приложении «Карты», установленном на сотовом телефоне, Савич ввел полученные координаты и определил, что тайники находятся в лесополосе возле озера <адрес>. Савич предложил Чулкову прогуляться с ним, на что тот согласился. Савич и ФИО8 проследовали на <адрес>, и, пройдя через ГСК «<данные изъяты>», в период с 14:00 до 14:30 ДД.ММ.ГГГГ вышли к путепроводу, проходящему над железнодорожными путями по <адрес>, после чего проследовали по тропинке, ведущей вдоль железнодорожных путей и далее направились по тропинке в лесополосу, ведущей к <адрес>. Пройдя, примерно, метров 600 от путепровода, ФИО8 остался на тропе. Проследовав по указанным в сообщении координатам Савич забрал из обоих тайников наркотические средства, которые находились в синей изоленте, не разворачивая их, положил оба свертка в правый наружный нагрудный карман куртки и вернулся по тропе к ФИО8. Наркотическое средство подсудимый собирался употребить позднее. Наркотическое средство забрал из тайников в период с 14:40 до 15:10 ДД.ММ.ГГГГ.

После того как Савич вернулся к ФИО8, они направились в обратном направлении. Когда подходили к железнодорожным путям, в 15:45 ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли сотрудники полиции, представились и сообщили, что они задержаны по подозрению в хранении наркотических средств, после чего предложили проследовать с ними в дежурную часть Архангельского ЛО, что они и сделали. В дежурной части в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Савича. В результате личного досмотра у него было обнаружено и изъято:

- наркотическое средство (два свертка);

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером .....;

- Банковская карта ПАО «<данные изъяты>».

Кроме вышеприведенных доказательств, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, также исследованных и проверенных судом.

Сотрудник полиции – свидетель ФИО5 (л.д. 89-91) сообщил, что в ходе оперативно-розыскной деятельности была получена информация о том, что Савич совершает преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. А именно Савич с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договаривается о приобретении наркотических средств для личного употребления с неустановленными лицами, осуществляющими сбыт наркотических средств бесконтактным «закладочно-тайниковым» способом через нелегальный «интернет-магазин» по продаже наркотических средств на территории <адрес>.

При проверке данной информации, в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 9 пикета 46 километра железнодорожного пути перегона «<адрес>» ФИО9 и оперуполномоченным ФИО6 был выявлен и задержан Савич и ФИО8. Последние были доставлены в помещение дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте для проведения личного досмотра.

В помещении СОГ ДЧ Архангельского ЛО МВД России на транспорте ФИО9 и ФИО6 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Савича, в ходе которого у него было обнаружено и изъято:

- наркотическое средство (два свертка) Согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19) установлено, что изъятое вещество, содержит метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон. Масса наркотического средства составила 2,00 грамма, при исследовании было израсходовано 0,04 грамма от каждого объекта. Масса наркотического средства после проведения экспертизы составляет 1,92 грамма);

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером ......

- банковская карта ПАО «<данные изъяты>» (указанные предметы изъяты, осмотрены и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 10-13, 24-27, 28-29, 30, 32-41, 42-47, 48)).

В последующем ФИО9, с участием Савича, в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете Архангельского ЛО МВД России на транспорте был осмотрен сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра Савича. В ходе осмотра установлено, что в памяти сотового телефона имелись фотографии с указанием координат, где предполагалось, что должно было находится наркотическое средство.

Сотрудники полиции – свидетели ФИО6 (л.д. 92-94) и ФИО7 (л.д. 95-97) дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9.

Свидетели ФИО3 (л.д. 73-75) и ФИО8 (л.д. 68-69) дали показания аналогичные показаниям подсудимого Савича.

В ходе выемки у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79), изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в ходе осмотра телефона (л.д. 81-85) в приложении ПАО «<данные изъяты>» обнаружен чек ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2854 рубля и чек ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ сумму 2742 рубля. Чеки приобщены по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 86).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, является их получение любым способом, в том числе возмездное приобретение.

В судебном заседании установлено, что Савич незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере путем возмездного приобретения, после чего хранил его с целью последующего употребления.

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО7 объективно подтверждаются заключением эксперта, а также иными протоколами следственных действий, и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в связи с чем принимаются судом за основу приговора.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Поводов для оговора Савича свидетелями ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО7 по делу не установлено, в материалах дела таких сведений не содержится, в судебном заседании объективных данных в подтверждение этому не представлено.

Об умысле Савича, направленном на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, свидетельствуют характер и последовательность его действий, детально описанных им самим и свидетелями.

При этом умысел подсудимого на совершение указанных действий сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Наркотическое средство изъято и упаковано в присутствии понятых, после чего без нарушения упаковки представлено на исследование экспертам.

Заключением эксперта также подтверждено, что изъятые вещества содержат в своем составе наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства определены в ходе проведения экспертного исследования.

Заключение проведенной по делу экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и подтверждаются обстоятельствами дела.

Размер наркотического средства, которое Савич незаконно приобрел и хранил в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... является крупным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Савича Ю.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье Савича, его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности Савича нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление Савич подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное им преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Савич судим (л.д. 177-179), в браке не состоит, детей не имеет, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 186, 187, 189), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 185).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савича, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в качестве которой суд принимает объяснения данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 133-134), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 138-141, 147-150, 151-157, 158-160, 166-169), состояние здоровья подсудимого, наличие знака отличия «<данные изъяты>».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Савича и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств достижение целей наказания возможно без назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа либо ограничения свободы.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает наличие у него смягчающих, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения Савича от наказания и для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, а также прекращения уголовного дела или для применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, в том числе наличия у него постоянного места жительства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Савича оставить без изменения.

По смыслу закона, условное наказание по настоящему приговору и наказание по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат сложению (поглощению) в порядке ст. ст. 69, 70 УК РФ, а приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вещество массой 1,92 грамма, которое содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, и наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон, с первичной упаковкой, два чека ПАО «Сбербанк»,подлежат хранению до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

- сим-карту «Теле 2» и телефон вернуть Савичу Ю.А.

В ходе предварительного расследования постановлением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество Савича Ю.А. – мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в связи с обеспечением исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, и других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, с наложением запрета собственнику и владельцу на распоряжение указанным телефоном.

Поскольку указанный телефон является вещественным доказательством, по которому принято решение хранить его до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, арест, подлежит отмене.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки: вознаграждение адвокатам:

- в размере 36 433 руб. 70 коп. за защиту Савича по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с Савича в доход федерального бюджета в полном объеме, поскольку он от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Савича Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Савичу Ю.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному Савичу Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Савича Юрия Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки - в размере 36 433 руб. 70 коп.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество массой 1,92 грамма, которое содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, и наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон, с первичной упаковкой, два чека ПАО «Сбербанк», подлежат хранению до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

- сим-карту «<данные изъяты>» и телефон вернуть Савичу Ю.А.

Арест, наложенный на принадлежащий Савичу Ю.А. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – отменить.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                          С.Л. Брагин