Решение по делу № 5-475/2015 от 28.07.2015

Дело № 5 – 475/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2015г                                                                           п.Ленино

Судья Ленинского районного суда Трубников Ю.Л., рассмотрев административный материал, поступивший из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым о привлечении к административной ответственности:

                Ермоленко Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ.р.

<данные изъяты>

                                       проживающей: <адрес>

<адрес>

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

    В ходе проведения камеральной проверки выявлено не представление налогоплательщиком документов и ( или ) иных сведений необходимых для осуществления налогового контроля, а именно не исполнена обязанность по своевременному предоставлению в налоговый орган налогового расчёта ( информации ) о суммах, выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 1 квартал 2015г., установленная п. 1 ст. 23 и п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Правонарушитель в судебном заседании вину свою признал в полном объеме и по существу пояснил, что действительно не сдал расчёт, поскольку не совсем разобрался в законодательстве и отчёт сначала сдали в Ленинскую налоговую, а не в г.Керчь.

    Вина правонарушителя подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении / л.д. 1-4/;

- актом проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном нарушении налогового законодательства / л.д. 5-6/;

- копией налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 1-й квартал 2015г. / 9-17/.

При назначении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица совершившего правонарушение, его материальное положение, степень его вины, отсутствие отягчающих обстоятельств и смягчающие обстоятельства, а потому принимая во внимание то, что назначенное наказание должно быть не только карой, но и преследовать цель общей и специальной превенции, то есть должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего преступление и предупреждения новых правонарушений, а потому сд считает возможным прекратить и объявить устное замечание.

Принимая решение о прекращении административного производства в отношении Ермоленко В.В. суд руководствуется п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5, в котором указывается на то, что вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать виновным <данные изъяты> Ермоленко Валерия Викторовича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ дело прекратить и объявить ему устное замечание.

    Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесён протест прокурора в течении 10 дней с дня вынесения постановления в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд.

Судья /подпись/Трубников Ю.Л.