Решение по делу № 1-113/2021 от 28.10.2021

Дело № 1-113/2021

61RS0058-01-2021-001507-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

с участием государственного обвинителя Мараховского А.П.,

защитников – адвокатов Ворониной Г.В., Вакулова А.С.,

при секретаре Полонской М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению:

Демчук Юрия Васильевича,

<данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Иванова Сергея Константиновича,

<данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демчук Ю.В., Иванов С.К. обвиняются в том, что они 16 сентября 2021 года примерно в 20 час. 00 мин., имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь на территории домовладения <адрес> вступили в предварительный сговор. Реализуя свой преступный умысел 16 сентября 2021 года в период времени примерно с 23 час. 00 мин. по 23 час. 40 мин., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки ВАЗ-21150 г/н № прибыли к территории домовладения <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, преследуя цель получения материальной выгоды, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, путем свободного доступа прошли во двор вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитили лом черного металла в виде семи металлических плит. После чего, погрузив металлические плиты в багажное отделение автомобиля марки ВАЗ-21150 г/н №, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель получения материальной выгоды, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, 17 сентября 2021 года в период времени примерно с 00 час. 10 мин. по 00 час. 25 мин., на автомобиле марки ВАЗ-21150 г/н №, прибыли к территории домовладения <адрес>, откуда тайно похитили лом черного металла в виде пяти металлических плит, погрузив которые в багажное отделение автомобиля марки ВАЗ-21150 г/н №, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в результате единых умышленных преступных действий Демчук Ю.В. и Иванов С.К. похитили лом черного металла в виде двенадцати металлических плит общим весом 536 км, стоимостью 23 руб. за 2 кг, на общую сумму 12328 руб., причинив своими действиями "К" значительный материальный ущерб на общую сумму 12328 руб.

В судебное заседание потерпевший "К" не явился, предоставил заявление в котором просил прекратить производство по делу в отношении Иванова С.К. и Демчук Ю.В., так как претензий к ним не имеет, ущерб ему полностью возмещен.

В судебном заседании представитель потерпевшего "С" не возражала против прекращения производства по делу связи с примирением с потерпевшим, так как обвиняемые ущерб "К" возместили, принесли свои извинения, претензий к ним не имеется.

В судебном заседании обвиняемые Демчук Ю.В., Иванов С.К., их защитники адвокаты Воронина Г.В., Вакулов А.С., не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая мнение государственного обвинителя Мараховского А.П., полагавшего возможным прекратить производство по делу в отношении Иванова С.К., Демчук Ю.В. в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Одним из условий прекращения производства по делу является факт примирения потерпевшего с лицом, совершившим преступление, а также факт того, что лицо, совершившее преступление загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемые Демчук Ю.В., Иванов С.К. к уголовной ответственности привлекаются впервые, совершили преступление средней тяжести, принесли свои извинения потерпевшему, возместили причиненный ему вред в полном объеме. Потерпевший к обвиняемым претензий никаких не имеет.

Учитывая, что обвиняемые впервые совершили преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшим, ущерб ему возместили полностью, загладили причиненный потерпевшему вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Иванова С.К., Демчука Ю.В., освободив их от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Иванова Сергея Константиновича, Демчука Юрия Васильевича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Уголовное дело по обвинению Иванова Сергея Константиновича, Демчука Юрия Васильевича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения Иванову Сергею Константиновичу, Демчуку Юрию Васильевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- металлические плиты в количестве 12 штук, металлический лом, возвратить по принадлежности "К";

- автомобиль марки ВАЗ-21150 г/н №., возвратить по принадлежности Демчуку Ю.В.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: