Решение по делу № 12-257/2019 от 04.07.2019

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 11 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, -

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО4 с дополнением к ней от ДД.ММ.ГГГГ на постановление старшего государственного инспектора Территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по <адрес> Восточного МУГАДН ЦФО ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9. КоАП РФ постановление (определение) по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление (определение) могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Административное расследование по делу не проводилось.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно п. п. «з» п. 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления последствий.

Принимая во внимание, что юрисдикция Территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по <адрес> Восточного МУГАДН ЦФО распространяется на <адрес>, где и было совершено административное правонарушение, прихожу к выводу, что жалобу на постановление по делу об административном правонарушении уполномочен рассматривать Ивановский районный суд <адрес>.

Согласно п. 3 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах, жалоба ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении, территориально не подсудна Ленинскому районному суду <адрес> и подлежит передаче по подведомственности в Ивановский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО7 на постановление старшего государственного инспектора Территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по <адрес> Восточного МУГАДН ЦФО ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, направить для рассмотрения по подведомственности в Ивановский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья    <адрес>

суда <адрес> ФИО2