Решение по делу № 2-6492/2023 от 07.08.2023

Копия

Дело № 2-6492/2023

16RS0046-01-2023-008910-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Муллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ситдиковой (бывш.Шамсутдиновой) Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Шамсутдиновой Р.А. ... заключен кредитный договор №....Согласно условиям договора ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными обязательными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом.

Между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор цессии №rk-... от ...., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования истцу, в том числе в отношении заемщика Шамсутдиновой Р.А.

Истец направил ответчику уведомление об уступке права требований по кредитному договору и о необходимости осуществления погашения задолженности по реквизитам истца.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения задолженности уклоняется, проценты не выплачивает.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Шамсутдиновой Р.А. задолженность по кредитному договору №... от .... за период с .... по ... в размере 55 411 рублей 66 копеек, из которых: 5 699 рублей 56 копеек размер основного долга, 195 рублей 95 копеек проценты на непросроченный основной долг, 49516 рублей 15 копеек комиссии, возврат государственной пошлины в размере 1 862 рублей 35 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В суд поступила адресная справка, согласно которой Ситдикова (бывш.Шамсутдинова) Р.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу:...

Поскольку ответчик в Вахитовском районе г. Казани не проживает, также учитывая, что от Ситдиковой Р.А. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту ее жительства, по дело подлежит передаче по подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ситдиковой (бывш.Шамсутдиновой) Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Сармановский районный суд Республики Татарстан по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.