Решение по делу № 1-151/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-151/2023                                      УИД 78RS0018-01-2023-000203-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                  20 февраля 2023 года

    Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.,

при секретаре Ивановой А.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Заворовой Е.С.,

подсудимого Пачина И.А.,

защитника – адвоката Васильева А.А., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-151/2023 в отношении:

Пачина И.А., <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пачин И.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно:

в период с 21 часа 22 минут 14 декабря 2022 года до 21 часа 47 минут 16 декабря 2022 года, находясь на территории Петродворцового района г. Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись ранее найденной им в приемнике для карт в банкомате банка ПАО «Банк «Санкт-Петербург», расположенном в магазине «Лента» по адресу: <адрес>, банковской картой банка ПАО «Банк «Санкт-Петербург» №, привязанной к банковскому счету вышеуказанного банка №, открытого в 2019 году в дополнительном офисе «Петродворцовый» ПАО «Банк «Санкт-Петербург» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей, считая, что за его действиями никто не наблюдает, путем приобретения товаров, совершил <данные изъяты> хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, на общую сумму 3 424 рубля 43 копейки, а именно:

14 декабря 2022 года в 21 час 22 минуты путем приобретения товара на сумму 181 рубль 83 копейки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>;

14 декабря 2022 года в 21 час 23 минуты путем приобретения товара на сумму 440 рублей 00 копеек в магазине «Халапеньо Шаверма» («IP SHarkiya» (ИП «Шаркия»), расположенном по адресу: <адрес>

14 декабря 2022 года в 21 час 29 минут, путем приобретения товара на сумму 251 рубль 63 копейки в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес>;

14 декабря 2022 года в 21 час 31 минуту путем приобретения товара на сумму 675 рублей 00 копеек в магазине «Табакон», расположенном по адресу: <адрес>;

15 декабря 2022 года в 12 часов 24 минуты путем приобретения товара на сумму 940 рублей 00 копеек в магазине «Смешные цены» («Семейная одежда») расположенном по адресу: <адрес>;

16 декабря 2022 года в 21 час 47 минут путем приобретения товара на сумму 935 рублей 97 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>.

С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3424 рубля 43 копейки. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

В судебном заседании подсудимый Пачин И.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных Пачиным И.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 14 декабря 2022 года около 18 часов 00 минут он находился в гипермаркете «Лента», который расположен по адресу: <адрес>, где проходя мимо банкомата банка «Санкт-Петербург», увидел, что в приемнике для карт имеется банковская карта данного банка. Он достал банковскую карту и убрал себе в визитницу, а затем в карман, после чего вышел из гипермаркета. Далее у него появилось желание проверить, есть ли на этой банковской карте денежные средства, и если они есть, то потратить их на свои нужды. Он знал, что можно совершать операции по покупке товаров до 1000 рублей без ввода пароля. Около 21 часа 00 минут он отправился в магазин «Магнит» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где купил продукты питания на 181 рубль 83 копейки, при этом расплатился найденной банковской картой банка «Санкт-Петербург». Таким образом он понял, что на банковской карте еще остались денежные средства, которые он решил потратить на свои нужды. Он пошел в кафе шаверму, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. «А», где купил две шавермы стоимостью 440 рублей, при этом расплатился найденной банковской картой. После он пошел в магазин «Верный», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где около 21 часа 30 минут 14 декабря 2022 года купил продукты на 251 рубль 63 копейки, при этом расплатился найденной банковской картой. В этом же здании он зашел в табачный магазин «Табаков» и приобрел сигареты и электронную сигарету стоимостью 675 рублей, также расплачиваясь этой же банковской картой. После этого он отправился к себе домой, и указанную банковскую карту оставил себе, для того чтобы потом еще раз ей оплатить товары, если ее не заблокируют. 15 декабря 2022 года около 13 часов 00 минут он отправился в магазин «Смешные цены», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой, приобрел одежду для своих детей на общую сумму 940 рублей. 16 декабря 2022 года около 21 часа он отправился в магазин «Магнит» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где купил продукты на 935 рублей 97 копеек, при этом расплатился найденной банковской картой банка «Санкт-Петербург». После он пошел домой. 17 декабря 2022 года в вечернее время он отправился в магазин «Верный» по вышеуказанному адресу, попытался вновь оплатить выбранный мною товар, но выяснялось, что банковскую карту уже заблокировали. После чего я вышел из данного магазина и банковскую карту выкинул в мусорный бак. Таким образом, он похитил у неизвестного ему лица денежные средства в общей сумме 3423 рубля. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он понимал, что совершает хищение чужих денежных средств с банковского счета. Примет все меры к возмещению ущерба потерпевшему.

Кроме собственного признания подсудимым Пачиным И.А. своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и протоколами следственных действий и иными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что 14 декабря 2022 года в вечернее время после работы он приехал в супермаркет «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупки и снял денежные средства с банковской карты банка «Санкт-Петербург» банкомата. Допускает, что мог оставить банковскую карту в банкомате. По прошествии нескольких дней ему поступили смс-сообщения о списании денежных средств с банковского счета в различных магазинах пос. Стрельна, которые он не совершал. Он позвонил в банк и заблокировал банковскую карту, после чего сообщил о случившемся в полицию. Общий ущерб, причиненный преступлением составил 3 424 рубля 43 копейки, и является для него значительным, поскольку он является многодетным отцом, имеет на иждивении 6 детей и в результате противоправных действия Пачина И.А. его дети остались без подарков на Новый год.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 17 декабря 2022 года следует, что Потерпевший №1 просит принять установленные законом меры к неизвестному, который в период с 18 часов 00 минут 14 декабря 2022 года до 09 часов 00 минут 17 декабря 2022 года, <данные изъяты> похитило с его банковской карты банка ПАО «Банк «Санкт-Петербург», путем оплаты товаров в различных магазинах («Магнит», «Верный», «Табакон», «Одежда для Всех», «ИП Sharkaya») денежные средства в сумме 3423 рубля, чем причинил ему значительный ущерб (л.д. 12 в томе №1).

Из показаний оперуполномоченного ОБИП ОУР ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 17 декабря 2022 в ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области поступило заявление от Потерпевший №1 о том, что в период с 18 часов 00 минут 14 декабря 2022 года до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо <данные изъяты> похитило с его банковской карты банка ПАО «Банк «Санкт-Петербург» путем оплаты товаров в различных магазинах («Магнит», «Верный», «Табакон», «Одежда для Всех», «ИП Sharkaya») денежные средства в сумме 3423 рубля. 29 декабря 2022 вышеуказанный материал проверки по заявлению Потерпевший №1 был направлен по территориальности из ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области в ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга. В ходе работы по материалу проверки им была получена информация, что вышеуказанное хищение совершил Пачин И.А., <данные изъяты>. 02 января 2023 года Пачин И.А. обратился к нему и сообщил о совершении им преступления. Им был оформлен протокол явки с повинной, получено объяснение от Пачина И.А., в котором все подтвердил и сознался в совершении хищения денежных средств. В ходе оформления протокола явки с повинной, а также получения объяснения никакого давления на Пачина И.А. оказано не было. Все записывалось точно с его слов, только с его согласия. Никаких замечаний от Пачина И.А. не поступило. Хочет добавить, что в настоящее время у него при себе имеется диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, который он готов выдать добровольно. Дата и время на видеозаписях отсутствует. Также хочет уточнить, что записи с камер видеонаблюдения из магазина «Верный», «Табакон», «Семейная одежда», «ИП Шаркия» не сохранились, ввиду чего изъять не представилось возможным (л.д. 48-50 в томе № 1).

Согласно протоколу выемки от 18 января 2023 года с приложением к нему у свидетеля Свидетель №1 в помещении кабинета № СО ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга был изъят диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 51-52, 53-57 в томе № 1).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 20 января 2023 года с приложением к нему, следует, что с участием подозреваемого Пачина И.А. и его защитника – адвоката Васильева А.А. осмотрен CD-R диск «<данные изъяты>», содержащий 3 видеофайла.

При открытии файла, поименованного «14 декабря 2022 в 21.22 на 181 рубль 83 копейки» воспроизводиться видеозапись, продолжительностью 00 минут 26 секунд, на которой видно, как в 00:00:01 (по времени видеозаписи) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, у кассового узла стоит молодой человек, одетый в куртку спортивную до пояса, на молнии, черного цвета с желтым воротников и белыми молниями на груди, в шапку темно-серого цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, на левом плече висит рюкзак красного цвета. В руках молодой человек держит банковскую карту. Затем в 00:00:18 (по времени видеозаписи) молодой человек прикладывает банковскую карту банка ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и оплачивает товар. После чего, молодой человек берет купленный товар и покидает зону видимости камер видеонаблюдения.

При открытии файла, поименованного «16 декабря 2022 в 21.47 на 937 рублей 97 копеек», воспроизводиться видеозапись, продолжительностью 00 минут 38 секунд, на которой видно, как в 00:00:01 (по времени видеозаписи) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, у кассового узла стоит молодой человек, одетый в куртку спортивную до пояса, на молнии, черного цвета с желтым воротников и белыми молниями на груди, в шапку темно-серого цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, на левом плече висит рюкзак красного цвета. В руках молодой человек держит банковскую карту. Затем, в 00:00:30 (по времени видеозаписи), молодой человек прикладывает банковскую карту банка ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и оплачивает товар. После чего, молодой человек берет купленный товар и покидает зону видимости камер видеонаблюдения.

По окончании осмотра представленных видеозаписей Пачин И.А. пояснил, что на представленных видеозаписях изображен он. 14 декабря 2022 года около 18 часов 00 минут он находился в гипермаркете «Лента», который расположен по адресу: <адрес>. Проходя по гипермаркету мимо банкомата банка «Санкт-Петербург», он увидел, что в приемнике для карт имеется банковская карта данного банка. Он достал банковскую карту и убрал себе в визитницу, а затем в карман, после чего вышел из гипермаркета. Далее у него появилось желание проверить, есть ли на этой банковской карте денежные средства, и если они есть, то потратить их на свои нужды. Он знал, что можно совершать операции по покупке товаров до 1000 рублей без ввода пароля. Около 21 часа 00 минут он отправился в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где купил продукты питания на 181 рубль 83 копейки, при этом расплатился найденной банковской картой банка «Санкт-Петербург». Таким образом он понял, что на банковской карте еще остались денежные средства, которые он решил потратить на свои нужды. Он пошел в кафе-шаверму, расположенную по адресу: <адрес>», где купил две шавермы стоимостью 440 рублей, при этом расплатился найденной банковской картой. После он пошел в магазин «Верный», расположенный по адресу: <адрес>, где около 21 часа 30 минут 14 декабря 2022 года купил продукты на 251 рубль 63 копейки, при этом расплатился найденной банковской картой. В этом же здании он зашел в табачный магазин «Табакон» и приобрел сигареты и электронную сигарету стоимостью 675 рублей, также расплачиваясь этой же банковской картой. После чего он отправился к себе домой и указанную банковскую карту оставил себе, для того, чтобы потом еще раз ей оплатить товары, если ее не заблокируют. 15 декабря 2022 года около 13 часов 00 минут, он отправился в магазин «Смешные цены», по адресу: <адрес>, и расплачиваясь вышеуказанной банковской картой, приобрел одежду для своих детей на общую сумму 940 рублей. 16 декабря 2022 года около 21 часа он отправился в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где купил продукты на 935 рублей 97 копеек, при этом расплатился найденной банковской картой банка «Санкт-Петербург». После он пошел домой. 17 декабря 2022 года в вечернее время, он отправился в магазин «Верный» по вышеуказанному адресу, попытался вновь оплатить выбранный им товар, но выяснялось, что банковскую карту уже заблокировали. После чего он вышел из данного магазина и банковскую карту выкинул в мусорный бак. Таким образом, он похитил денежные средства с банковского счета в общей сумме 3423 рубля. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он понимал, что совершает хищение чужих денежных средств с банковского счета (л.д. 58-63 в томе №1).

Осмотренный диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, изъятый протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1, осмотренный протоколом осмотра предметов (документов) в присутствии подозреваемого Пачина И.А. и его защитника, признан вещественным доказательством по данному уголовному делу (л.д. 64, 65 в томе № 1).

В протоколе явки с повинной от 02 января 2023 года Пачин И.А. сообщил о том, что в период с 14 декабря 2022 года по 17 декабря 2022 года он похитил денежные средства с банковского счета неизвестного ему человека на сумму 3 423 рубля путем осуществления покупок в различных магазинах по карте банка «Санкт-Петербург», которую он обнаружил в банкомате указанного банка в магазине «Лента» по адресу: <адрес>. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 29 в томе № 1).

Согласно отчету по операциям по карточному счету № ПАО «Банк «Санкт-Петербург», владельцем которого является Потерпевший №1, посредством банковской карты № осуществлены операции по списанию денежных средств на суммы 940 рублей, 935 рублей 97 копеек, 251 рубль 63 копейки, 440 рублей, 181 рубль 83 копейки, 675 рублей (л.д. 14 в томе № 1).

Согласна скриншотам мобильного приложения потерпевшего Потерпевший №1 с банковской карты MasterCard World ·7645 осуществлены списания денежных средств:

14 декабря 2022 года в 21 час 22 минуты на сумму 181 рубль 83 копейки в магазине «Магнит»;

14 декабря 2022 года в 21 час 23 минут на сумму 440 рублей в ресторане «IP SHarkiya»;

14 декабря 2022 года в 21 час 29 минут на сумму 251 рубль 63 копейки в магазине «Верный»;

14 декабря 2022 года в 21 час 31 минуту на сумму 675 рублей в магазине «Табакон»;

15 декабря 2022 года в 12 часов 24 минуты на сумму 940 рублей в магазине «Семейная одежда»;

16 декабря 2022 года в 21 час 47 минут на сумму 935 рублей 97 копеек в магазине «Магнит» (л.д. 18, 19-20 в томе № 1).

Согласно скриншотам мобильного приложения «2ГИС», магазин «Магнит» расположен по адресу: <адрес>; магазин «Халапеньо Шаверма» («IP SHarkiya») расположен по адресу: <адрес>. лит. А; магазин «Верный» расположен по адресу: <адрес>; магазин «Табакон» расположен по адресу: <адрес>; магазин «Смешные цены» («Семейная одежда») расположен по адресу: <адрес> (л.д. 22-24 в томе № 1).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены и признаны относимыми, то есть относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми, то есть полученными с соблюдением требований закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, поскольку они последовательны, каких-либо противоречий, ставящихся под сомнение их достоверность, не содержат, согласуются между собой и полностью подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, в том числе показаниями самого подсудимого Пачина И.А.. Оснований для оговора подсудимого Пачина И.А. потерпевшим и свидетелем судом не установлено. Оснований для самооговора у Пачина И.А. не имеется.

При таких обстоятельствах, на основании совокупности вышеприведенных согласующихся между собой доказательств, являющихся допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Пачина И.А. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета.

По смыслу закона, как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. При этом кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Диспозиция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает ответственность за кражу, совершенную с банковского счета. По смыслу уголовного закона предметом преступления, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В ходе судебного следствия судом достоверно установлено, что в период с 21 часа 22 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, воспользовавшись ранее найденной банковской картой банка ПАО «Банк «Санкт-Петербург» №, привязанной к банковскому счету вышеуказанного банка №, открытого на имя Потерпевший №1, путем приобретения товаров совершил хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, на общую сумму 3 424 рубля 43 копейки.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что спустя несколько дней после снятия денежных средств с банковской карты банка «Санкт-Петербург» ему на телефон стали поступать сообщения о списании денежных средств с его банковской карты, которые он не совершал, после чего из банковской выписки обнаружил, что с его банковского счета были списаны денежные средства на общую сумму 3 424 рубля 42 копейки.

Указанные показания потерпевшего объективно подтверждаются отчетом по операциям по банковскому счету, согласно которому с принадлежащей потерпевшему банковской карты осуществлялись операции по приобретению товаров в магазинах, расположенных на территории Петродворцового раойна Санкт-Петербурга, и видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазинах «Магнит», в ходе осмотра которых Пачин И.А. опознал себя, как лицо, осуществляющее расчеты банковской картой при оплате покупок.

Кроме того показания потерпевшего согласуются с протоколом явки с повинной, в котором Пачин И.А. изложил обстоятельства совершения преступления.

    Подсудимый Пачин И.А. совершение указанного преступления в судебном заседании полностью подтвердил.

Об умысле Пачина И.А. на <данные изъяты> противоправное безвозмездное изъятие денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, характер и способ действий Пачина И.А., который убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства.

Принимая во внимание тот факт, что потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке ПАО «Банк «Санкт-Петербург», на котором хранились денежные средства, а также учитывая, что банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате покупок бесконтактным способом, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к выводу о наличии в действия Пачина И.А. квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета».

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Пачина И.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета.

     При назначении Пачину И.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Пачин И.А. совершил умышленное преступление корыстной направленности, отнесенные законом к категории тяжких, характеризующееся высокой степенью общественной опасности.

При этом Пачин И.А. ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно явилась с повинной и сообщил о совершенном преступлении, добровольно возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением. Пачин И.А. имеет на иждивении двух малолетних детей.

Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того суд учитывает состояние здоровья одного из детей Пачина И.А., который нуждается в дорогостоящем оперативном вмешательстве.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Разрешая вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает способ совершения преступления, прямой умысел на совершение преступления, мотив, цель совершения данного деяния, а также фактические обстоятельства преступления, установленные в судебном заседании, не свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности деяния, и приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления в отношении Пачина И.А. не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая общественную опасность совершенного Пачиным И.А. преступления, конкретные обстоятельства его совершения, с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого, учитывая материальное положение Пачина И.А., исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд полагает необходимым назначить Пачину И.А. наказание в виде лишения свободы, однако усматривает возможность его исправления без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное Пачину И.А. наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С целью осуществления контроля за поведением и исправлением Пачина И.А. суд с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья полагает необходимым при условном осуждении возложить на Пачину И.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, сведений о его материальном положении, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении транспортных расходов и компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей.

При разрешении заявленных потерпевшим Потерпевший №1 исковых требований в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд учитывает положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ, по смыслу которого гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В обоснование заявленных исковых требований потерпевший Потерпевший №1 указал на то, что хищение денежных средств с его банковского счета лишило его возможности купить детям подарки к празднику. Вместе с тем в иске потерпевшего не указано и в ходе судебного разбирательства не установлено какие именно, помимо экономически значимых, права и интересы потерпевшего, охраняемые законом, нарушены в результате содеянного Пачиным И.А., и каким образом совершенные против собственности потерпевшего преступления нарушают его личные неимущественные права либо посягают на принадлежащие ему нематериальные блага.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворению не подлежат.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 следует, что исходя из ч. 3 ст. 42 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ о процессуальных издержках.

С учетом изложенного заявленные исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении транспортных расходов в связи с его участием в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и в суде, не может быть разрешено в рамках гражданского иска, так как не относится к предмету гражданского иска, и подлежит разрешению в соответствии с положениями о процессуальных издержках, изложенных в ст. 131 УПК РФ, в порядке исполнения приговора с предоставлением документов, подтверждающих понесенные потерпевшим транспортные расходы.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства – CD-R диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, хранящегося при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить его при материалах уголовного дела весь срок его хранения.

При постановлении настоящего приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – суммы в размере 4680 рублей, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда за оказанием юридической помощи Пачину И.А., суд учитывает имущественное положение Пачина И.А., наличие у него на иждивении двух малолетних детей, и приходит к выводу о том, что возмещение с Пачина И.А. суммы процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении ребенка, находящегося у нее на иждивении, а потому с учетом положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд приходит к выводу о полном освобождении Пачина И.А. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пачина И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пачину И.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Пачина И.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении Пачина И.А в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда и возмещении транспортных расходов отказать.

Вещественное доказательство - CD-R диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 4680 рублей, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда за оказанием ими юридической помощи Пачину И.А., – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        В.В. Карасева