Решение по делу № 12-35/2019 от 23.11.2018

Дело № 12-35/2019

РЕШЕНИЕ

16 января 2019 года                                                 город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.В. Королёв, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексея Дмитриевича Полякова на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением должностного лица отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани (внутренний номер 16 НИ 00514477) от 30 октября 2018 года А.Д. Поляков (далее – Заявитель) было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 2.000,00 рублей по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель в установленном порядке обжаловал данное постановление в суд, указав, что вина Заявителя не доказана. Фотографии транспортного средства, принадлежащего Заявителю, были сделаны в рамках программы «Народный инспектор» с обычного мобильного телефона, который не является специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, протокол об административном правонарушении не составлялся.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

      Лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

       Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, 30 октября 2018 года, автомобиль, принадлежащий Заявителю – RENAULT LOGAN, регистрационный знак №--, нарушил пункт 9.9 ПДД РФ, совершил движение по тротуару.

Считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В представленных на запрос суда материалах дела относимые и допустимые доказательства вменяемого правонарушения отсутствуют. Для составления протокола об административном правонарушении и дачи объяснений Заявитель не вызывался.

При вынесении постановления были допущены нарушения, а именно в нарушение пункта 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует мотивированное решение.

В соответствии со статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. . об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

     Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, а производство по делу прекращению.

     На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    решил:

жалобу Алексея Дмитриевича Полякова – удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении по данному делу в отношении Алексея Дмитриевича Полякова – отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

                Судья                    подпись                       Р.В. Королёв