Решение по делу № 2-513/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-513/17

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего -судьи Ручко М.Л.,

при секретаре Цедилкиной Я.В.,

с участием ответчика Шефтелевич А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества национальный банк «Траст» к Шефтелевич А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество национальный банк «Траст» (далее ПАО НБ «Траст») через представителя по доверенности Папкову А.В., обратилось в суд с исковым заявлением к Шефтелевич А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» (ранее ОАО НБ «Траст») и Шефтелевич А.Д. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк «Траст» ПАО, тарифах Банк «Траст» ПАО, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, Шефтелевич был предоставлен кредит в сумме 35000 рублей на 79 месяцев под процентную ставку 27,99 % годовых. В заявлении/ анкете-заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Однако, как утверждает истец, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 06.09.2017г. задолженность составляет 74368 руб.56коп. из которых: 28215,93руб.- сумма по основному долгу; 42936,12 руб.- сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами; 3216,51руб-комиссии. В связи с чем, ПАО НБ «Траст» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 74368руб. 56 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 2431 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «Траст», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрении дела, не явился, но ранее в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шефтелевич А.Д. в судебном заседании не признал заявленные требования, пояснив, что никакой задолженности он не имеет, т.к. ранее уже оплатил ее.

Выслушав объяснения ответчика Шефтелевича А.Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Шефтелевич А.Д. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Шефтелевичу был предоставлен кредит в сумме 35000 рублей на 79 месяцев под процентную ставку 27,99 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором.

Причем, согласно п.4 Договора определен порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Кредитные денежные средства были получены Шефтелевичем после заключения с ним данного кредитного договора, что подтверждается счет-выпиской операций по счету.

Вместе с тем, согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74368 руб.56коп. из которых: 28215,93руб.- сумма по основному долгу; 42936,12 руб.- сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами; 3216,51руб-комиссии. Суд соглашается с предоставленным расчетом задолженности. Ответчик никаких возражений по расчету не высказал.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст.307 - 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец выполнил принятые на себя обязательства по договору № от №., предоставив заемщику денежные средства в сумме 35000 рублей, заемщик же Шефтелевич А.Д. свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Так согласно п. 7.2.9. Условий предоставления и обслуживания кредитных карт, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных условиями договора. Аналогичные положения закреплены и в ст. 813 ГК РФ.

Однако действий со стороны ответчика по погашению кредиторской задолженности до настоящего времени не последовало.

Довод ответчика Шефтелевича о том, что он в полном размере оплатил данную задолженность, суд считает не состоятельным, поскольку доказательств этого суду не предоставлено. Более того, ответчик был согласен погашать сумму задолженности по 500 руб. в месяц.

Ответчик подтвердил в суде, что он подписывал анкету-заявления, Условия предоставления и обслуживания кредитных карт и иные документы, составленные в отношении него.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Шефтелевича.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества национальный банк «Траст» к Шефтелевич А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в качестве задолженности по кредитному договору с Шефтелевич А. Д. в пользу публичного акционерного общества национальный банк «Траст» 74368 (семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 56 копеек.

Взыскать с Шефтелевич А. Д. в пользу публичного акционерного общества национальный банк «Траст» в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд 2431 (две тысячи четыреста тридцать один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Л. Ручко