Решение по делу № 2-274/2021 от 21.01.2021

УИД 31RS0024-01-2020-000106-45 №2–274/2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Слуцкой Ю.Г., представителя ответчика Черных Н.В. – Синельник А.А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Слуцкой Ю.Г. к Черных ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области Слуцкая Ю.Г. обратилась в суд с указанным иском к Черных Н.В., и ссылаясь на то, что в Шебекинском районном отделе службы судебных приставов УФССП по Белгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №<данные изъяты> о взыскании с Черных Н.В. задолженности в сумме 872690,01 руб. в пользу взыскателей: Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства, ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС», ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского филиала. В рамках исполнительного производства, входящего в состав сводного, судебным приставом-исполнителем составлен акт описи ареста имущества, принадлежащего должнику, а именно: земельного участка площадью 1000 кв.м, кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Оценка арестованного имущества не производилась. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Просит обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Черных Н.В. недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1000 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Судебный пристав-исполнитель Шебекинского РОСП Слуцкая Ю.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить.

Ответчик Черных Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела уведомлена судебным извещением, направленным заказным письмом по месту регистрации, в суд возвращено уведомление о вручении. Обеспечила участие в деле своего представителя Синельник А.А., который иск признал, представил об этом суду соответствующее заявление, в котором указал, что положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны, а именно, что в случае признания иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Признание иска совершено им по согласованию с доверительницей Черных Н.В., добровольно, без принуждения.

Третьи лица представители МК Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства, ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС», ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского филиала в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела уведомлены судебными извещениями, направленными в адрес электронной почты. Представителем МК Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства представлена суду письменная позиция по делу, в которой считают иск обоснованным, в разрешении заявленных требований полагаются на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области Слуцкой Ю.Г. от 12.02.2020 года объединены в сводное исполнительное производство №<данные изъяты> в отношении ответчика-должника Черных Н.В. в пользу взыскателей Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства, ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС», ОАО «Россельхозбанк» в лице Белгородского филиала исполнительные производства от 02.02.2016 № <данные изъяты>, от 16.12.2014 № <данные изъяты>, от 11.12.2014 №<данные изъяты>, от 11.12.2014 № <данные изъяты> с предметом исполнения задолженность.

Общая сумма задолженности Черных Н.В. по сводному исполнительному производству, по состоянию на 25.02.2021 составляет 814893,77 руб. (остаток задолженности), и 57796, 24 руб.(по исполнительскому сбору).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Черных Н.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>.

Сведений о расположении на данном участке каких-либо зданий, строений или сооружений, не представлено.

В рамках исполнительного производства от 11.12.2014 (входящего в состав сводного исполнительного производства) судебным приставом-исполнителем составлен акт описи ареста имущества, принадлежащего должнику, а именно указанного земельного участка. Оценка арестованного имущества не производилась.

Доказательств оплаты долга, либо доказательств наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком представлено не было.

В силу ст. 2 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. К таковым, в частности относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При этом, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно сведений публичной кадастровой карты кадастровая стоимость спорного недвижимого имущества составляет 162 700,0 руб.

Сведений о наличии предусмотренных ст. 446 ГПК РФ ограничений для обращения взыскания на земельный участок, в материалы дела не представлено.

Суд принимает признание иска представителем ответчика Черных Н.В. - Синельник А.А. (по доверенности), поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Часть 1 ст. 87 приведенного Федерального закона определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 87 Закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Таким образом, законом предусмотрен общий порядок обращения взыскания путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей с зачислением в доход муниципального образования «Шебекинский городской округ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Слуцкой ФИО10 к Черных ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Черных ФИО11 недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1000 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Определить способ реализации указанного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Черных ФИО12 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 04.03.2021г., путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина