Решение по делу № 2-1540/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-1540/2020                              

УИД: 33RS0001-01-2020-001669-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 13 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Сергеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Ефимова Сергея Алексеевича к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Экология» о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина и взыскании неустойки в связи с неполной выплатой страхового возмещения за вред, причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

В производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданское дело по иску Ефимова Сергея Алексеевича к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Экология» о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина и взыскании неустойки в связи с неполной выплатой страхового возмещения за вред, причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.

В назначенные на 16.09.2020 г. и на 13.10.2020 г. судебные заседания истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст. 222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил в материалы дела письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Экология» о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица Худойназаров С.Ф., Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, представитель третьего лица САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Судом вынесено определение о разрешении поставленного вопроса в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, доказательств отсутствия в судебных заседаниях по уважительным причинам не представил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

исковое заявление Ефимова Сергея Алексеевича к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Экология» о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина и взыскании неустойки в связи с неполной выплатой страхового возмещения за вред, причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий А.В. Фомина