Решение по делу № 33-118/2022 (33-343/2021; 33-8917/2020;) от 05.10.2020

*ВЕРХОВНЫЙ    СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 марта 2022 года по делу № 33-118/2022 (33-343/2021;33-8917/2020)

Судья в 1-й инстанции Тощева Е.А., дело № 2-1205/2020

УИД 91RS0001-01-2020-002431-48

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Гоцкалюка В.Д.
Судей	Бондарева Р.В.
Белоусовой В.В.
при секретаре	Кочмареве Н.В.

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по иску заместителя прокурора Железнодорожного района города Симферополя Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов Киселева В.В. к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», третье лицо Публичное акционерное общество АКБ «Индустриалбанк» о взыскании компенсационной выплаты,

по апелляционной жалобе Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» на решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 04 августа 2020 года,

у с т а н о в и л а:

Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Симферополя в защиту прав, свобод и законных интересов Киселева В.С., 01 июня 2020 года обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 июля 2014 года Киселевым В.С. подано в АНО «Фонд защиты вкладчиков» (далее - Фонд) заявление о согласии на приобретение прав требований по вкладам, размещенным в АБ «Експресс-Банк» на сумму 39 002, 18 гривен по договору банковского вклада от 25 февраля 2004 года №№ (счет №, банковская карта №), а также на сумму 100 000,00 гривен по договору банковского вклада от 02 февраля 2012    № (банковская карта №).

При исчислении размера компенсационной выплаты в отношении прав требований, выраженных в иностранной валюте, Фонд руководствовался ч.2 ст.8 Федерального закона от 02.04.2014 №39-Ф3 «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее - Закон №39-Ф3), согласно которой перерасчет требований в валюту Российской Федерации осуществятся по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года - 3,7784руб. Таким образом, размер компенсационной выплаты в соответствии с Законом №39- ФЗ составляет 525205,837руб.

При подаче заявления от 11 июля 2014 года Киселевым В.С. в качестве подтверждающих документов, помимо прочего представлены чеки банкомата от 11 марта 2014 года, 26 марта 2014 года, 01 апреля 2014 года, 03 апреля 2014 года, 10 апреля 2014 года.

Вместе с тем, согласно информации Фонда от 25 февраля 2020 года, указанные чеки не приняты в качестве подтверждающих документов, поскольку получены позднее одного месяца до даты обращения Киселева В.С. с заявлением от 11 июля 2014 года.

Также, 27 ноября 2014 года Киселев В.С. направлял обращение в адрес Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека, по результатам рассмотрения которого ему разъяснено, что сведения о банковских счетах могут быть предоставлены только при личном обращении в АБ «Экспресс-банк».

Таким образом, несмотря на предоставление Киселевым В.С. дополнительных документов, подтверждающих наличие и размер обязательств АБ «Экспресс-банк», оставшаяся часть компенсационной выплаты в размере 425205,80руб. до настоящего времени не выплачена, что является нарушением требований ст.ст.8, 9 Закона № 39-ФЗ.

23 июня 2020 года истец Киселев В.С. подал в суд исковое заявление к ответчику, в котором просил: взыскать с АНО «Фонд защиты вкладчиков» в его пользу компенсационную выплату в размере 425238,74руб.; моральный вред в размере 50000руб.

04 августа 2020 года заместитель прокурора подал уточненное исковое заявление, в котором просил: взыскать с АНО «Фонд защиты вкладчиков» в пользу Киселева В.С. сумму компенсационной выплаты в размере 42.5238,74руб.; взыскать с ответчика государственную пошлину.

01 декабря 2017 года правопреемником АБ «Экспресс-Банк» является АО АКБ «Индустриалбанк».

Решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 04 августа 2020 года иск удовлетворен частично.

Автономная Некоммерческая Организация «Фонд защиты вкладчиков» обязана начислить и выплатить Киселеву В.С. компенсационную выплату в размере 425238 (четыреста двадцать пять 1 тысяч двести тридцать восемь) рублей 74 копейки.

Взыскано с Автономной Некоммерческой Организации «Фонд защиты вкладчиков» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7452 (семь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 39 копеек.

В апелляционной жалобе АНО «Фонд защиты вкладчиков» просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Обжалуемое решение считает принятым с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 03 ноября 2020 года производство по делу приостановлено до установления правопреемников Киселева В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 18 января 2022 года произведена замена умершего ДД.ММ.ГГГГ Киселева В.С. его правопреемником Киселевым В.В..

Заслушав докладчика, пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из содержания положений статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд обязан разрешать дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, ее субъектов и органов местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции; подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, соответствует изложенным требованиям.

Согласно статьям 1,2 Федерального закона от 02 апреля 2014 г. №39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее - Закон №39-ФЗ) Фонд создан в целях обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 16 марта 2014 года, в том числе путем приобретения Фондом прав (требований) физических лиц по вкладам в банках и осуществления компенсационных выплат.

Пунктом 3 части 1 статьи 3 Закона №39-ФЗ определено, что компенсационная выплата - это денежная сумма, подлежащая выплате вкладчику в связи с приобретением Фондом нрав (требований) по вкладам в соответствии с данным законом.

Статьей 6 Закона №39-Ф3 предусмотрено, что основаниями для приобретения Фондом прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат являются: неисполнение кредитным учреждением обязательств перед вкладчиками в течение трех календарных дней со дня, когда они должны были быть исполнены; принятие Банком России решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и зарегистрированного за пределами указанных территорий.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02.04.2014г. №39- ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" агент (АНО «Фонд защиты вкладчиков» приобретает права (требования) по вкладам в размере, порядке и при наличии условий, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением прав (требований) на денежные средства, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно части 4 статьи 7 вышеуказанного закона решение об удовлетворении заявления вкладчика либо об отказе в его удовлетворении принимается в течение десяти рабочих дней со дня поступления Агенту заявления и необходимых документов. В случае выявления Агентом обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии представленных документов сведениям о фактическом состоянии обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, рассмотрение заявления вкладчика может быть приостановлено на срок не более тридцати календарных дней для проведения проверки выявленных обстоятельств.

Частью 7 статьи 7 вышеуказанного закона также установлено, что в случае представления вкладчиком неполного перечня документов, необходимых для осуществления компенсационных выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом, Агент уведомляет об этом вкладчика и приостанавливает рассмотрение заявления вкладчика до представления им необходимых документов, но не более чем на десять рабочих дней.

В силу части 11 статьи 7 Федерального закона "О защите интересов физических лип, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" в случае отказа в удовлетворении заявления вкладчика Агент обязан в течение десяти рабочих дней со дня принятия такого решения направить заявителю уведомление с указанием причин отказа. Решение Агента об отказе в удовлетворении заявления вкладчика может быть обжаловано в судебном порядке в течение тридцати дней со дня получения уведомления.

Федеральный закон от 02 апреля 2014 года №39-Ф3 "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" предусматривает процедуру осуществления уступки вкладчиками своих прав (требований) к кредитным учреждениям, созданной для указанных целей организации - автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» с приобретением вкладчиками права на компенсационные выплаты на сумму произведенной уступки. Максимальный размер компенсационной выплаты - 700 тыс. рублей.

В соответствии с чатью 1 статьи 9 Закона №39-Ф3, компенсационные выплаты осуществляются Агентом (Фондом) в установленном им порядке. Во исполнение данной нормы Закона №39-Ф3 решением Наблюдательного совета Фонда от 16 апреля 2014 года (протокол №5) утвержден Порядок осуществления компенсационных выплат (дополнительных компенсационных выплат) и расчета их размера Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» (далее -11орядок), устанавливающий процедуру проведения Фондом мероприятий, обеспечивающих, в соответствии с положениями Закона №39-Ф3, приобретение Фондом прав (требований) по вклада и осуществление компенсационных выплат вкладчикам.

Помимо Порядка Фонд, в рамках реализации требований Закона №39-ФЗ, также руководствуется Регламентом установления суммы обязательства банка перед вкладчиком в целях выкупа Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» прав (требований) по вкладам (далее - Регламент) - одобрен решением Правления государственной корпорации «Агентство но страхованию вкладов» oт 28 апреля 2014 года (протокол №50), утверждён решением Наблюдательного совета АПО «ФЗВ» от 28 апреля 2014 года (протокол №1 1).

Согласно пункту 2.3. Регламента, документами, позволяющими определить размер обязательств банка перед вкладчиком, является выписка по текущему счету (по счету вклада) на дату не ранее 30 марта 2014 года при условии её заверения подписью работника банка с указанием его фамилии, инициалов, а также печатью банка.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2014 года Киселев В.С. подал в Фонд заявление о согласии на приобретение прав требований по вкладам, размещенным в АБ «Експресс-Банк» на сумму 39002,18 гривен по договору банковского вклада от 25 февраля 2004 года № (счет №, банковская карта №), а также на сумму 100000,00 гривен по договору банковского вклада от 02 февраля 2012 года № (банковская карта №) и на сумму 8,71 гривен но текущему расчетному счету №.0. Предоставив подлинники договора.

Фонд осуществил выплату по указанному заявлению, руководствовался частью 1.2 статьи 8 Закона №39-ФЗ, согласно которой, в случае непредставления вкладчиком документов, размер компенсационной выплаты рассчитывается исходя из 100% суммы прав (требований) к банку, определяемых по заявлению вкладчика на день опубликования сообщения о выкупе, но не может превышать 100000руб.

Денежные средства в размере 100000руб. перечислены Киселеву В.С. Данный факт сторонами в судебном заседании не оспаривался.

29 декабря 2014 года Киселев В.С. подал заявление о предоставлении дополнительных документов № с приложенными заявлением, ответами, справками.

Кроме того, Киселевым В.С. предоставлены в Фонд чеки на апрель 2014 года (л.д.27-28, 149-150), справки счета (л.д. 128, 131) о наличии денежных средств на указанных в заявлении счетах.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 7 Закона №39-Ф3 при обращении с заявлением вкладчик представляет документы, подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком.

Киселевым В.С. данная норма закона выполнена.

Таким образом, Фонд необоснованно отказал в осуществлении компенсационной выплаты истцу по счетам указанным в заявлении.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания недоплаченной компенсационной выплаты.

Требования истца Киселева В.С. в части взыскания морального вреда в размере 50000руб. не подлежат удовлетворению, за необоснованностью.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7452,39руб.

С такими выводами суда первой инстанции в полной мере соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решение суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материально права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

При принятии по делу решения, суд первой инстанции правильно установил правоотношения сторон и обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы материального права судом применены и истолкованы верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

    Решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 04 августа 2020 года – оставить без изменений, апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» - без удовлетворения.

Председательствующий                                             Гоцкалюк В.Д.

Судьи                                                                            Бондарев Р.В.

                                            Белоусова В.В.