Решение по делу № 2-2386/2024 от 11.09.2024

Дело N 2- 2386/2024 УИД 76RS0022-01-2024-003774-91

Р Е Ш Е Н И Е

         И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

" 21 " ноября 2024

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи                                                Добровольской Л.Л., при секретаре                                                                             Зуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бердникова Александра Валерьевича к Царькову Алексею Викторовичу о возмещении материального ущерба, убытков, причиненных преступлением,

у с т а н о в и л:

Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 16.02.2024, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 23.04.2024, Царьков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного признаками п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (тайное хищение имущества Бердникова А.В., с причинением значительного ущерба).

Потерпевший Бердников А.В. обратился в суд с иском к Царькову А.В. о взыскании материального ущерба в сумме 207 000 руб., убытков в сумме 28 435 руб. 39 коп. (л.д. 4).

В настоящем судебном заседании истец требования поддержал. Иск обосновывал виновными действиями ответчика по причинению ущерба в виде тайного хищения имущества в виде телефона и денежных средств с кредитной карты; убытков в виде процентов за пользование кредитными денежными средствами, комиссией за перевод денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явился, т.к. отбывает наказание в местах лишения свободы.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав истца, изучив материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 1083 ГК РФ в случае причинения вреда умышленными действиями, суд не вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 16.02.2024, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 23.04.2024, Царьков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного признаками п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (тайное хищение имущества Бердникова А.В., с причинением значительного ущерба).

При рассмотрении выше указанного уголовного дела участвовали те же лица, что и при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 16.02.2024, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 23.04.2024, установлено обстоятельство вины ответчика Царькова А.В. в причинении ущерба имуществу истца на сумму 207 000 руб. (стоимость телефона – 7 000 руб.; кредитные денежные средства - 200 000 руб.). Также были причинены истцу убытки в виде уплаты комиссии за перевод денежных средств в сумме 6 000 руб.; уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в сумме 19 089 руб. 30 коп.. В процессе рассмотрения уголовного дела ответчик материальный ущерб, убытки не возместил.

Данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего спора.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 207 000 руб.; убытки на сумму 25 089 руб. 30 коп..

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду своих возражений по иску и доказательств таковых.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения материального ущерба в сумме 207 000 руб., убытков на сумму 25 089 руб. 30 коп. следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Остальные требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 3 346 руб. 09 коп. следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с положениям и ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлина в сумме 7 963 руб..

В соответствии со ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Бердникова Александра Валерьевича (паспорт <данные изъяты>) к Царькову Алексею Викторовичу (паспорт <данные изъяты>) о возмещении материального ущерба, убытков, причиненных преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Царькова Алексея Викторовича в пользу Бердникова Александра Валерьевича денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 207 000 руб., убытков в сумме 25 089 руб. 30 коп., а всего в общей сумме 232 089 руб. 30 коп..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Царькова Алексея Викторовича в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в сумме 7 963 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

    Судья                                                           Л.Л.Добровольская