Решение по делу № 2а-503/2017 от 28.11.2016

Дело№ 2а-503/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года                                       г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Н.В. Собещанская (Сакский районный суд Республики Крым, ул. Ленина, д.19, г. Саки, Республика Крым, 296500), изучив дело по административному исковому заявлению Воробьёва Артёма Олеговича к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании отказа в государственной регистрации права на земельный участок незаконным, понуждении совершить определенные действия,

Установил:

Согласно положений п.1 ч.1 ст.291 КАС Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в том числе в случае, если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным.

Из положений ст. 292 КАС Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

В случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

Для случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, упрощенный (письменный) порядок производства по административному делу может быть применен, если административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в таком порядке.

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В ноябре 2016 года Воробьеёв А.О. обратился в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании отказа в государственной регистрации права собственности незаконным, о понуждении совершить определенные действия.

30.11.2016 года вынесены определения о принятии административного искового заявление к производству, о подготовке административного дела к судебному разбирательству, о назначении административного дела к судебному разбирательству.

В определении о назначении дела к судебному разбирательству сторонам предложено высказать свое мнение о рассмотрении дела в отсутствии.

10.01.2017 года административный истец предоставил суду, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, предоставил возражения по заявленным требованиям, в котором отражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя учреждения.

В связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело по административному исковому заявлению Воробьёва Артёма Олеговича к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании отказа в государственной регистрации права на земельный участок незаконным, понуждении совершить определенные действия в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства на основании положения п. 1 ч. 1 ст. 291 КАС Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 198-203, 291-294 КАС РФ, судья

                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по административному исковому заявлению Воробьёва Артёма Олеговича к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании отказа в государственной регистрации права на земельный участок незаконным, понуждении совершить определенные действия рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства на основании положения п. 1 ч. 1 ст. 291 КАС Российской Федерации - всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным.

Определение отдельно от решения суда обжалованию не подлежит.

Судья        Собещанская Н.В.